Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
■:■ Ř E D ITE L S TV Í S IL N IC A D Á LN IC ČR
ir
ZADAVACI DOKUMENTACE
podle zákona £. 134/2016 £ b.. o zadávám veřejných zakázek, vězněnu pozdějších předpisu
(d á le je n ..zá k o n " nebo HZ Z V Z ‘)
VEŘEJNÁ ZAKAZKA
r f
po sk yto vaní právních služeb -
právo veřejných zakázek
Číslo veřejm; zakázky; 01UK-00407S
Eviděníni tislo ÍISPRORM. ISPROFONDt: 500 116 0007
veřejná zakázka na služby na uzavřeni rámccrvé dohody zadavaná v oievřenem Mženi
podle i 56 Z Z V Z
ZADAVATEL:
Ř ed itelství silnic a dáln ic C K
sídlo Na Pankráci 546/56, H O 00 Praha J
IČO: Ó5993390
JÍWP ^ T-J
V ML 17
[hru* ■
1ÉXUI MĚW
Stránka l z 72
I . IdcnlifikELf ni údaje /iiiiiL M iic Iť . další i nTorn L n e
I. L Základní údaje u IwlflVAteU
Vrácv zuLhvjtflr Ředitelovi silnic a dálnic ( k
Sídlo zadRvnrefc Na Pankráci S4ů/56. M O flft Prghad
Iráltm i schránka zjq4rhz
I f O zadavatele 6399J390
l»íť ifld u í ntde C Z *5 9 tó 3 9 0
OsnljLL o p rá v n ě n i /ustngiůi :ll
u d a v ntele
r l í n i zadiu zlele zsiji.íťn jící Ředitelství silnic a dálnic Č R . Odbor veřejnýcli
A dniinislinlih ti zjuI as ňcjhu říze ni zakaztk. Čerfanská 202j ' 12, Praha 4
K « ilR k tn í osoba
Telefon
E -m ail ^ m
1*2, K n n itih in í osob} za d a v ate le
Kontaktní osoba ve věcech souvisej ici cis se zadáváním léto veřejné zakázky je u je d e n i v ěl
3 I zadávací dokumentace Kontakmi osoba zajišťuje veškerou komunikaci zadasaiele
s dodavateli (tím nejdou dotčena oprávnění siatulárniho organu či jin é pověřené osoby
zadavatele daná Z Z V Z )
1J, Předběžné tržn í kottuhnce
Zadavatel před zahájením této veřejně zakázky vedl předběžnou tríail konzultaci Předběžná
iržn i konzul láce přObĚhla [tvuuk úlové. a to prosí ředni civím ^elkarii s dodavateli dnu 22 ů 2 0 20
í>d 9 IiO do I i hod, kdy byl prezentován hrubý koncept k v alifik a c e a hodnotících k iite d i léto
veřejne zakázky a následného zasíláni písemných podnélů dodavatelů k tom uto konceptu
E]o z\á n k a na předběžnou tržní konzultaci byla rozeslaná adresné váem dodavatelům , kteň jsou
smluvní stranou u stávajících uzavřených rám cových sm luv na právni sluliby. dalc byla
zveřejněna na w e b o v ý th stránkách zadgvEitcId ř h jtjy ■Ayysiy rsd y / 1 a lo v sekci aktuality
A sekci veřejně zakázky a dále byla zveřejněna pion tíed nicivim íbrim ilÁřu FQ1 ve Vú^trtákn
veřejných zakázek (či sin form uláře F 2 0 2 0 -0 2 0 2 í Xj | a T E D Adresná pozvánka b ylo rozeslána
riásledtijfcfm dod avaietúni
Advokátní kancelář I LirLinami. Jebnek. Fráňů a parlricri. s r o
Advtfkálm kancelář Jaiima, K osíka, Mpol v r.o.
Advokátní kancelář Viflpprich, Tnmšičck a spol.. s.r.o.
Eieckera Foliakofifs.ro., advokátu i kancelář
bpv Braun Partncrs s r o
H A V E L . & P A R T N E R S i r o , advokátní kancelář
EIKR advokátní kancelář, a i o
Stránka 2 z 72
H V H L L ťiA L advokátní kancelář s t o
JL Ur. Jindfich Vítek
MT l-ťya] t r a , advokátní kancelář
RÓVi1'A N l.r C A L , a d v o k á tn ík a n c e lá řtra
L.iban a Nej tluk s.r.o , advokalni kancelář
Y H K Panners. advokalni kancelář, -s.ro
Veškeré dok umem v týkající se předběžně tiin i konzultace jsou dostupné na dále uvedených
webových síran kadí, součásti těchto dokumentů je i shrnu Li zásad nich podnětů dodavateli
a vyjádřeni zad^-aielc k nim
hnps ifwww rsd CzÁť|if'x?or[alAveh/rsd/Rťilitels[vi-HÍI[>LC-A-daLnic/TCOlLapstM
E]fedběžne iržni konzutlace se dle prezenční listiny dne 22. 6. 2020 zúčastnilo 26 osob
zastupujících následující dodavatele
Advokátní kancelář I lartmann, Jelínek. Fráíla a partneři, s.r p
Advokátní kancelář Jansla. Kosíka, spol. s r.o.
Advokátní kancelář Volopich, Tom&ičck a spol.. s r.o
EÍE1FL ads-okálni kancelář. t r i i
Eícukera PoliakotTs r o . advokát ni kancelář
(."crha Hempel Kalas £l Partners s.r.o.. advokátní kancelář
C E S T R A PA K TN EiltS. advokátní kancelaf s r.o
CÍSAd ČEŠKA. SMUTNÝst.o «advokátní kancelář
EY Law advokátní kancelář, s,r.o
Fiala, Tejkal a parlneii, advokami kancelář, s.r o.
H A V E L A P A R T N E R S s r o , advokátní kancelář
H K R advokátní kancelář, s r o.
flV H L E G A L advokátní kancelář t r a
J IjD t, Jindřich Vítek
Kúro, Laim ansky & Partnere s.r.o., advokátní kancelář
M T l^jial s r.o., advokátní kancelář
KOVY A N L H G A L . advokátní kancelář s r.o
V H K Pannert, advokální kancelář, a r.o
Whíie & Caw, * r.o, advokátní kancelář
Jak je uvedeno jik výše, y rámci předběžné iržní konzultace byl prezentován lim by kom-cpi
záměru zadavatele ve smyslu kvalifikace, hodnotících ktiiéi ii a jejich provázáni do smluvních
podmínek. Zadavatel zachoval prezentovaný model Eiodnoceni. nicméně ienn> dopracoval do
finální podoby, která te značně odlišuje od stavu pnczemovančhť} v rámci předběžne tržm
konzultace - lálo finální podoba nebyla zadavatelem zpracována dle informací získaných
prostředni civ ieis předbířně tržní konzultace, a íe ttu tě dle jeho úvah Výjim kou je
a) ti možnřn i pred Iožeň i j edne rcfercn ce jsaranta do v icc li od nocen ých subkritčri i ( původní
nebylo možné) - viz čí $.4 zadávací dokumentace,
b ) v tl 8.4, inbulka t I zadávací dok umem ave. připuštění referencí yammtů ve vztahu
k iinýril veřejným zakázkám iilv jkuj/C těm zadávaným veřejhýifli .-vidas itteli a
c) v ěl S 5 zatlavaci dokumentace byl doplněn m axim ální rozsah právních rozborů
Stránka i /. 72
Co se týká nastaveni kvalifikace. na záJcl-adř p-redbříné irinii konzultace byl ods-tranén d upl icitnu
požadavek v či. 4 2 zadavaci dokumentace. kdy zadavalel původní požadoval i ..předloženi
dokladu o lom, z e je členem profesní aam ospríyní kom ory nebojím ; profesní organizace1"
V {&, 4.3 ^adávaca dokumentace liyI odstraněn požadavek na 3 letem prav i v p o /ici advokáta
(„m ini mál uč 3 roky profesní prase v oboru advokacie na pozici advokáta (přičem ž se
nezapočítává praxe ifli pozici advokátní ho ko aK ipientsy^atento byl nahrazen filávajidm bodem
(ii> .
V ČI 4 3 a 4.4 zadávací dokumentace byla prodloužena doba poskytnuti referenčních
významové li služeb dodavatele ze 3 na posledních 5 let před zahájením zadávacího řízem
Ng základě předběžné tr/111 konzultace byla V zfldivůCÍ dokům uniati včE 1 StanOVdia
mimoijLlnč nízká nabídková cena jl tato byla zakomponována i do drnčeného hodnotícího
kriteria [hodinová sazba) vČetné sous isejicihn výpočtového vzorec.
l,J , V y m & fn í zadávací dokum entace a je jí poskytováni
Zadávací dokumentaci se rozum i zadávací dokumentace v užším smyslu, ij veíkeré písemné
dokumenty obsahující zadávací podmínky, sdělované nebo zpřísni plované účaslmkijm
zadavaciho ňzem při zahájeni židávácího rizcui. & výjim kou fonnuláfíi podle fj 212 Z Z V Z .
V souladů % odst 1 a 2 Z Z V Z je zadávací dokumentace zveřejněna na profilu zadavatele
httuS: //w w w , [cndcrarcna.ez/profi IvfR S P
Zadavatel umožfíujfe dodavatelům plistup ke s v ý m interním předpisůmtiásfedujidm způsobem
hLtps .ýVM-w.rsd cž/wps-portal1
O d kazujedi se v zadávací dokumentaci na konkrétní formuláře, ro z u m í se lim vzory
příslušných formulářů uvedené v příloze č. 2 zadávací dokumentace, případné form uláře
obsahové rovnocenné těmto doporučeným vzorům.
1,5. EIc ktro nic hé do kunt etity ;i de ktro n iché |>otl pisv
P^kud je dále v Iuvlu léta ZadáVACÍ dokuinivUaCu pužyí v i d í n r í
2 íiJ k je nutn o je j rozdělil do v lw jed notlivých archivů. Speciál ni ú p ravu týk ajíc í se
možně velikosti souboru obsahuje cl. *'J zatlávat i dokum entace ve vztahu k podáni
nabídky,
1.ů . S n f l iv a i f p ro pode p m n :iu i Hnu lu in i, k I cié ne luh í.:iílni:iiiýili doklnilů jřn ý m m v \ la d s v a rí
iFukmiLHTil iiťi výslůvrtí [if i|iEislrm m írs tn y m 11 11Li šL-i 11mi ■íhjjIjív mele ÍLnli (JOll Joléoini
právo dodavatele nahradit požadované doklady jednotným e^ ropským i ^ v í d M m pro veřejné
zakázky).
Vybraný dodavatel (účastm i zadávacilio řízeni. který byl vybrán k uzavřeni smlouvy) je
povinen zadavateli postupem dle $ 122 odst .1 pLsm aj / / \ / předložit originály nebo ověřené
kopie dokladů o jeb a kvalifikaci v elektronické podobě
K valiiíko vtn ým pro pEnéni veřejné ň ik e/k x je \ souladu * £ 73 7.7.\7. dodavatel, který
a) spi ni s k la d n í způsobilost podle $ 74 Z7.\ Z,
b) spi ni profesm způsobilost podle $ 77 /.Y.\ 7. a
c) splín technickou kvalit!kati podle $ 79 Z Z V Z
4 .1. Ú k la d n í zpusobilutt podle $ ^4 Z Z V Z
Z p ů so b ilý jje d m lu v u ltL kte rý: Způsob pÉolfůxácu;
nebyl v ze 111i svého *id ia v p o d d flic h 5 letech V ý p is e evidence Rej M ilku IťíStů prci
píed zahájením zadávacího fizenj pravomocné kis/dou fysickou a právnickou osobo
a) odsouzen pro trestný čm nvcdenv v pí doze é pm niž je dle Z / \ V. a zadá\, ao ich
3 k Z Z V Z nebo obdobný treslný čin podle podmínek \ vžadován
právního řadu ze m i sídla dodavatele; K zahraničním osobám v iz ^ Ml Z / V /
k /ahtfl/cTiym odsouzením se nepřihlíží:
nemá v Ccske republice ani \ zemí s\ého Potvrzeni příslušného finančního úřadu
sídla v e \ idcnci daní zachycen splatný daňový' a ve v í taliu ke spotřební dani čestné
b) nedoplatek. prohlášeni dodavatele, z něhož
jednoznačné vyplývá splním této
způMibÉlosá (form ulář - i i )
nemá \ Ceske republice ani v ze m ívého Čestné prolil ušení dodavatele, z něhož
t ) sídla spi jin ý nedoplatek nn pojistném nebo na jednoznačně vyplývá splním této
penále na vefejné zdravotní pojišlini způsobilosti (formulář 2 i l }
nemá v České republice ani v zemi svého Potvrzení příslušné okresní správy
d) ■bdia Splatný nedoplatek na pojistném nebo og soci j 1111ho zabezpečeni
Stránka 7 / 7 2
Způsobilí j i dodavatel hk ic ri: Způsob prokázání:
penále na sociální zabezpečeni a p ř is p i ku na
státní poli dikli zaměstnanosti.
nem v likvidaci, n eb ilo proti němu vydána Výpis z obchodního rej&tfr ku, nebo
rozhodnutí-u úpadku, nebyla vůči němu v případě, že dodavatel nem
nařízena nucena správa podle jiného právního v obchodní m ret stři ku za psán. Čestné
e>
předpisu nebo v obdobne situaci podle prohlášeni dodavatele, j něhož
právního rádo ?crnč sídla dodavatele jednoznačné vyplývá splněni terci
Způ$bbilQ$4i LÍdrrrLLiIáí 2 1 1 J
D ok ady prokazující základní způsobilost musí prokazovat íplnšni požadovaného knieria
ZpŮbobilosti nejpo/ději v (tobě 3 m feiců přede dnem zahájení zadávacího řízeni
4.2. I‘růfe$ilí £|)liSobiL(íMclIť $ 77 ZZVZ
Zm lnvjílel pní udiijť: Způsob prokázání:
předloženi výpisu ;c obehůdniho rejslfiku Výpis z obchodního nej sin ku & jin é
at nebo jin é obdobné evidence, pobud i i Dlulohné evidence, pokud jin ý p ří1, ni
limvui předpis /ápis lId lakové evidence předpis zápis do takové evidence vyžaduje
vyžaduje
prodluženi Llcjkladii, zuje dodnvaloi Platné Oprávnfiti k podnikán) ve formě
opravním piMlmkat v rozsahu O ni l-cIrrni 0 zápijiei ild ncziuim li :idi ukátli
b ) (KlptrvidiLj icLinii pfodmEtu veřejné vedeném Českou mlv-nkáini komorou
zakázky, pokud i!ne práv ni předpisy (Í.'A K | ve smyslu § 5il zákonu f„ £5/1996
lakové oprávněni vyžadují Sli. p o krývejicí v plném rozsahu předm ět
tělo veřejně zakázky.
Výpis z obchod ni ho rej střiku nebo \ypLs z jiné obdobné evidence musí prokazovat splněni
požadovaného kn téd á způsobilosti dle čl. 4.2 pístu a) nci později v době i měsíců pFedc
dnem zahájeni zadávacího Uzeni
4*3. 1řehníc ká k v a ltfilH M d li-1 "*) udsl. 2 |]ihih. lí) / Z W .
ZadzvH lri p o ž a d u ji aby te mi realizaci zakázky /.[Hisob prokázání:
podOéty následující osoby splňující uvedené
požadavky zadavatele:
m ilí. 3 ad volnili naranti ífilenuvé re* l i / učinit o Čestné prohlášeni o realizačním ty mu
těm ní: tformulář - 2 L k ic klérého musí
(i) každý niiiM disponovm oprávčéním vyícctiávai jCtlny/.načné vypiš vat splněni
advokícii v Č R v plném rozsahu. veškerých požadavků zadavatele
tiij každý rtiůsi m ít minimálně let profesní praxe v plněni rozsahu
& poskytováním právních služeb v oblasti veřejných Čostne prohlášeni o realizačním týmu
zákázek, vztahující se ke každému členu
(iiij každý í nich musí splňoval pra>ii u minima]né realizačního týmu imisi být
dvpu významných zakázek jejichž pŤcdmžtem bylo zpracováno m inim ální v rozsahu
služba, která je před múrem hodnoceni v rámci stanoveném p řiv é formu! ářctíi 2 2 i
Stránka £ / 72
Z a d a v a trl p n í min je , jl1>> vc na rejtH/řici za k á zk y /[ in soli p ře k á z á n í i
pudili'Iv it á j l t É j j k í QMibi splňující uvedené
|ii i / ulI:iv liv / mluv a1 d r
jednoho ze subkritčrií ičí dílčích su bkóičríi)iák,jzk
j í Ou tytů popsány v čl fi.4, tabulka £ I lulu zadas Rfi
dokuniťii taoL\ p í itém ž p 11j tuio vyzná m rtou zakázk u
se užiji Cl 4 4 L a -l 4.2 obdobné''.
(iv ) existence pracovního nebo obdobného poměru
u dodavatele, přip poddodavalefe. nebo. je-li
fyzickou osobou podnikající, smluvního vztahu
s dodavatelem
4*4. T c d in íc ^ h t alifthiícr dle $ 79 nebi. 2 plsm. ]t\ 7 /.\Á
J ,J , l, l>odfl.vatcl jc povinen prokázal splněni m i ni m ál nich požadavků zadavatele na realizaci
vw iim nn vch služeb dodavatelem předložením seznamu významných uíL:b
poskytnutých dodavatelem za posledních 5 let před zahájením zadávacího řízení
S tv n a n l poskytnutv^l V ýjcrtiD lP ýC Íl “íl likl-Ij /piibLnjc lIlilIuválel podle fo rm u lá ře ě 2 2 .2
4,-1.2, Doba „.za posledních 5 lei před zahájením zadávacího Hzení“ se pro účely tohoto
zadávacího hzem považuje za splněnou, pokud služba uvedená v příslušném seznamu
byla v průběhů tělo doby dokončena alespoň v rozsahu odpovídajícímu požadavkům
zadavatele uvedeným v d 4.4.3 mže.
4,-1 ,-í, K rité ria ler li n ieké k i al iHk acc a je j Leh p io k m áván í
2|dA V flltl poraduje praxi dcdavnřtfe spořívající /.pusoli prokázáni!
v realizaci B Íd e tlu jíd rh významných právních
služeb^:
i) 4 významných služeb v oblasti zadáváni veřejných Sezmim poskytnutými právních
zakázek spoěivajicich v poskytováni některé zc služeb (formulář 7 2 2 1
služeb Uviděných V ČI K 4. tabulka ě I. Sx Seznamu poskytnutých služeb
sdbki iLamini t, 1; musí jednoznačná vyplývat
iL> 4 významných služeb v oblasti zadáváni veřejných spiriCm seskerých požadavků
zakázek spočívajících v poskytování některé zu zadavatele v plném rozsabo
sin žel) uvedených v čt. 5.4. tabulka ě l Seznam poskytnutých právních
sub kriteriu ni ě. 2: služeb musi byt zpracován
iií) 4 významných služeb v oblasti iadáváni veřejných m inim álně v rozsahu Stanoveném
zflkit/ek spočívajících v poskyt&vártí některé zc právě formulářem 2 12
služeb uvedených v čl 5.4 tabulka i i
: Posk>lijící i posledních í itiKli prtd /adíhacilio íi/cni. dokončení v oorfadm odpovtífc^iíini
po-zucl.ď. kiii!■zadaiflák.
' T>. flidmatťl požadují po dodá* íilíIi předloženi 13 v^nňpnřdíhslurth poskytnutých dodavatelem m posledních
? L '1.f i o l /Altájcnint /^d:'iv;K:ttiD h a :ni I il/ I 2 icfcrciůidcli m L i x k - jednou /nkáAou U t -pl i>>i v k s jxi r.icLi'- km
a to p o 4 z kilždé oblíisú, kcetAjepředmíícm liodiXKtie dle Cl K-i ti no /adiivjcí dokumentace v riind Jednotlivých
-nbkJitou i /:id„w a(eI pnpo liiirLi ía ja j^tl n:m / nejv čiÉiicli ^orli m)>:h y.nl.iv s|cI .i \ f R :t v roňme ko ulovím pov aívjc
takto sninoi-ený kvalifikační předpoklad **\ niimmíilisiickj' ve v^ahu k ňijiStínijelio smyslu j účelu.
Stránka 9 / 72
Zadavatel požaduje prav i dodavatele spocívaj íci Způsob pnqkázéni:
ren 1b ;iri nás 1ritu i ie ich vj í u i m nýť ti práv ilk It
■dnírb^ Dodavatel je oprávněn jednou
význAflílflQii :-lLLŽhi :ii splnit i ■. ill' z
subkritérium £ í. uvedených požřtdas k n :
ř. SrolťČ Ilá tlStail&věili he S plněni iKiiřiUlHi ku Ha ks :i Iili k;u i
5L I. Pravost dokladu p ro kazu j k ic h ^plr»ťi»i kvalifikace
5: ] rjhřdiLváEcI prokáže splnění kvalifikace ve v&ech připodob píi slunnými doklady
předloženými jako součást nabídky \ prošlých kopiích Omluvu letě nem ohou
iwžatlovAnČdoklady nahradil předl ožejiím řesmélio p ro U ^ e tií dle $ S 6 Z Z V Z , ale
mohou je nahradit jcdnoiným evropským osvědčením dle £ Ít7 Z Z V Z Z u d lv lld vsak
vid y hltile před uzavřením smlouvy od vybraného dudat alele poradovat
|} íe d l« ifn í oři?’ m ílii nebe ověřených kopii dokladu p ro kazu jících splněni
kvalifikace i elektronické podobě.
5 1.2. V pNpjde c im ja ^ fip ý c h dokumentu přípoji dodavatel k dokumentům překlad do
Českého jazyka, la to penimaost se nevztahuje na doklady ve slovenském jazyce a na
doklady o vzdělaní, -např. vysokoškolské diplomy, které tzc předkládal rovněž v
latinském jazyce
5.2. Sláři dokladu proka/ujictelí splněni kvalifikace
Doklady prokazující základní způsobilost a výpis ? obchodního rej siří ku ti jiné obdobné
evidenci; fTiuKÍ prOtgiOViU splněni jmŽJLLL-uviinelio kriíéria způsobí IohU níjpOHJěji V době
3 měsíců přede ilnem zahájtmi zadávacího řizg lí,
S J , Překázáni kvalifikace v p říp ad ě/u h n u ifnirh usub
5 3.1. Zahraniční dodavatel prokážu io splněni kvalifikace způsobem dle £ Ml Z Z V Z doklady
vydanými podle právního řadu zem í. ve klei c byla získala, a to v rozsahu požadovaném
zadav atel cm Pokud Z Z V Z nebo zadac atd vyžaduje předloženi dokladu podle právního
řádu Ceske republiky, muže dodůvaicl předložil obdobný doklad pudíc právního řádu
sLUu. ve kli;rci!i se (entu doklad vydává; IlmiI h důklad se předkládá f)řt;kl:ttfunl do
Českého jazyka. f'í 5 l ^artávííci dokumentace ohledně ja /.y k a dokumentů se použije
obdobně.
5.3.2. Vypiš z evidence R ejsrfku [neslů v Č K vydává Ke|střik treslů. Potvrzení pro daňově
nedoplatky zahraň ičnidi dodavatelů v C ft vydává rinaněnt úřad pro Prahu I a potvrzení
pn? nedoplatky zahraničních dodavatelů v raů pojislném a na penál# nn sociální
zabezpečeni a pjtispbvktt ma stánu politiku zamčstntnosii vydává Pražská správa
sociál nibp zabezpečeni
ř.-l. ť rukj /;tni cá.s Li hv;l Iilik | ( t piaiMř llcInirl i ini ji nýc h OSůb
A TJ. jednou s ý v u o u n u ílučbou {refenaiínl ňikifkůLii I/* piylcvai k u ilib U e ' d k hnJu i>. n) i m i w utiisní.
poklid lontu pfcdiikUcin pkk ni odpoh idá
Slranka IQ / 71
5.4.1. Dodavatel může určitou část technické kvalifikace nebo profesní způsobilosti
požadované zadavatelem, s výjimkou kritéria podle § 77 odst. 1 ZZVZ, prokázat
prostřednictvím jiných osob. Dodavatel je v takovém případě povinen zadavateli podle
§ 83 odst. 1 ZZVZ předložit
a) doklady prokazující splnění profesní způsobilosti podle § 77 odst. 1 ZZVZ jinou
osobou,
b) doklady prokazující splnění chybějící části kvalifikace prostřednictvím jiné osoby,
c) doklady o splnění základní způsobilosti podle § 74 ZZVZ jinou osobou, a
d) písemný závazek jiné osoby k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky
nebo k poskytnutí věcí nebo práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat
v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém jiná osoba
prokázala kvalifikaci za dodavatele. Má se za to, že tento požadavek je splněn,
pokud obsahem písemného závazku jiné osoby je společná a nerozdílná
odpovědnost této osoby za plnění veřejné zakázky společně s dodavatelem.
Prokazuje4i však dodavatel prostřednictvím jiné osoby kvalifikaci a předkládá
doklady podle § 79 odst. 2 písm. a), b) nebo d) ZZVZ vztahující se k takové osobě,
musí písemný závazek obsahovat rovněž závazek, že jiná osoba bude poskytovat
služby, ke kterým se prokazované kritérium kvalifikace vztahuje.
5.4.2. Osoby, jejichž prostřednictvím dodavatel prokazuje kvalifikaci ve veřejné zakázce, je
dodavatel povinen využívat při plnění dle Rámcové dohody uzavřené s dodavatelem
jakožto vybraným dodavatelem, a to po celou dobu jejího trvání a lze je vyměnit pouze
s předchozím písemným souhlasem zadavatele, který může být dán výlučně za
předpokladu, že tyto osoby budou nahrazeny osobami splňujícími kvalifikaci
požadovanou ve veřejné zakázce. Zadavatel bezdůvodně neodmítne udělení souhlasu.
Dodavatel je povinen poskytnout součinnost ktomu, aby byl zadavatel schopen
identifikovat osoby poskytující plnění na jeho straně.
5.4.3. Dodavatelé a jiné osoby prokazují kvalifikaci společně. Tzn., že každý z požadavků
technické kvalifikace dle čl. 4.3 a 4.4 této zadávací dokumentace je oprávněn prokázat
jiný z dodavatelů.
5.4.4. Vztahuj e-li se určité kritérium technické kvalifikace ke konkrétní části veřej né zakázky,
ke které si zadavatel vyhradil, že nemůže být plněna prostřednictvím poddodavatele,
nelze toto kritérium prokázat prostřednictvím jiné osoby dle výše uvedeného.
5.5. Prokázání kvalifikace v případě společné nabídky
5.5.1. V případě společné účasti dodavatelů prokazuje základní způsobilost podle § 74 a 75
ZZVZ a profesní způsobilost podle § 77 odst. 1 ZZVZ každý dodavatel samostatně.
5.5.2. Zadavatel ve smyslu § 103 odst. 1 písm. f) ZZVZ vyžaduje, aby odpovědnost za plnění
veřejné zakázky nesli všichni dodavatelé podávající společnou nabídku společně a
nerozdílně (v nabídce musí být doložen písemný závazek všech dodavatelů podávajících
společnou nabídku o společné a nerozdílné odpovědnosti za plnění veřejné zakázky),
přičemž jeden z dodavatelů bude určen jako vedoucí společník.
5.6. Výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů
Stránka 11 z 72
Předložení dokladu o zapsání dodavatele do seznamu kvalifikovaných dodavatelů vedeného
Ministerstvem pro místní rozvoj dle § 226 až § 232 ZZVZ nahrazuje v souladu s § 228 ZZVZ
doklad prokazující profesní způsobilost podle § 77 ZZVZ v tom rozsahu, v jakém údaje ve
výpisu ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů prokazují splnění kritérií profesní způsobilosti,
a základní způsobilost podle § 74 ZZVZ. Výpis ze seznamu nesmí být k poslednímu dni, ke
kterému má být prokázána základní způsobilost nebo profesní způsobilost starší než tři měsíce.
5.7. Předložení certifikátu
Platným certifikátem vydaným v rámci schváleného systému certifikovaných dodavatelů lze
prokázat kvalifikaci v zadávacím řízení. Má se za to, že dodavatel je kvalifikovaný v rozsahu
uvedeném na certifikátu.
5.8. Informační systém veřejné správy
Povinnost předložit doklad (v nabídce i před uzavřením smlouvy) může dodavatel splnit
odkazem na odpovídající informace vedené v informačním systému veřejné správy ve smyslu
zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy, ve znění pozdějších
předpisů, nebo v obdobném systému vedeném v jiném členském státu, který umožňuje
neomezený dálkový přístup. Takový odkaz musí obsahovat internetovou adresu a údaje pro
přihlášení a vyhledání požadované informace, j sou-li takové údaje nezbytné. V ČR jde zejména
o výpis z obchodního rejstříku, výpis z veřejné části živnostenského rejstříku nebo výpis ze
seznamu kvalifikovaných dodavatelů.
5.9. Důsledek nesplnění kvalifikace
5.9.1. Dodavatel, který nesplní kvalifikaci v požadovaném rozsahu a ZZVZ a touto zadávací
dokumentací požadovaným nebo dovoleným způsobem, může být zadavatelem z účasti
v zadávacím řízení vyloučen.
5.9.2. Zadavatel je v souladu s § 79 odst. 1 ZZVZ oprávněn považovat technickou kvalifikaci
za neprokázanou, pokud prokáže, že dodavatel má protichůdné zájmy, které by mohly
negativně ovlivnit plnění veřejné zakázky.
6. Obchodní a platební podmínky
Veškeré závazné obchodní a platební podmínky jsou uvedeny v závazném návrhu Rámcové
dohody včetně příloh, který tvoří přílohu č. 1 této zadávací dokumentace.
Dodavatel je povinen předložit v nabídce návrh Rámcové dohody dle přílohy č. 1 této zadávací
dokumentace, doplněný o zadavatelem požadované údaje, který je pro dodavatele závazný.
Dodavatel je povinen upravit návrh Rámcové dohody v části identifikující smluvní strany na
straně dodavatele, a to v souladu se skutečným stavem, aby bylo vymezení dodavatele
dostatečně určité.
7. Požadavky na způsob zpracování nabídkové ceny
S ohledem na charakter předmětu plnění veřejné zakázky stanoví dodavatelé nabídkovou cenu
jednotkově, tedy nabídkovou cenu stanovenou jako smluvní časovou odměnu za 1
člověkohodinu poskytování právních služeb v Kč bez DPH jednotně bez ohledu na charakter či
Stránka 12 z 72
náročnost právní služby a bez ohledu na funkční postaveni či zařazení právníka poskv tujícího
práhni služby (dále též jen Jtfxíimvú 'mzhiť').
Nabídková cena \.hod inová sazba) musí byt stanovena jak o cena nejvýše prpuslna a konečná
V nabídkové ctně musí být jíž zahrnuty veškeré režijní naklady dodavdiele související
hpKMkytovinim právních služeb podle létu zadávací dokumentace; Rámcově dohody a Jilí-idi
smluv, |zn zejména náklady na rtt/dy, pojištěni, poítovně, cestovné, tisk, opisy a fotokopie,
faxy. telefony, e-m aily. náhrady za pmmeSkaný čas ve smyslu $ 14 vyhlášky i. 17771996 Sb„
o odměnách advokáta a náhradách advokátů za poskytováni právních služeb Cadvokcnni tarif),
apod. V nabídkové cení musí tn i zahrnuta i nahrada cestovních výdajů v souvislostí
& poskytováním právních služeb m im o Prahu. resp mimo místo sídla/mista podnikaní
dodavatele, jakož i nutné výdaje ke splněni informační povinností dodavatele; zejména pak
poAlŮVAní kopii a zasíláni e-m ailů s priUiženvrní dokumente od soudů a d&lšich oryánů
vydaných v rámci řízem před těmiiooi;uány
Osratni hotové výdaje sňuvisej]Ci s poskyiovanvmi právničtí] službami, jako např soudní,
správní a iine poplatky, znalecké posudky, odborná vyjádřeni a překlady, musi odpovídat
iiéelnč vynaloženým a prokazatelným naklad um dodavatele v souvislosti s poskytováním
požadovaně právní služby a dodavatel je povinen iyto výdaje platil fádně a y íís za zadavatele
třetím osobám 4 orgánům Výši skutečné zaplacených ostatních hotových výdajů je dodávám!
povíoen zadavateli prokázat, např daňovým dokladem K částce náhrady ostatních hotových
výdajů bude připočtena dun z přidané hodnoty podle platných právních předpisů, je -li dodavatel
plátcem D P I!
Nabídková cena bude uvedena ve struktuře dle n iže uvedené tabulky. Nenblii dodavatel
registrovaným plátcem D P R , potom DRH nevyčisti a skutečnost že neni je jím plátcem,
výslovné uvede prohlášením v rmvrhu Rámcové dohody
Nabídková cena za l Cena bez D P H Sazba D P H \% ( ’ena včetně DPH
ilověkohodinu poskytováni v Kč |bude doplněno] v Kč
právních služeb |bude doplněno)* [budě doplněno]
* Tato cena bude předmětem hodnocení
Nabídkovou cenu (hodinovou sazbu) bude možně upravil pouze V souvislosti se změnou
daňových předpisů lýkajicicli se sazby D P I Euplatňované na s3užb\. jež jsou předmětem léto
veřejne zakázky, a to o výši. která bude odpovídal takové legislativní změně ke dni vzniku
zdanitelného plněni.
Hodinová sazím uvedent iialmlLe dodavatele (a promítnutá rovněž do návrhu Rámcové
dohody) je pro vybraného dodavatele Závazná po celou dobu mam Rámcové dohody pra
všechny služby reaEi/ováné na základě dílčích smluv, není-li v Rámcové dohodě uvedeno
výslovně jinak. Esh uzavírám dílčích smluv nebude dodavatel oprávněn nabídnout zadavateli
vyšší hodinovou sazbu, než jakou uvedl ve své nabídce, bude však oprávněn nabídnout
zadavateli nižší hodinovou sazbu, než jakou uvedl v nabidce
M in a nabídky a plateb je korun* česká tK č).
Stránka I 3 z 7 2
MaalnAliií ji neprťkrufitdnú nalibJkmi cena
S ohledem na předmět plném veřejné za k á zk y požadovanou kvalifikaci u jednotlivých členů
týmu a celkovou inroveh kvalifikace, klcra jc požadována po dodavatelích, stanovuje zadavatel
m ajtim ílni a neprck roCjtdnou nabídkovou cenu odpovídajici položce ..N abídkoví cena za :
ílůVĚkohodínu poskytováni právních služeb" a k> vc výši 4 0 7./.V /. cen li. kterou
bude považoval na iiinnoiadiii: nízkou nabídkovou cenu (dále Inku ju to , M N N C “ ) li položky
„W abtdkavj cemi /.a ] človčkohodinu poskytováni p rá. nich služeb’'. j to \ e výši hodinové
sazby nižst než I.^Ori Kč (slovy lisicpčlset koam českých! bez DPH"
la t ío stanovená hranice lk-t\N C jc též promítnuta do zadavatelem v £3. ft tem zadávací
doku mcntacc sta novertčho hodnocen i nab idek
B, Ijodnoce......abidejt
& L I lodnoriti komise provede hodnoceni nabídek podle ekonomické výhodností nabídek itii
základě kritéria hodnoceni iigyýhodnčjši pojnér nabídkové ceny a kvality Kritériuiáj
hodnocen i nejvýhqdnčjii podnět nabídkově ceny a kvality se bude hodnotit ve vztáli u
k následujícím jednotlivým kritériím hodnoceni a vabam. které představuji podíl
jednotlivých kriteriu hodnocení ne celkovém hodnocen i
K rítériji ftndiKiceiii Váha kritériu v iclkm ém
hbflitjKCnl
A . iVab íd ková e m a n 1 hud iiiu |Vosky(nvánf
40%
právničil vlužeFí
Ik Kvalifikace a zkufennsti garantů (rejtlb jčniho 30 %
ly m ni
C . lé^iilitn vypraC Dviní zndaných právních rozbořil 30 %
8.2. Pr<> hodnocení nabídek v rámci jednódtvvch hodnotících kritérii poaiáíiL hodnotící k o itii^
bodovad siupn ici v rozsahu D a i 100 Každé nabídce bude v ráňici jednoLlivých kritérii
hodnoceni přidělena bodová hoduoia. kiera odráží úspčSnosi předmětné nabídky v rám ca
daného kritéria hodůoceni. V případě kritéria hodnoceni Nabidkova cena za l hodinu
poskytovaní prav nich služeb platí, že činí nižší nabídková cena. tím lepši hodové
Ziid.ii :isllI má / j m /c plněni ; n i ď IkxIíjkaoli '■.irban již pro nej ncnl ckgnaiukki1přínosné (l»jn\l.inioii
ífektrihďíi. účelnost) proto Ialtová niiH Indinová sivta st hutní pwmíLne do afnAo pmciBsti {vc smyslu
\ i í ílIk' po; lu dodu BlckU v ( iuIoíc ni ch i los CkolKxti n s v důsledku tqgb iv iíii nHfcm í ccaí /a d ki plniní. kdv
dMkiviiKk-m m bi^iia s^-Ki m-ui ^ fv ^ d u jic i) pofÉytovúgio pttfni. Zadxvatel se přitom v rámci
.-■jid. ineic h podmínek rélo v.cřcjiki /uku/kh ii.i /úkkidi- /i^Lu n d t vkla^onosl i v:inkl ntio kome>le\né ili a yiMi-ni co
Itfiyil>0<|nůjíi1l0 plrCin punč vV Minuli Al^nl 'li. ilikvhv ia'Iů^UHÍ II IlildlO /knískiC pOiro 11.1 p o d :
InspodiimoKli h sniy^g to hodinové s;i/l)i.
Stránka 14 / 72
ohodnocení. V případě kritéria hodnocení Kvalifikace a zkušenosti garantů (realizačního
týmu) platí, že čím více zkušeností garanta, tím lepší bodové hodnocení. V případě kritéria
Kvalita vypracování zadaných právních rozborů platí, že čím vyšší kvalita, tím lepší
bodové hodnocení.
8.3. Nej výhodnější nabídce v rámci hodnotícího kritéria „Nabídková cena za 1 hodinu
právních služeb“ (tj. nabídce obsahující nejnižší nabídkovou cenu za jednu hodinu
poskytování právních služeb), bude přiděleno 100 bodů. Přitom platí, že nabídka obsahující
hodinovou sazbu 1.500 Kč (slovy: tisícpětset korun českých) bez DPH či nižší získá 100
bodů vždy. Současně platí, že nabídka obsahující hodinovou sazbu 4.000 Kč (slovy:
čtyřitisíce korun českých) bez DPH získá 0 bodů. Ostatním nabídkám bude přidělena
bodová hodnota stanovená dle následujícího vzorce6:
Y = 100 - (X - MIN) / ((MAX - MIN) / 100)
Y ... počet bodů hodnocené nabídky
X ... 1500 nebo účastníkem nabídnutá hodinová sazba, jedí vyšší než 1500
MIN ... 1500 nebo hodinová sazba nejvýhodnější nabídky (nejlevnější), je-li vyšší než 1500
MAX ... zadavatelem stanovená maximální hodinová sazba, tj. 4000
Výsledná hodnota každé nabídky v tomto kritériu bude vypočtena tak, že příslušný
počet bodů nabídky (hodnota Y) bude vynásoben vahou tohoto kritéria, ti. 40 %.
8.4. Předmětem hodnocení nabídek v kritériu hodnocení „Kvalifikace a zkušenosti garantů
(realizačního týmu)“ budou následující subkritéria a dílčí subkritéria (viz následující
tabulka č. 1):
6 Zadavatel tedy uděluje body v rámci maximálně možného cenového rozptylu 1.500 Kč bez DPH (zadavatelem
stanovená hranice pro posuzování MNNC) až 4.000 Kč bez DPH (maximální možná nabídková cena u hodinové
sazby), a to dle dodavateli skutečně nabízených hodnot.
Toto ustanovení nevylučuje aplikaci § 113 ZZVZ, § 48 odst. 4 ZZVZ či dalších zákonných ustanovení.
Stránka 15 z 72
ř e d it e l s t v í s il n ic a DÁLNIC ČR
Tjihulks f, 1
Číslo S u b k ritřriu m M axim ální pořel Číslo D iIři subkrilérium k o e lic ie n l
hodnocených díl či Em
sub kritéria referencí J in d ru sub kritéria
v rámci
xnbkriiéri;i
I Význam ná služba v 10 II Významná služba v oblasti zadáváni veřejných i
oli Iasti zadáváni zakazek spočívající v přípravě zadavacicli
veřejných podm inek pod lim itní nebo nadlimitní veřejné
spočívajících v zakázky zadávané zadavatelem v zadavacim
při pravé zadávacích řízen i
podmínek podlimitni 12 Významná služba v oblasti u d áván i veřejných l.S
nebi) nad! im ilní zakázek spočívající v při pravé zadavacich
veřejné zakazky podminek pod lim itni nebo nadlimitní veřejné
zadávaní zadavatelem zakazky na &1avcbni práce zadávané zadavatelem
v zadávacím řízeni v zadávacím nzení. jejichž předmětem byta
dopravní stavba.
13 Významná služba v oblasti zadáváni veřejných 1.5
zakázek spočívající v připraví zadávacích
podmínek potil tm i(ni nebn nadlimitní veřejné
zakázky na služby nebo stavební práce zadávané
zadavatelem v zadávacím řiřtn ip přičemž
zadávací dokumentace léto veřejné /aku /ky
Slíónka 16
Produktem se v této tabulce rozumí software nebo hardware.
obsahovala smluvní podmínky FIDIC (bez ohledu
na verzi smluvních podmínek).
1.4 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v přípravě zadávacích
podmínek podlimitní nebo nadlimitní veřejné
zakázky na dodávky nebo služby v oblasti ICT
zadávané zadavatelem v zadávacím řízení,
přičemž součástí předmětu takové veřejné
zakázky musely být minimálně dvě z níže
vymezených částí:
a) Zajištění licencí pro zadavatele,
b) instalace produktu7 dodavatelem,
c) zajištění provozu produktu dodavatelem,
d) zajištění podpory produktu dodavatelem,
e) zajištění rozvoje produktu dodavatelem
dle požadavků zadavatele.
1.5 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v přípravě zadávacích
podmínek podlimitní nebo nadlimitní veřejné
zakázky na služby přímo související s realizací
stavebních prací týkajících se dopravní stavby
(technický dozor investora, projektování, BOZP,
DIO apod.) zadávané zadavatelem v zadávacím
řízení.
Stránka 17 z 72
1.6 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v přípravě zadávacích
podmínek podlimitní nebo nadlimitní veřejné
zakázky na služby nebo stavební práce, jejímž
předmětem bylo poskytování služeb souvisejících
s údržbou či provozem dopravní stavby (běžná
letní a zimní údržba, kosení, kácení podél silnic či
dálnic apod.) zadávané zadavatelem v zadávacím
řízení.
1.7 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v přípravě zadávacích
podmínek podlimitní nebo nadlimitní veřejné
zakázky obsahující hodnocení nabídek metodou
Best Value zadávané zadavatelem v zadávacím
řízení.
Za hodnocení nabídek metodou Best Value se
pro účely této zadávací dokumentace rozumí
takové stanovení hodnotících kritérií
zadavatelem, kdy váha číselně vyjádřitelných
hodnotících kritérií stanovených v zadávací
dokumentaci (cena, délka záruky, hodnocení
počtu referencí osob apod.) nepřesáhla
v součtu 70 % hodnoty z celkového hodnocení
a současné predmetna veřejná zakazka
obsahovala alespoň jedno subjektivní
hodnotící kritérium (tj. takové kritérium, jehož
vyhodnocení spočívá v subjektivním posouzení
dotčené části nabídky dodavatele hodnotitelem
Stránka 18 z 72
za zadavatele včetně případného pohovoru
s účastníkem apod.).
2 Významné služby v 10 2.1 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1
oblasti zadávání zakázek spočívající v přípravě rozhodnutí o
veřejných zakázek námitkách stěžovatele, v přípravě vyjádření
týkající se přezkumu zadavatele k podnětu nebo návrhu podaného
postupu zadavatele k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,
zastupování zadavatele při následném soudním
přezkumu8, a to ve vztahu k zadavatelem
zadávané podlimitní nebo nadlimitní veřejné
zakázce zadávané v zadávacím řízení.
2.2 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1
zakázek spočívající v zastupování zadavatele
nebo přípravě vyjádření či jiných obdobných
dokumentů zadavatele v případě přezkumu
podlimitní nebo nadlimitní veřejné zakázky
zadávané v zadávacím řízení ze strany auditního
orgánu, přičemž v souvislosti s auditním šetřením
hrozilo krácení dotace nebo jiná srovnatelná újma.
2.3 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v přípravě rozhodnutí o
námitkách stěžovatele, v přípravě vyjádření
; Tj. z pohledu hodnocené významné služby postačí kterákoliv z vyjmenovaných služeb i jednotlivě, např. pouze příprava vyjádření zadavatele k podnětu.
Stránka 19 z 72
zadavatele k podnětu nebo návrhu podaného
k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,
zastupování zadavatele při následném soudním
přezkumu, a to ve vztahu k veřejné zakázce na
stavební práce, jejímž předmětem byla dopravní
stavba.
2.4 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v zastupování zadavatele
nebo přípravě vyjádření či jiných obdobných
dokumentů zadavatele v případě přezkumu
podlimitní nebo nadlimitní veřejné zakázky
zadávané v zadávacím řízení ze strany auditního
orgánu, přičemž v souvislosti s auditním šetřením
hrozilo krácení dotace nebo jiná srovnatelná újma,
a to ve vztahu k veřejné zakázce na stavební práce,
jejímž předmětem byla dopravní stavba.
2.5 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v přípravě rozhodnutí o
námitkách stěžovatele, v přípravě vyjádření
zadavatele k podnětu nebo návrhu podaného
k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,
zastupování zadavatele při následném soudním
přezkumu, a to ve vztahu k podlimitní nebo
nadlimitní veřejné zakázce zadávané zadavatelem
v zadávacím řízení, jejímž předmětem byly
dodávky nebo služby v oblasti ICT, přičemž
Stránka 20 z 72
součástí předmětu takové veřejné zakázky musely
být minimálně dvě z níže vymezených částí:
a) Zajištění licencí pro zadavatele,
b) instalace produktu dodavatelem,
c) zajištění provozu produktu dodavatelem,
d) zajištění podpory produktu dodavatelem,
e) zajištění rozvoje produktu dodavatelem
dle požadavků zadavatele.
2.6 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v zastupování zadavatele
nebo přípravě vyjádření či jiných obdobných
dokumentů zadavatele v případě přezkumu
podlimitní nebo nadlimitní veřejné zakázky
zadávané v zadávacím řízení ze strany auditního
orgánu, přičemž v souvislosti s auditním šetřením
hrozilo krácení dotace nebo jiná srovnatelná újma,
a to ve vztahu k veřejné zakázce, jejímž
předmětem byly dodávky nebo služby v oblasti
ICT, přičemž součástí předmětu takové veřejné
zakázky musely být minimálně dvě z níže
vymezených částí:
a) Zajištění licencí pro zadavatele,
b) instalace produktu dodavatelem,
c) zajištění provozu produktu dodavatelem,
d) zajištění podpory produktu dodavatelem,
Stránka 21 z 72
e) zajištění rozvoje produktu dodavatelem
dle požadavků zadavatele.
2.7 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v přípravě rozhodnutí o
námitkách stěžovatele, v přípravě vyjádření
zadavatele k podnětu nebo návrhu podaného
k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,
zastupování zadavatele při následném soudním
přezkumu, a to ve vztahu k zadavatelem zadávané
podlimitní nebo nadlimitní veřejné zakázce
zadávané v zadávacím řízení, jejíž předmět přímo
souvisel s realizací stavebních prací týkajících se
dopravní stavby (technický dozor investora,
projektování, BOZP, DIO apod.).
2.8 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v přípravě rozhodnutí o
námitkách stěžovatele, v přípravě vyjádření
zadavatele k podnětu nebo návrhu podaného
k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,
zastupování zadavatele při následném soudním
přezkumu, a to ve vztahu k zadavatelem zadávané
podlimitní nebo nadlimitní veřejné zakázce
zadávané v zadávacím řízení, jejímž předmětem
bylo poskytování služeb souvisejících s údržbou
či provozem dopravní stavby (běžná letní a zimní
Stránka 22 z 72
údržba, kosení, kácení podél silnic či dálnic
apod.).
3 Významné služby v 10 3.1 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1
oblasti zadávání zakázek spočívající v právním poradenství
veřejných zakázek týkajícím se podlimitní nebo nadlimitní veřejné
spočívajících v zakázky11 zadávané zadavatelem v zadávacím
poskytnutí právního řízení.
poradenství vecne se 3.2 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1
týkajícího zakázek spočívající v právním poradenství
podlimitních nebo souvisejícím s tvorbou vnitřních normativních
nadlimitních aktů (interní předpisy), metodik nebo vzorových
veřejných zakázek dokumentů, případně při zajišťování compliance
zadávaných vnitřních normativních aktů (interních předpisů),
zadavatelem to vše ve vztahu k podlimitním nebo nadlimitním
v zadávacím řízení10. veřejným zakázkám zadávaným zadavatelem
v zadávacím řízení.
3.3 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s podlimitními nebo nadlimitními
veřejnými zakázkami zadávanými zadavateli
v zadávacím řízení, které bylo poskytováno
9Poskytování právních rad klientovi, ať již formou ústní nebo listinnou (analýzy, rozbory, stanoviska, doporučení, oponentury apod.).
10 Zadavatel v rámci tohoto subkritéria zcela úmyslně aplikoval odlišnou systematiku pro použití koeficientů dílčích subkritérii, respektive pro stanovení samotných dílčích
subkritérií. Tzn. zadavatel vymezil obecné poradenské dílčí subkritérium (3.1) bez rozlišování dle předmětu, následně v dalších dílčích subkritériích stanovil řadu specialit,
které považuje za přínosné pro budoucí plnění předmětu smlouvy (ve všech případech se pro zadavatele jedná o relevantní témata). Odlišná systematika dává logiku i z pohledu
možného předkládání jedné reference garanta pro účely hodnocení do více subkritérií (viz text následující za touto tabulkou).
11 Ať již konkrétní veřejné zakázky nebo v obecné rovině těchto veřejných zakázek.
Stránka 23 z 72
Ministerstvu pro místní rozvoj, Úřadu pro ochranu
hospodářské soutěže, soudu nebo auditnímu
orgánu nebo jiným subjektům kompetentním
k poskytování výkladu ZZVZ (výklad orgánu
aplikujícího právo, doktrinální výklad) a
souvisejících právních předpisů nebo jiným
subjektům kompetentním k přezkumu úkonů
zadavatele. Předmětem takového poradenství
muselo být řešení specifických, právně složitých
otázek týkajících se výkladu ZZVZ
a souvisejících předpisů, a to výkladu obecnému
nebo u konkrétní kauzy, která byla předmětem
přezkumu.
3.4 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím se zadáváním podlimitní nebo
nadlimitní veřejné zakázky metodou Best Value,
a to zadavatelem v zadávacím řízení.
3.5 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s problematikou dynamického
nákupního systému.
Stránka 24 z 72
3.6 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s dalšími nestandardními druhy12
řízení, a to s
a) inovativním partnerstvím,
b) soutěžním dialogem,
c) jednací řízením s uveřejněním nebo
d) koncesním řízením.
3.7 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s problematikou in-house zadávání.
3.8 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s problematikou vendor-lock in.
3.9 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s licenční nebo
autorskoprávní problematikou v oblasti ICT.
3.10 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s problematikou obnovy (při
skončení stávající smlouvy) maintanence či
rozvoje u stávajících ICT produktů využívaných
zadavatelem.
12 Za nestandardní v tomto smyslu zadavatel považuje takové druhy řízení, kterou jím nejsou běžně využívány, přitom o jejich využití uvažoval a uvažuje, a proto považuje
zkušenosti dodavatele s nimi za přínosné.
Stránka 25 z 72
3.11 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s problematikou pořízení
informačního systému nebo poskytováním
cloudových nebo telekomunikačních služeb
(případně služeb správy ICT/ITS technologií).
3.12 Významná služba v oblasti zadávání veřejných 1,5
zakázek spočívající v právním poradenství přímo
souvisejícím s problematikou tzv. nedovolené
veřejné podpory.
Stránka 26 z 72
Dodavatelé budou na zakladl obecného rámce stanovertdbo (im m v o v dohodou
li k o n te m id i dílčích pmtyv uzavíraných m základě této rámcové dohody p c ^ y lú i at .své
služby tmi způsobeni, že osohy uvedené \ nabídce dodavatelů na pozicích garantů
budou zodpovědné 7a kvaltiu zadavateli předávaných výdapu, tyto výstupy budou
syým podpincm iulůrtzovat a současné budou zadavateli ndjehp žádost přímo k dispozici
Na sainolrié připraví výstupů dodavaiele se na jeho síranů kromě garantů m ů ie podílet
kterákoliv jiná osoba nebo osoby a výhradou uved anod v předcházejíc! vů li
Vzhledem k záuadni a jasně definované roli garantů 11a kvalitu budoucího plněni
poskytovaného zadavateli, klade zadavatel t rámci hodnoceni nabídek d li raz na jcejich
kvalifikaci a zkuSciiosii Ižodavatdé prolo v nabídce předloží /kušen osli osob uvedených
na pozicích garanti s význArrqtými službami (dále také jako ..icreiťiíiro g a ra n tů ")
definovanými v jednotlivých subkrítériich, respeklivc dílčích subkritérilch Současné
H ljfll každ< aa i.iim s j^ o y g t jjo žin kn ks JiiJnvutolc smnošené 1 ťl. -1.3 jeto /udávači
ila fa m tttte li ti » i ťřrh | ry b n ím i n je lín ím i |>ícdln>it vypliicnv formujiM-
m.
pro účely hodnoceni m ohpu bvt využity i významné služby, kterým i dodavatel prokazoval
technickou kvalifikaci die il 4 A ' léto zadávací dokumentace. Pro vyloučeni
pochyba oslí z a d ív a l rl upozorňuje; ře s rá m c i hodnoceni lze použil jed n u referenci
jvy m zU É io u službu! pouze pro jed noho g a rn n ta13 a ponte je d e n k rá t 1 rám ci jed unii o
subhi ítériaN: současně LolOŽnou referenci (v y z n i nlddu službu) lze použil
■'■Ln rubí řine i se su likvíléiiran 3 pnn/e v p řípadě, že [luTrnni váni plněni byla j líhné
oddělitelným celkem od zbývající části či řá s li1* Bude-li stem i významná služba
(relérerice) uvedená u více garantů, zadavatel tuto významnou službu (referenci 1 započita
v rámci hodnocen 1 pouze u jednoho z nich, a tt> dle jejich poradí ve form uláři 2.A (tj. u
prvni z nich. lak jak ibudoii poslu [mé v příloze uvedeny)
/.a tlavalet upozcuiinic, že releiencc Euniniu předl ožene i 11mleti pro uče li
li ml 11oce ni nesm i b il M arši ř- li-l od zn h ájen i /iiilá v ilť iliu řflfrti m » v g b jf lr /iiltá z h s .
ti s t o m lo o b d o b í m u s e lo b ý t d o k o n č e n o p ln ě n i k te r é j e p ř e d m ě tů m r e fe re n c e '1
11 d;iibčitftiaW jJ.iiniiLUimiH-mi;■r.i syknitual Míčovou roli obdobnou jeho iiL>/ť pri kcuikrélniin plněni ..lilii
sjiJůlxVv/,id;tnc H riíkludi lěunánioůsé doltatb
" Totožnou referenci .eaim la lze upLimh u vlec s iM m e m . pokud lomu v te n í ň ip o u d ú jiu p l ledt pro d ik i
siibkntvriunt t I L □ íůuCasrtí pru d iiíi Subitrlériiitn č 2 . Li. jednn referenci Viuk ndze iiplalm l 11 vicu dilěicli
a i b k r i l í n J ráincj jednnlro snbkoiéíia (m p f led v pro d itii ^ihkíiLLiiiLinC. . v l n 1 (■). Tóro kn^iL.i odpovídá tiu n č
lcilťp o n /a c i jvdrrol IK ý d i subknU: 111
PtikJjdcm jc sibiaca, kdy bylo poskytot :ini p n m u lio pQfBdcnslii, ju k tore siiK u m u jc jxm.-e d í M ih k n k iia J
MCFiilfíÉii^ Lídy skiňcíiié zřejmá M kkliidim i daiLýdi CásM plnicí.
Tedy o dlciiúiodcibť iifšvfci^iqfc /e jiiv im lá in H v č povulLy j x h í.í Cí i dokmi^Ceiu diléilio p jn in i, kleně je
phídiniion rLífcicru.-e.
Stránka 27 z 72
Hodnocení v rámci tohoto hodnotícího kritéria bude zadavatelem provedeno
následovně:
1. Zadavatel stanovuje u každého subkritéria maximální počet hodnocených referencí
garantů (viz výše tabulka č. 1, třetí sloupec). Současně zadavatel stanovuje limit
počtu garantů pro každé subkritérium., a to v součtu za všechna podřazená
dílčí subkritéria17v počtu maximálně 3 garantů.
2. Dodavatel uvede v nabídce ve formuláři 2.4 u každého dílčího subkritéria
maximálně dva garanty pro danou problematiku, spolu se seznamem jejich
referencí garanta vztahujících se k tomuto dílčímu subkritériu. Neuvede-li
dodavatel u dílčího subkritéria žádného garanta nebo nebude-li uvedený garant mít
přiřazenu žádnou zadavatelem při hodnocení nabídek uznanou referenci garanta,
obdrží dodavatel za dané dílčí subkritérium 0 bodů. V opačném případě zadavatel
v daném dílčím subkritériu sečte počet referencí garanta či dvou garantů, a výsledek
tohoto součtu vynásobí koeficientem dílčího subkritéria (viz výše tabulka č. 1, šestý
sloupec). Výsledkem výpočtu dle předcházející věty je počet bodů získaný
dodavatelem v rámci dílčího subkritéria.
3. Zadavatel provede výpočet dle předcházejícího bodu u každého jednotlivého
dílčího subkritéria a následně takto získané body sečte. Výsledkem je celkový počet
bodů, které dodavatel získal v součtu za všechna dílčí subkritéria.
4. Nejvýhodnější nabídka v tomto kritériu hodnocení je nabídka s nejvyšším počtem
bodů v součtu za všechna dílčí subkritéria. Tato nabídka získá 100 bodů. Každé
následující nabídce bude přiřazeno bodové ohodnocení dle následujícího vzorce:
[počet bodů získaný v součtu za všechna dílčí subkritéria u hodnocené
nabídky]
100 x -------------------------- ------------------------------------------------------------------
[počet bodů získaný v součtu za všechna dílčí subkritéria u
nej výhodnější nabídky]
5. Výsledná hodnota každé nabídky v tomto dílčím kritériu bude vypočtena tak,
že příslušný počet bodů nabídky získaný výpočtem dle předcházejícího bodu
bude vynásoben vahou tohoto dílčího kritéria, ti. 30 %.
Doplňující informace k hodnotícímu kritériu „Kvalifikace a zkušenosti garantů
(realizačního týmu):
1. Pokud dodavatel předloží pro účely hodnocení v daném subkritériu více referencí
garanta či garantů, než je pro dané subkritérium stanovené maximum (výše uvedená
tabulka č. 1, třetí sloupec), bude zadavatel hodnotit pouze maximální stanovený
počet referencí, a to dle jejich pořadí ve formuláři 2.4. Postup dle předcházející věty
neznamená, že pokud některá z těchto referencí nebude zadavatelem uznána (viz
níže bod 4), tak zadavatel přistoupí k posouzení další reference v pořadí! Případné
další reference garanta či garantů nebudou brány na zřetel vůbec, čímž může dojít
17Podřazeným dílčím subkritériemu subkritéria č. 1jsou dílčí subkritéria 1.1 až 1.x, u subkritéria 2 dílčí subkritéria
2.1 až 2.x, a u subkritéria 3 dílčí subkritéria 3.1 až 3.x. Písmenem „x“ se rozumí poslední dílčí subkritérium v dané
číselné řadě.
Stránka 28 z 72
i k nehodnocení některého z garantů (jeho reference nebudou brány v potaz) a jeho
nezařazení do příslušné části rámcové dohody (to nebrání jeho pozdějšímu přidání
mechanismem určeným rámcovou dohodou).
2. Zadavatel je z praktických důvodů nucen omezit počet hodnocených referencí
garantů tak, aby byl schopen veřejnou zakázku vyhodnotit a současně z důvodu
porovnatelnosti nabídek. Zadavatel má za to, že nastavené počty referencí garantů
v subkritériích jsou z pohledu hodnocení přínosu zkušeností na plnění předmětu
rámcové dohody dostatečně vypovídající.
3. Koeficienty (viz výše tabulka č. 1, šestý sloupec) použité pro výpočet počtu bodů
v rámci dílčích subkritérií odrážejí přínos zkušenosti garanta pro zadavatele.
Obecné zkušenosti v dané oblasti mají koeficient 1, zvláštní zkušenosti v oblasti
veřejných zakázek (zkušenosti s vyšším přínosem) týkajících se zadavatele jsou
zvýhodněny koeficientem 1,5.
4. Zadavatel si vyhrazuje právo ověřit si správnost každé jednotlivé reference garanta
dodavatele a pokud toto ověření správnosti neproběhne korektně (reference nebude
potvrzena kontaktní osobou objednatele právní služby), pak takovou referenci
garanta vyřadit z hodnocení. Ověření bude zadavatel provádět následovně:
a. Zadavatel zašle písemnou žádost o potvrzení reference garanta kontaktní
osobě uvedené dodavatelem ve formuláři 2.4, a to s použitím kontaktních
údajů zde dodavatelem uvedených. Lhůtu pro potvrzení reference garanta
kontaktní osobou stanoví zadavatel v délce 7 pracovních dnů od okamžiku
odeslání žádosti zadavatelem18.
b. Nezašle-li kontaktní osoba zadavateli odpověď ve stanovené lhůtě, učiní
zadavatel opakovaný pokus dle písm a. tohoto bodu.
c. Nezašle-li kontaktní osoba zadavateli odpověď ani na základě dodatečné
žádosti dle písm. b. tohoto bodu nebo nepotvrdí-li v odpovědi správnost
předkládané reference garanta, bude tato reference garanta zadavatelem
vyřazena z hodnocení.
d. Výše uvedený postup se neaplikuje v případě ověřování referencí garanta u
služeb, které byly poskytovány přímo zadavateli (tj. pro interní proces
ověřování reference, kdy lze využít např. agendové informační systémy
zadavatele bez nutnosti kontaktování dotčených osob - při ověřování
reference garanta nehrozí riziko prodlení!).
5. Pro účely rámcové dohody je každý garant dodavatele, který získá alespoň jeden
bod v dílčím subkritériu, garantem v nadřazeném subkritériu. Tj. pokud garant
v rámci hodnocení této veřejné zakázky získá po 1 bodu v dílčích subkritériích 1.1
a 3.3, pak je pro účely rámcové dohody garantem (či jedním z garantů) i pro oblast
definovanou v subkritériu 1 a 3 jako celku. Seznam garantů je přílohou rámcové
dohody.
6. Zadavatel stanovuje, že pokud dodavatel nebude disponovat garantem
alespoň na úrovni daného subkritéria, pak není oprávněn podat nabídku
18 Není fixováno na okamžik doručení, protože zadavatel neodpovídá za doručitelnost žádosti kontaktní osobě dle
údajů poskytnutých dodavatelem v nabídce.
Stránka 29 z 72
v rámci minitendru (postup s obnovením soutěže mezi účastníky rámcové
dohody), který se bude tohoto subkritéria předmětem týkat (dle výzvy
k podání nabídky v daném minitendru). Podání nabídky v takovém případě
bude zadavatel považovat za porušení stanovených podmínek a bude
dodavatele vylučovat aplikací § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ19.
7. Pravidla pro výměnu či doplnění garantů po uzavření rámcové dohody s vybranými
dodavateli upravuje rámcová dohoda.
8.5. Předmětem hodnocení nabídek v kritériu hodnocení „Kvalita vypracování zadaných
právních rozborů44 bude kvalita a způsob vypracování tří zadaných právních rozborů
předložených dodavatelem dle požadavků zadavatele uvedených dále, a to dle
následujících subkritérií:
Posuzovaná stránka právního rozboru - hodnotící subkritéria (dále také Váha
jen jako „subkritéria44) subkritéria
Správnost právních závěrů souvisejících s danou problematikou, a to 50%
z pohledu platné české i evropské legislativy a zohlednění rozhodovací
praxe příslušných orgánů a právní nauky; 40%
Relevance právních závěrů; 10%
Logická provázanost předložené argumentace s předloženými právními
závěry
Zohlednění v právním rozboru všech právních otázek souvisejících
s daným zadáním; jejich věcná relevance; zohlednění případných variant
řešení; zohlednění účelu zpracovávaného právního rozboru
Srozumitelnost a přehlednost
Dodavatel ve své nabídce předloží:
1. Právní rozbor týkající se problematiky zasílání dokumentace veřejné zakázky
Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže20 v případě jejího přezkumu; účelem
tohoto právního rozboru je stanovení j ednoznačných a srozumitelných postupů pro
zadavatele, uvedení hrozících sankcí v případě porušení povinností zadavatele
a shrnutí případného postupu zadavatele při brojení proti jejich uložení.
2. Právní rozbor týkající se dělení veřejných zakázek v rámci veřejného zadavatele
s vícestupňovým řízením včetně komparace právní úpravy dle zákona č. 137/2006
19 Zadavatel připomíná, že rámcová dohoda obsahuje mechanismus přidávání dalších osob na pozicích garantů
v době jejího trvání.
20 Zadavatel připomíná, že dokumentace veřejných zakázek na stavební práce mohou mít i jednotky GB
(projektová dokumentace, stovky či tisíce souborů případně koncentrovaných v archivech (zip, 7zip, rar atd.),
obsahující obrazové a textové části i v jednotlivých dokumentech), současně může být část dokumentace v listinné
podobě, část v elektronické podobě apod.
Stránka 30 z 72
Sb azakoaiaé. 134 2 0 tů fib . uvedeni relevantní rozhodovací či kontrolní praxer1;
účelem tohoto rozboru je budoucí ochrana zadavatele zejména před auditu mi i
oryány a současní co nej menši zatíženi zadavatele dopady tohoto rozboru"
j Právu i rozbor tykající se zadavani veřejné zakázky v zavedeném dynamickém
nákupním systému (StaftOvCnf pÓiJitUnUk, piúbčh řízeni před a [JO p ^ á n i nabL(kLk
vLtmú posukováni nalmEuk. možnosti vylučování dodavatelů včétné vylučováni pro
důvody uvedené v tj 48 odsi. 5 piím . d) Z Z Y Z , soubélt veřejné zakázky s žádosii
dodavatele o uia&t v z t^ d e n ě m dynamickém nákupním systému, -další zákonné
povinnosti zadavatele): účelem tohoto právního rozboru neni prostý popis cetelio
řízeni (notoriíty), ale zejména zdúraznĚni odlišnosti ůpruti béžitémí) radavacimu
řízeni (otevřené íizeiii. zjednodušenu podlinu lpi řízeni) a případní vyjannfni
moiiiiffiti čí povin nosí i zadavatele, k te ří ze zákonní úpravy dynamického
nákupního systému (íj l.tB 7.7V í a n & U ) výslo vn í asvyplývaji
Kazdy právní rozbor bude dodavatelem zpracován v m axim áln ím celkovém rozsahu 10 síran
V4, p N řtm £ je j dodavatelé zp racu jí následujícím způsobem
I. lomnát sotibom: Jakýkoliv fbnuůt čitelný v aplikaci Microsoft Word (v aktualm verzi),
který umocni ovéferti nastaveni formátováni dokumentu dle n íž íc vedených bodu ^ až
1 Zadavatel doporučuje běžné pouiívaný formát doc nebo d o t\
2 Pisulo Tim es New Roman
3. Velikost písma 12
-I. Řádkováni; 1TÍ řádku
5. Okraje po stranách 2 ,? cin
6. Okraje nahoře a dotc: 2 .* cm
K částem přesahuj icim rámce Itohotů rozsahu netetflBizadavjfcl při hodnoceni nabídek přibližní
1Oryiinizaí ni Mrutuini zadavatele bcrtohlcdiU /ik Iilutť. irn u isd c ds>'doitíi I v. l4i.'od. Ritludsi u -mImc-n-
tfafrm) . příčeni? včele každé uvedené Oi^nizaSní JednoLltj jc vodoud nunčSUiiiiKí (itdikl. VTlfod udbum
gpod.li '. icl»ř ť c ť i ic jjidiU.iiii ucCiivho úl,nalili v^rdnvch mLuck SúuL.imvů Jsíťii v ú g n ^ c i nastaveny
tvin:;iliawane melodicko, sehvaldMfid -i fcoKnrhu íiKvEunusnn. kníre j Ytfíjřpích ískioclt v Křirtu i-Marm konči
scIyvjíIciiíili jcdnol livv l h iikmui a íg cn citln iil Icdtlckni. Současní ZJHisob yypsnid nčktcrycli ■.^feu ivcti zakázek
iiiu/c h>t v nmiei oi^nii/itiiti anukury uartmeii plošní. ťí jen pro nekleni zfcqpfiiaEtiftA jad ro id . Vepqné
/jikúAv vy pisgvmé rad aiu d cn tzc dohlední iu jdxr profile Zadavatel v hluk i lolvolo knlcri:i nepožaduje
provi^ní na Vor&Kinj trojné zakázky (mpf dle ptaJnuSu). kieri /íidibá, ale jde rou o surovění obecných
pravidel děleni veřejný cli zakázek v cílieí skinové né drnkni o /a poušti verej 11: doíiupnyeli imbnmci
J riiiia/iiOSti i|it / / V / . íi ragftDdovftCl t i komisinj |jril\i
" T j. :id absurdum výsledkem pnhjuho ro /b o m b \ ncmiJo byt, íe zadavatel m i z * ± h :i1 icSkerc /a L lík y
i, OBvdoiBJíi iBdtiinitidni ri/cnl
S1ranka 3Í í.^1
Dodavatelé předloží právní rozbory v samostatné části nabídky, tak jak je upraveno v čl. 9.9
této zadávací dokumentace týkající se podávání nabídek. Právní rozbory nesmí obsahovat
žádné údaje, které by vedly k identifikaci dodavatele. Zadavatel bude právní rozbory
hodnotit anonymně, a to v rámci tzv. dvouobálkové metody před dešifrováním ostatních částí
nabídek. Zadavatel zajistí, aby administrátor veřejné zakázky po dešifrování této části nabídek
dodavatelů předal dokumenty komisi bez sdělení informace o subjektu, který ji v elektronickém
nástroji Tender aréna podal (identifikátorem bude pořadové číslo nabídky). Administrátor
veřejné zakázky nebude členem komise. Tímto bude zajištěn smysl a účel procesu podání
nabídky dvouobálkovou metodou.
Pokud dodavatel v rámci této části nabídky ponechá údaje (v textu dokumentů, v metadatech
apod.), vedoucí při hodnocení kjeho identifikaci, pak jeho nabídka bude v rámci tohoto
hodnotícího kritéria hodnocena bez dalšího 0 body. Totožně pokud dodavatel nebude
respektovat ustanovení čl. 9.9 této zadávací dokumentace a nepředloží nabídku řádně odděleně
prostřednictvím stanovených elektronických adres (tj. celou nabídku dodavatel podá pouze
prostřednictvím jedné z nich nebo pomíchá dokumenty z obou částí nabídek), pak bude jeho
nabídka v rámci tohoto hodnotícího kritéria opět hodnocena bez dalšího 0 body23.
Hodnocení v rámci tohoto hodnotícího kritéria bude zadavatelem provedeno následovně:
1. Každý z vypracovaných právních rozborů bude dle hodnotících subkritérií hodnocen
samostatně.
2. Každému právnímu rozboru bude v rámci každého subkritéria dle tabulky uvedené výše
přiděleno bodové hodnocení odpovídající míře naplnění posuzovaných stránek
odpovídajících hodnotícímu subkritériu. Hodnocená nabídka může v rámci každého
hodnotícího subkritéria získat bodové hodnocení od 0 do 100 bodů vynásobených váhou
předmětného subkritéria (tj. např. 0 až 100 x 50 % v případě hodnotícího subkritéria
„Soulad s platnou právní úpravou“). Za každý z právních rozborů tedy může
nabídka získat bodové hodnocení v rozmezí 0 - 100 bodů. Zadavatel v rámci
každého subkritéria bude body přidělovat dle následujícího schématu:
V rámci subkritéria „Správnost právních závěrů souvisejících s danou problematikou, a to z
pohledu platné české i evropské legislativy a zohlednění rozhodovací praxe příslušných orgánů
a právní nauky; Relevance právních závěrů; Logická provázanost předložené argumentace s
předloženými právními závěry“ obdrží nabídka:
■ 100 bodů - vysoce profesionální úroveň právního rozboru, tj. právní rozbor, který je
založen na správných právních závěrech souvisejících s danou problematikou (uvedenou
v dílčích zadáních), a to z pohledu platné české i evropské legislativy. V právním rozboru
je zohledněna i rozhodovací praxe příslušných orgánů a právní nauka; právní rozbor
obsahuje relevantní závěry, které jsou opřeny o logickou a provázanou argumentaci.
23Zadavatel k tomu sděluje, že v daném případě necítí potřebu vylučovat dodavatele pro nesplnění zadávacích
podmínek. Nicméně tím, že dojde k narušení procesu hodnocení ze strany dodavatele, bude nabídka v dotčené
části hodnocena právě 0 body, což je dle názoru zadavatele zcela adekvátním a dostačujícím opatřením.
Stránka 32 z 72
■ 66 bodů: vysoká úroveň právního rozboru, tj. právní rozbor je založen na správných
právních závěrech souvisejících s danou problematikou (uvedenou v dílčích zadáních), a
to z pohledu platné české i evropské legislativy, právní rozbor obsahuje relevantní závěry,
které jsou opřeny o logickou a provázanou argumentaci, v právním rozboru však není
dostatečně zohledněna rozhodovací praxe příslušných orgánů a právní nauka, přestože by
mohly být pro posouzení věci relevantní.
■ 33 bodů: právní rozbor vykazuje průměrnou úroveň. Je založen na správných právních
závěrech souvisejících s danou problematikou, a to z pohledu platné české i evropské
legislativy, ale v právním rozboru není dostatečně zohledněna rozhodovací praxe
příslušných orgánů a právní nauka, přestože by mohly být pro posouzení věci relevantní, a
současně právní rozbor obsahuje závěry, které nejsou logicky provázané s předloženou
argumentací, a navíc nejsou v dané věci relevantní.
■ 0 bodů: Právní rozbor je zcela nevyhovující. Obsahuje závažné nedostatky z hlediska
správnosti právních závěrů.
V rámci subkritéria „Zohlednění v právním rozboru všech právních otázek souvisejících
s daným zadáním, jejich věcná relevance, zohlednění případných variant řešení; zohlednění
účelu zpracovávaného právního rozboru“ obdrží nabídka:
• 100 bodů: právní rozbor zohledňuje všechny právní otázky související se všemi dílčími
dotazy, z tohoto pohledu je úplný a věcně relevantní, zohledňuje možné varianty řešení,
zohledňuje účel, pro který byl zpracován.
• 66 bodů: právní rozbor zohledňuje všechny právní otázky související s dílčími dotazy,
z tohoto pohledu je úplný a věcně relevantní, nereflektuje však možné varianty řešení nebo
účel, pro který byl zpracován;
• 33 bodů: právní rozbor nezohledňuje většinu právních otázek souvisejících s dílčími
dotazy, z tohoto pohledu je neúplný;
• 0 bodů: právní rozbor neřeší právní otázky související se zadáním, z tohoto pohleduje zcela
nedostatečný.
V rámci subkritéria „Srozumitelnost a přehlednosť, obdrží nabídka:
• 100 bodů: právní rozbor je zpracován srozumitelně (předložená argumentace a z toho
vyplývající závěry jsou koncipovány tak, aby byly snadno pochopitelné i pro osoby bez
právního vzdělání) a je přehledný (právní rozbor je logicky strukturován, každá dílčí
problematika obsahuje argumentační rozbor a dílčí závěr);
• 66 bodů: právní rozbor je zpracován srozumitelně, není však zcela přehledný;
• 33 bodů: právní rozbor není zpracován zcela srozumitelně;
• 0 bodů: právní rozbor není srozumitelný ani přehledný.
Rozmezí mezi uvedenými hodnotami bodů bude zadavatel využívat k vyjádření míry dosažení
příslušné úrovně subkritéria. V případě, že bude vypracovaný právní rozbor splňovat pouze
Stránka 33 z 72
částečně parametry hodnocení pro přidělení vyššího konečného počtu bodů dle výše uvedených
bodových kategorií, nabídce bude v rámci tohoto hodnotícího kritéria přidělen počet bodů v
rozmezí od nižší bodové kategorie do vyšší bodové kategorie (tj. v rozmezí 1-32 bodů, 34-65 a
67-99), podle míry naplnění parametrů hodnocení pro přidělení vyššího konečného počtu bodů
dle výše uvedených bodových kategorií.
3. Přidělené body za každý zhodnocených právních rozborů budou sečteny a tímto
součtem získaný počet bodů bude následně vydělen 3 (počet právních rozborů).
4. Nejvýhodnější nabídka v tomto kritériu hodnocení je nabídka s nejvyšším počtem bodů
získaných postupem dle bodů 1 až 3. Tato nabídka získá 100 bodů. Každé následující
nabídce bude přiřazeno bodové ohodnocení dle následujícího vzorce:
[počet bodů získaný postupem dle bodů 1 až 3 u hodnocené nabídky]
100 x [počet bodů získaný postupem dle bodů 1 až 3 u nej výhodnější
nabídky]
5. Výsledná hodnota každé nabídky v tomto kritériu bude vypočtena tak, že
příslušný počet bodů nabídky získaný výpočtem dle předcházejícího bodu bude
vynásoben vahou tohoto kritéria, ti. 30 %.
8.6. Celkové bodové hodnocení nabídky se rovná součtu bodů přidělených v rámci
hodnotícího kritéria „Nabídková cena za 1 hodinu poskytování právních služeb“,
hodnotícího kritéria „Kvalifikace a zkušenosti garantů (realizačního týmuV‘
a hodnotícího kritéria „Kvalita vypracování zadaných právních rozborů“
převážených váhou daného hodnotícího kritéria.
8.7. V případě rovnosti celkového bodového hodnocení u dvou nebo více nabídek, bude pořadí
těchto nabídek určeno dle vyššího bodového hodnocení v hodnotícím kritériu Nabídková
cena za 1 hodinu právních služeb. V případě rovnosti i v tomto hodnotícím kritériu pak
sekundárně dle vyššího bodového hodnocení v kritériu Kvalita vypracování zadaných
právních rozborů.
8.8. Výsledek každého jednotlivého výpočtu prováděného v rámci hodnocení nabídek bude
zaokrouhlen vždy na dvě desetinná místa.
8.9. Zvláštní ustanovení týkající se hodnocení tzv. minitendrů (postup s obnovením
soutěže mezi účastníky rámcové dohody)
Zadavatel je při zadávání minitedrů na základě rámcové dohody, jejíž uzavření je účelem tohoto
zadávacího řízení, oprávněn jako hodnotící kritéria použít jedno nebo více kritérii stanovených
v čl. 8.1 této zadávací dokumentace, a to v podobě přizpůsobené předmětu daného minitendrů.
Dodavatelé jsou v rámci konkrétního minitendrů, pokud bude jedním ze stanovených
hodnotících kritérií kritérium „Kvalifikace a zkušenosti garantů (realizačního týmu)“,
oprávněni předložit i jiné reference garanta či garantů, než které byly dodavatelem předloženy
v rámci této veřejné zakázky.
Nad rámec v čl. 8.1 vyjmenovaných kritérií, je pak pro účely hodnocení konkrétního minitendrů
zadavatel výslovně oprávněn využít i kritéria „Pracnost plnění v člověkohodinách“, přičemž
toto kritérium lze použít jak ve vztahu ke zcela konkrétnímu plnění (např. zpracování právního
Stránka 34 z 72
rozboru kekonhrém i kauze), lak ve zobecněné podobí formou kategorii s oceněním maxim ální
mořne firacnos-ti pro danou kategorii po&kytovanč služby tak, jak bude tato zadavatelem
vymezena
9. Podm ínka ii nožadavkv na zpracováni a noriáni nnbidkv
9.1, Podáním své nabídky dodavatel zeda a bez výhrad akceptuje podmínky tohoto
OtevřeDÍba řÉKtňL
ÍJd dodavatelů se očekává. £e peili vé vyplili vJediný form uláře a splní všechny terminy
a podmínka obsažené v udávači dokumentaci Nedostatky v podáni nabídek nebo
v poskytli liti požadovaných informaci a dokumentace nerespektující v jakém koliv ohledu
zadávací dokumentaci mohou mít podle okolnosti za následek vyloučeni účasimka z
účasti v zadávacím Hzem
9.2, / a (khJi let p n í rtdoje pm l :Ín i li i I] úle k v Hek ln ) nieké pndohc, I .ÍM iii Iiť |1o d | ni na bili k i
ziuiiiiLiiH nepřipouští,
9.3, Z ld a v ^ lH nepožadují, uliv im lm lku ílůihivalrk- jakft celek {ani jíd in tlliv é
dúknm cniy uhsjíženě v nabídce dodav aIvle) byla dodavatelem elektronicky
podepúni
9,J, Nabídka v elektronické podobč nesmi přesáhnout vgliko&t 2AA MFt. / čehož ttlůsiiflálnč
100 \E [5 budou IVOrit dokumenty k prokázáni k v a lifik a c í a silas iulál ně 1Q0 M B ostatní
dokumenty nabídky Nabídka musí být zpracována prcsďedníciviin akceptovatelných
formátů souborů, tj. doc/docx, jtls/xlsa, pdť, P D F /A , smi, fo-zfo, hlml/htm, od1, ods. odp,
txi, rtť. ppt/ppix jpij/jpey, pitit, lil/tilT, s iť, X t ’4. Dokumenty mohou být ro vn ík
v komprimovaném archivu ve formátu zip. rar, 7z.
9,5, Zadavatel uvádí podrobné informace k podáni nabídek v elektronické podobě1
a) Pro podáni nabídky v elektronické pniIobě bude použit čert iUkovaný
elektronický m istruj K iO K D IO N - T en d er t t H I (dále jen „ T flld tt jirena")
dostupný na internetové adrese wdvw tendcraicnii cz. kde je rov n íž uveřejnili
podrobný návod na jeho použili (odkaz „nápověda" v zapal i) £ kontakty na
uživatelskou podporu
bj M inim ální technická specifikace osobního počítače, prostřednictvim kteteho může
dodavatel podat nabídku v elektronickém nástroji Tender aréna, je včetně
m inim álních požadavků na jirojiram uvé vybaven: dostupná na inlurnetuvě adrese
hups www icn daai ena c?j v sekci „nápověda"' v zspati stránky
c) Dodavatel musí být pro možnost podáni nabídky do této \ eřeiné zakázky registrován
\ elektronickém nástroji Tender aréna rudkaz „ne&islrnce dodav Atele'L na webové
strnucc w w w ,tfn d H k m i« ^ z ) a uživatel dodavatele musí pro podaní nabídky
disponoval roh „účastník zakázky"1 V yřízeni rejů strace provozovatelem
elektronického nástroje Tender aréna irvá mas 48 hodin (v pracovní dny) po
dolomeni všech požadovaných dokladů a není zpopjůtnlno
d] Zadavatel nentse odpovědnou za technické podmínky na straní dodavatele
Zadavatel doporučuje dodavatelům zohlednit zejména rychlost jejich připojeni
k internetu při podáváni nabídky tak, aby lato byla podána ve Ihútě pro podám
Stranka 35 z ^2
nabídek (podáním nabídli) se rozumí n a h rá n i (u li uřícený uplm ul) kom pletní
nabídky do elektronického nástroje* ij. včetně vtlkerý ch příloh a provedeni
následního puMupu lak, ja k je popsán v nápovidě I éJidcr aréna)
e) VcĚkwé písemnosti zaplane pRsditdiliflvíin dcktronického náslrojc Tender aréna
se pnssaiuji zh ř i d n i dom ůeně dnem jť jie h doručeni do uživatelskéh o ú čtu adresáta
písemnosti v elektronickém nástroji Tender aréna tÉ i dtnuěeni pí sennu wti nemá vliv.
zda byla písemnost je jím adresátem přečtena. případně, zda otek ironický nastroj
Tender aréna adresátovi odeslal na kontaktní em ailovou adreso upozorněni o tom,
že na jeho uživatelsky účet v eleklron ickem nastroj i Tender aréna by ta doručena
nová zpráva, či nikoli
fi) 7 a řádné a v ia sne seznam ováni se s písemnostmi zasitaaiými zadávgtdem
prostíedm etvím elektronického nisLroje Tender aréna, ja k o ž i za spiáviio.si
kontaktních údajů uvedených u dodavatele /.isUpovidš vždy dodavatel
9.6. N abídka nins] byt zpracována ve váech částech v Českém nebo Slovenskem jazyce
{výjim ku tvoři odborně názvy a údaje), pokud zadavatel nestanovil v zadávací
dok umem aci pro je d n o tliv é doku m cnly jin a k
9.7, V eí& efé údaje o peněžních Cállkách v ci/ich měnách musí byl přepočítány na koniny
č e š tí, a to podle oficiálního kunou vyhlášenýma Českou národní bankou k prvním u
pracovmmu dni kalendářního měsíce, který předchází m Ěsid, v nfm Ž byla nabídka
podána.
9.5, Nabídka účastníka imisi obsahoval následující doklady a dokumenty v elektronicke
podobě zpracované dle požadavku zadavatele uvedených v td o zadávací dokumentaci:
a} obsah nabídky s uvedením názvů souborů a dokumentu nabídky v nich obsažených.
b) navrtí Rámcové dohody dle pníchy č l zadávací dokumentace,
c) informace o využili poddodavatde - uvedeni čású vefefné zakázky, které účastník
hodlá plnit prostřednictvím poddodavatehi a seznam poddodavaLelú, pokud jsou
účastníkovi zadávacího lizem znánu a uvedeni., klenou část veřejné zakázky bude
každý z poddodavatelii plnit (vyplněny form ulář č. 2 .3 .I.),
d) doklady prokazující splněni kvalifikace (dle formulářů pftiohy i. 2 zadávao
dokumentace),
e) doklady í i dokumenty předložené pro účely hodnoceni nabídky,
1") dokumenty obsahující právní rozbory piedkládaué pro účely hodnocení nabídky,
ej ostatní dokumenty, které putji dle účastníka tvořit obsah nabídky.
9.9. Účastník podává nabídku um způsobem, že dokumenty či doklady dle čl ()S teto
zadávací dokumentace s výjimkou dokumentů dle pism f). podá odděleně
prostřednictvím elektronické adresy
liltps •liTuÚTareniL cj.í- djwlaťiLLL,l.-ziLkazka.^j57.144
Disku meniy d Ie čl 9. S písm. f) této zadáv. aci dokumentace podá od dělené prost ředni clvim
elektronické adresy
Stránka 36 z 71
httns-VtcndcraTťna c/V -ckidavjrd zakazkn/i*7_i49
í^adflvatcl tedy využívá izv dvouobálkovou rnetodu. kdy nejprve dešifruje a anonymně
vyhodnotí dodavatdt předloženou ěási nabídky obsahující dokumenty dle či 9 ft pism f)
teto zadávací dokumentace a a i následný dešifruje a bode « zabýval zbývajícím i částmi
nabídek. N a b íd ky m usejí hýl v p říp ad ě dIiůli Části riuhidky v elektro nickém n ástro ji
T u u lr r h r ,i Iji p ůd ám lol os n i ni u ib jc k lu u In k . uliv je bylo m u /n ě následně
spárovat-1 l?od:í-li dodavatel ohč části n ab íd ky znucobem. k ie jý n cum n/ni jejich
nádedné spárováni fiia p ř, jed n u část nabídky podá prostřednictvím třeti osoby 1.
puk bude zadavatelem vyloučen ze zadá variím řízeni pru nesplněni zad = inekli
|]ík I mi nťk
9,10. V případě, že bude nabídka účastníka obsahos ai osobni údaje EiVildi osobJ e za dodiríeiii
NaPizeni fcvnopskeho parlamentu a Kady (E U ) 2016.'tj79 z e dne 27. dubna 2016 o ochraně
fyzických osob v tou visi osli so zpracováním osob nich údajů a volněna pohybu těchto
útlajú a o z mřen i směrnice 95/46/E S - obecně nařízeni o ochraně osobních údajů
odpovědny účastnik zadávacího říceni, neboť jak o první [ylo údaje v t své BabídCC
zpracovává.
10, K iim iu iik a ť ť mezí zadavatelem a d u d m a lc li
Zpus/ib komunikace mezi zadavatelem a dodavateli uprasuje £211 7 .7 X 7 ..
E]fi zadávání veřej no zakázky jsou zadavatel i dodavatel o povinni používat pouze elektronickou
komunikaci, a to v některé ? následujících forem
* elektronický násLťoj dle $ 2 1 3 7.7X7.,
* d a to v á seli ranka ve s m y slu zákona i . 7 00 :'20 0 S S b , o elektronických úkonech
a autoři zorané konverzi dokumentu, vězněm pozdější cli předpisů.
* elektronická pošta (e-m ail),
(d alejen hfo rm * elektronické kom un i k á c e j í
/jidilVittel i]prf dmisiň■■je cliLkInmh'k■|'jrjri- ftnilhtir ti ur jiPT.fi'drn triu ^míiirj 11,1 itj./iijj
r y p ta A iS ň" fltyto h if p řito U fltif iflrfjirHfťífW t í t f^ m t jidrJjrJvuJ suíJjiři.-u < y h n u iý in i tim iiliU ttU ,
tiutiuruifl Pr- pjďifijp'dpjjdjE' ďr jji yri íí Jijiíjp/
RÁMCOVÁ DOHODA O POSKYPOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽČB
Smi tu.'ni
[^'lLÍLlI-hLvl silnil tlilulnii Č í
siJlnu; Nii Pí nkrJťi 5-Ií>/5ís, i4il l*> Prvhg ■!
LCO: 65W3MQ, LJiC: CZftSfttmi
Bínk^wml sj^uji-m: B
ujtnipdnoc
■Il!.:I. |■■ri „KH^nť1) n j sLmní jedné
A
tuutkovili s^upTi: ...... ^ .mV ^ ....................... .jvl(j uúci: .■■ ...........................
Slunka 42 z ^2
/TdviijupoMý:..........................-..áfif............
/ť ip w n y \ si / n,iiitu iilEvo Iu iIu M ^ítiíiéin . ť 'A K .i- t i .ilK-mL i Li: ..........................................
(lEí N1jtfrt „AdvokÁt í. 3")
hkH1'm: ............................. i - - ........ ..
biíCvrVi>■P«-..,rp-"«........ ---i-■---• ElPP**1*—B-■■■"■!r-“'11■ ■■ ■-fn i■iii■i |'I.LL1L- DPH)
Klltklivill %fHlf']|i; ................ ....................................■Lhld uflili ................ ■■
/jstogpeft} ...........................
s.\ |»>i iL_h v j inu ,n,ttHikjUi uxtcruim v CAK, ci/jf. ,■Jvi ■k,H.i ..................... „
Í lÍhÍI^ |ur „Ad vokát ř. 4 " }
wmJIltii: ............................... ......i |'Lil. ■■ DPH)
h . J u k h T V I I I S | l | l | T | t i ; ..............r u n i i i .................................................... Í I 5 Í l i l Ul"1 LI ' ......................
KŮSiLniptm......................~.........................
/ lI |> - .i r i ■, í i v i u n t i i . llK h^ L j I li m i I p n i- i H ■. r A k . c i . , . ,i J i, . ' L h , i
{LÍiiln‘ j™ „ Advokát t , 5 '}
w m J I l t ii: ...... u u ^ -u ^ - SmC: ................DPHj
ficCli OVi' rnir^iriiiiir-iiniirii^iiBiB
" .....-rr~ r........-..... ..................... ......... íih l« d ílu - : .......................... - ................. .....
JQJMLHirviU............... ._,.p .,,.p---»mmmmU
ný v srcnudiQ dJvuluitů w & n d m v C Á K * w J . jJv+hMiLi;
(Aih» jen „Advokát & fe"l
>.1L 1!
E C o ........................... WC: .■■■inu ■ij■lbi..■■■■■■■■■■■li ■■■■n Km-l ni...... .... ..
............
hjnkmVTii spu^-m: . ............. . -. >>-.... ...... .... -. . .. . - iKk- Ui' 1L:
. .l-nll 'lllVny .............
rtý v n v n o m ii riU v n k i Iu \ h lI d l v C A K . c v V . ■■d t a f d ld :
(LÍ,iN -H T„A Jto kiL ť. 7"}
Sh' h:LllL'lil .....
Stránka 43 it 72
ICO; . LUC: Itn.l pl........ lili
.....
unkovm . ťÍ|ilH urin:
■ MviLmjvný:..................... .................................
/jjift.m it ■■ - iv n e m ii jJ ^ H ik iln v C A K . o v J . j J v i »Ii J U
(llá fe Jffll „ A J i r t k it i-, fi"}
I lĚiLLh^ t iv jen „ A d ť ú k jl" f i „ A d v ň k jli , lom , kde je otlTOM1 pl-íLne p ro kLetelinkulLl A d \o k .l!d I I piQ
r ic d n y i\J w k íty výío a vedení}
liti ^ L rjn í^ d r u h ř
uživili luln
riimcuiuiE dohodu o poskytováni prtvruťh Hluřfh
(d íle |i'ii „ S in ln u i j ")
F R IA M B L L F
Klient jako /u d il vale] /u liA jil J iw (hiul: il upínáno] 2 0 líl uJeSlántrn UK tám ent o zahá ja tf zu d iA ín th u
n ^ n i k u v eh ‘jml nJ ve V fcL n iku veřejných /u L iA ^ k pod c‘vllU‘lt*' iii m f. [bude d u p lik 1nu] y .jJ jv jn L velejnP
/ukivky ]u ťL&ivfůní fiírtlfikí dohody ? Tllzvěm „POSKYTOVAN^RAYNIQ^řLLfŽFll - prJvO
cvŤvjnvch zakJizek dkik- Lé/ ten ^ V c rrin é y j k j / k y “i . V ýsledkem 5tiJ Jv jc ťb o h /e n i je Lihivfňrtf i ■l>■
rjm onw č dohoda & v íte ťígstnCky cti duhu 4 ]r i. N a E tlo T ik iia ^ d tih x ly budom u d á v e n y d ílů
v rřrjn e ía L iz J š j t u po^kYtoveni piuvnU h i-lu^ch p ro K(n-nlíi ,■u /iiv lid rt^ d flfl sm luttVý (d íle jen ..D ilf t
v e fa lu i u k á l e j mD í L 'i s m lo u v a ''),
K lk n t (e sldltU fttís p ív k o v o o nrp^mJKdU vykonávající íJíincsLI i*lpt>vEi±(V|hJ Wf*rtn*u * f" j j o l (sou
p rv d m fle m pĚn^ni Lť-Lo Siniou v í o iu nich nicviivujk icli D i t i d i f i n l u v ,
Čliiirk i
Ftvdmél smlouvy
i ,1 P řftlB íStem léto Sudou v y je p o tk y to vonl právnič h služeb A d v o k á ty po d ubu irv J nl teto S m lou v y ,
jvin ýcii prá v nic!t ^luieb sílmll- ivjíí dob se z K b v jn i in ^ehej nydí
2ák^2ek v oblafli L ť i,
Stránka 44 /. 12
1.2.4 p ráv n ím poradenstvím poskytovaným K lientovi v souvislosti s problem atikou veřejných
zakázek, a to jak ve vztahu ke konkrétní veřejné zakázce, tak v obecné rovině,
1.2.5 výkladovými stanovisky k právním předpisům v oblasti veřejného zadávání,
1.2.6 poskytováním odborných poradenských služeb při revizích a zpracování vnitřních
normativních aktů (interních předpisů) Klienta včetně příslušných vzorových
dokumentů zadávacích dokumentací i navazujících úkonů Klienta v oblasti veřejných
zakázek a případná kontrola (audit) již realizovaných zadávacích či jiných obdobných
řízení.
1.3 Z p o h led u základní činnosti a účelu existence Klienta jako právnické osoby, jsou nejdůležitějším i
veřejnými zakázkami, které Klient zadává, veřejné zakázky na stavební práce týkající se dálnic nebo
silnic I. třídy, přím o související veřejné zakázky n a služby či dodávky a dále veřejné zakázky
v oblasti ICT (Klient m im o jiné disponuje řadou inform ačních systém ů, které užívá v souvislosti se
svou základní činností).
1.4 V p říp ad ě, že nab íd k u do zadávacího řízení podalo více advokátů společně jako společnou nabídk u
(dále jen „společnost") a nabídka této společnosti byla v zadávacím řízení vybrána jako
nejvhodnější, je tato společnost účastníkem této Smlouvy a společníci této společnosti jsou vůči
Klientovi a třetím osobám z jakýchkoliv právních vztahů vzniklých v souvislosti s plněním této
Sm louvy zavázáni společně a nerozdílně ve sm yslu § 103 odst. 1 písm . f) ZZVZ, a to po celou dobu
trvání této Smlouvy i po dobu trvání jiných závazků vyplývajících z této Smlouvy.
1.5 Je-li součástí p lnění A dvokáta dílo ve sm yslu zákona č. 121/2000 Sb., o p rá v u autorském , ve znění
pozdějších předpisů, poskytuje k něm u Advokát Klientovi nevýhradní, časově, územ ně a
m nožstevně neom ezenou licenci, a to ke všem způsobům užití (zejména s právem dílo dále
upravovat, a to i prostřednictvím třetí osoby) a s právem udělení podlicence nebo postoupení
licence na třetí osobu. Licenční poplatek je zahrnut v ceně plnění za Dílčí sm louvu.
1.6 P okud se n a jakoukoliv část plnění poskytovanou A dvokátem vztahuje nařízení GDPR (N ařízení
Evropského parlam en tu a R ady (EU) č. 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob
v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice
95/46/E S (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)), je A dvokát povinen zajistit plnění svých
povinností v nařízení GDPR stanovených. V případě, kdy bude Advokát v kterémkoliv okamžiku
plnění svých sm luvních povinností zpracovatelem osobních údajů poskytnutých Klientem nebo
získaných pro Klienta, je povinen na tuto skutečnost Klienta upozornit a bezodkladně (vždy však
před zahájením zpracování osobních údajů) s ním uzavřít sm louvu o zpracování osobních údajů,
je-li to nutné (znění sm louvy o zpracování osobních údajů bude vždy stanoveno dohodou
Smluvních stran dle konkrétního předm ětu plnění stanoveného Dílčí sm louvou tak, aby byla
zachována konformita s nařízením GDPR a případně dalšími dotčenými obecně závaznými
právním i předpisy.
Článek 2
Postup při uzavírání Dílčí smlouvy
2.1 Dílčí sm louvy b u d o u po dobu trvání Sm louvy u zavírány n a základě písem ných výzev k p o d án í
nabídek ve sm yslu § 135 odst. 1 písm . a) ZZVZ (dále jen „Písemná výzva"), v jejichž rám ci Klient
vyzve Advokáty, se kterým i je uzavřena tato Smlouva, k podání nabídky na plnění Dílčí veřejné
zakázky (dále jen „Minitendr"). M initendry slouží p ro výběr konkrétního A dvokáta Dílčí veřejné
zakázky (dílčího plnění), a to dle specifikací upřesněných Klientem.
Stránka 45 z 72
2.2 P ostup v rám ci M initendru:
2.2.1 Klient oznám í všem A dvokátům , se kterým i je u zav řen a Sm louva, úm ysl zad at Dílčí
veřejnou zakázku na základě této Smlouvy v M initendru, a to form ou Písemné výzvy
k podáni nabídky. Písemná výzva k podáni nabídky bude Advokátům rozesílána písemně
prostřednictvím certifikovaného elektronického nástroje Tender aréna a bude obsahovat
údaje nezbytné pro podání nabídky na plnění Dílčí veřejné zakázky.
2.2.2 K aždá Písem ná výzva b u d e obsahovat zejména:
a) identifikační údaje Klienta,
b) identifikaci a kontaktní údaje oprávněné osoby Klienta,
c) vym ezení a popis požadovaného plněni,
d) případně maximální rozsah plnění (počet hodin poskytovaných právních služeb),
e) m ísto plněni,
f) dobu plněni,
g) údaje o hodnotících kritériích a m etodě hodnoceni,
h) n áv rh Dílčí sm louvy dle vzoru, který tvoří jako Příloha č. 1 součást této Smlouvy,
upravený dle podm ínek konkrétní Dílčí veřejné zakázky, přičem ž Klient je
oprávněn vzor Dílčí sm louvy doplnit o další obchodní podm ínky, pokud nebudou
v rozporu s touto Smlouvou,
i) lhůtu, způsob a m ísto p o d án í nabídky,
j) podpis oprávněné osoby Klienta.
2.2.3 Z působ výběru nejvýhodnější nabídky v rám ci M initendru vychází ze zadávací
dokum entace Veřejné zakázky. Klient je oprávněn v rámci M initendru použít jedno nebo
více hodnotících kritérii Veřejné zakázky, přičem ž tato kritéria m ůže m odifikovat dle
povahy předm ětu plnění M initendru co do obsahu i váhy.
2.2.4 A dvokáti b u d o u povinni v p říp ad ě zájm u o konkrétní zakázku p o d at K lientovi své nabídky
v rám ci těchto M initendrů. Při zpracováni nabídek na plněni Dílčích veřejných zakázek
nesm i Advokát uvést hodinovou sazbu vyšší, než byla uvedena Advokátem v nabídce na
u zavřeni této Sm louvy (je však oprávněn n ab íd n o u t hodinovou sazbu nižší).
2.2.5 K aždá p o d an á nabídka m usí obsahovat m inim álně:
a) identifikaci Klienta,
b) identifikaci Advokáta podávajícího nabídku,
c) dokum enty stanovené v Písem né výzvě,
d) návrh ceny, resp. sm luvní odměny Advokáta, a to ve formě ceny za jednu
člověkohodinu právních služeb bez DPH, DPH a ceny za jednu člověkohodinu
právních služeb včetně DPH, je-li nabídková cena předm ětem hodnoceni,
e) údaje k dalším hodnotícím kritériím, budou-li v podm ínkách M initendru stanovena.
2.2.6 N abídky, které b u d o u v ro zp o ru se Sm louvou, Písem nou výzvou, nebo ZZVZ, b u d o u
z M initendru vyřazeny prostřednictvím aplikace příslušných zákonných ustanoveni.
2.3 Klient je oprávněn zrušit vyhlášený M initendr, a to až do doby u zavření Dílčí sm louvy.
2.4 A dvokáti b ero u n a vědom i a souhlasí, že vůči K lientovi nem ohou vynucovat u zav řen í jakékoliv
Dílčí sm louvy ani požadovat zaplaceni jakýchkoliv plateb vyjma těch za skutečně objednanou a
realizovanou službu na základě uzavřené Dílčí smlouvy.
Článek 3
Stránka 46 z 72
Doba a místo plnění
3.1 Plnění poskytovaná n a základě Dílčích sm luv b u d o u A dvokáti realizovat v term inech sjednaných
v Dílčích smlouvách, resp. stanovených pokynem Klienta.
3.2 N ebude-h v Dílčí sm louvě sjednáno jiné m ísto p ře d ám písem ných v ý stu p ů z p lněni Dílčí sm louvy,
je m ístem předám písem ných výstupů Ředitelství silnic a dálnic ČR, generální ředitelství,
Č erčanská 2023/ 1 2 ,140 00 Praha 4. Další či jiná m ísta plnění b u d o u vždy sjednána v Dílčí sm louvě,
resp. stanovena pokynem Klienta.
Článek 4
Cena (odměna za právní služby) a platební podmínky
4.1 Klient je povinen platit A dvokátovi za poskytované p ráv n í služby odm ěnu stanovenou v Dílčí
smlouvě. K této odměně bude účtována daň z přidané hodnoty podle platných právních předpisů.
Není-li Advokát registrovaným plátcem DPH, potom DPH nevyčísli a skutečnost, že není plátcem
DPH, bude uvedena v záhlaví Dílčí smlouvy. O dm ěnu uhradí Klient na základě faktury vystavené
Advokátem, a to bankovním převodem na účet Advokáta uvedený v záhlaví Smlouvy.
4.2 A dvokát je p ře d započetím každého jednothvého plněni poskytovaného na základě uzavřené Dílčí
sm louvy povinen zaslat Klientovi odhad pracnosti v člověkohodinách (dále jen „odhad
pracnosti"). Advokát m ůže zahájit poskytováni dílčí právní služby teprve po odsouhlasení odhadu
pracnosti Klientem. Pokud Klient nebude souhlasit s údaji navrženým i odhadu pracnosti a
nedojde k jiné dohodě s A dvokátem (např. k dohodě o úpravě údajů v odhadu pracnosti), je Klient
oprávněn zajistit dílčí právní službu jiným způsobem (např. prostřednictvím jiného Advokáta).
Klientem odsouhlasený odhad pracnosti je pro A dvokáta závazný pro účely fakturace za takto
zadané dílčí právní služby (jako m axim ální m ožná částka k fakturaci). Postup dle tohoto
ustanovení Smlouvy se neuplatní, pokud je odhad pracnosti předm ětem hodnocení v rámci
M initendru (pak je odhad pracnosti stanoven již v nabídce Advokáta) nebo pevně stanoven
v rám ci podm ínek M initendru Klientem (pak je stanoven Klientem v návrhu Dílčí smlouvy). Není-
li objektivně m ožné u konkrétního plnění poskytovaného na základě Dílčí sm louvy odhad
pracnosti stanovit před zahájením poskytováni služeb, m ůže tuto skutečnost Klient předem
Advokátovi písemně sděht nebo m usí tuto skutečnost Advokát před zahájením předmětného
plněni písem ně sdělit Klientovi místo odhadu pracnosti a Klient m usí tuto skutečnost písemně
schváht, přičem ž v takovém případě se Smluvní strany dohodnou na jiném vhodném postupu.
Pokud Klient skutečnost dle předcházející věty neschválí nebo se Smluvní strany nedohodnou na
jiném vhodném postupu, je Klient oprávněn zajistit dílčí právní službu jiným způsobem (např.
prostřednictvím jiného Advokáta).
4.3 Výše odm ěny za 1 člověkohodinu právních služeb A dvokáta včetně DPH, uv ed en á v Dílčí
sm louvě, nesm í p řesáh n o u t částku uved en o u v Příloze č. 2 této Sm louvy. Tato výše odm ěny m ůže
být změněna pouze v případě změny zákonné sazby DPH.
4.4 O dm ěna bude A dvokátem vyúčtována způsobem uvedeným v Dílčí smlouvě.
4.5 V n a b íd k o v ý c h c e n á c h m u s í b ý t j i ž z a h r n u t y v e š k e r é r e ž i j n í n á k l a d y A d v o k á t a s o u v i s e j í c í
s p o skyto vá n ím p rá vn ích služeb podle za dávací dokum entace, rám cové dohody a dílčích sm lu v , tzn .
zejm éna náklady na m zd y, pojištění, poštovné, cestovné po Praze a v m ístě sídla/m ísta p o d n iká n í
A d vo ká ta , tisk, o p isy a fotokopie, fa x y , telefony, e-m aily, náh ra d y za p ro m eška n ý čas ve sm y slu §
14 v y h lá š k y ě. 1 7 7 /1 9 9 6 S b ., o o d m ě n á c h a d v o k á tů a n á h ra d á c h a d v o k á tů za p o s k y to v á n í p r á v n íc h
Stránka 47 z 72
slu žeb (a d vo ká tn í tarif), apod. V nabídkové ceně m u s í b ý t za h rn u ta i náhrada cestovních výd a jů
v souvislosti s poskytováním právních služeb m im o Prahu, resp. m im o m ísto sídla/m ísta podnikání
A dvokáta, v rám ci ú ze m í Č R, ja ko ž i n u tn é výdaje ke sp ln ěn í inform aění p o vinnosti A dvokáta,
zejm én a pak p o řizo vá n í ko p ií a za sílá n í e-m ailů s p řilo žen ým i d o k u m e n ty od so u d ů a dalších
orgánů vyd a n ých v rám ci řízen í před těm ito orgány.
4.6 O sta tn í hotové výdaje související s p o skyto va n ým i p rá vn ím i slu žb a m i, jako např. sou d n í, sp rá vn í
a jin é poplatky, znalecké p osudky, odborná vyjá d řen í a překlady, m u sí odpovídat úěelně
vyn a lo žen ým a prokazatelným nákladům A dvokáta v souvislosti s poskytováním požadované
p r á v n í s lu ž b y a A d v o k á t je p o v in e n ty to v ý d a je p la tit ř á d n ě a věcis za K lie n ta tř e tím osob á m a
orgánům . V ýši sku teěn ě zaplacených ostatních hotových výd a jů je A d vo ká t p o vinen K lientovi
prokázat, např. d a ň o v ý m dokladem . K ěástce n á h ra d y o sta tn ích h o to vých v ý d a jů bude připoětena
daň z přidané h o d n o ty podle p la tn ých p rá vn ích předpisů, je-li A d v o k á t plátcem D P H .
4.7 V případě, že předm ětem plnění Dílčí sm louvy b ude též zastupování Klienta v řízení před
soudem, nem á v soudním řízení Klientovi přiznaná náhrada nákladů řízení jakýkoliv vliv na výši
sm luvní odm ěny Advokáta a náhrada nákladů tedy v plném rozsahu náleží Klientovi.
4.8 N edílnou součástí každé faktury A dvokáta podle této Sm louvy, resp. v souvislosti s právním i
službam i poskytovaným i na základě Dílčích smluv, bude výkaz poskytnutých právních služeb za
fakturované období. Výkaz poskytnutých právních služeb m usí vždy obsahovat datum úkonu, čas
strávený na úkonu, stručný popis úkonu, a sazbu za úkon. Faktura Advokáta m usí vždy splňovat
náležitosti daňového dokladu. Splatnost faktury je 30 dnů ode dne jejího doručení Klientovi,
přičem ž faktura m usí být Klientovi doručena do 5 pracovních dnů ode dne jejího vystavení.
Poslední faktura každého kalendářního roku m usí být Advokátem doručena do podatelny Klienta
nejpozději do 10. prosince daného k alendářního roku. Při prodlení A dvokáta s doručením faktury
dle p ředchozí věty se doba splatnosti této faktury přerušuje a její b ěh pokračuje běžet 20. den
následujícího kalendářního roku. V případě, že faktura nebude splňovat náležitosti daňového
dokladu nebo náležitosti uvedené výše, je Klient oprávněn ji do data splatnosti vrátit s tím, že
A dvokát je povinen vystavit novou fakturu s novým term ínem splatnosti. V takovém případě není
Klient v prodleni s ú h rad o u faktury. Klient je oprávněn sám či prostřednictvím pověřených třetích
osob provést kdykoliv kontrolu oprávněnosti účtované odm ěny a dalších nákladů a A dvokát je
povinen pro tyto účely poskytnout potřebnou součinnost.
Článek 5
Práva a povinnosti Advokáta
5.1 A dvokát plní p řed m ět Sm louvy (respektive Dílčích sm luv) prostřednictvím garantů, tj. osob,
kterým i prokazoval příslušnou část kvalifikace Veřejné zakázky a současně tyto osoby byly
předm ětem hodnocení v hodnotícím kritériu „Kvalifikace a zkušenosti garantů (realizačního
tým u)" (dále jen „G arant" nebo „Garanti"). G arant na straně A dvokáta zajišťuje odbornou úroveň
Klientovi poskytovaného plněni, zejména průkazně autorizuje či podepisuje veškeré výstupy
Advokáta předkládané Klientovi (odpovídá za správnost) a účastní se veškerých jednám
s Klientem týkajících se právních služeb poskytovaných na základě Dílčí smlouvy, pokud Klient
jeho přítom nost požaduje. S výhradou uvedenou v předcházejících větách je A dvokát oprávněn
do plnění předm ětu Smlouvy (respektive Dílčích smluv) zapojit i další osoby dle svého uvážení.
Vzhledem ke způsobu úhrady poskytovaných služeb (člověkohodiny) Klientem je však Advokát
oprávněn na každou jednotlivou schůzku s Klientem, která bude následně předm ětem fakturace,
vyslat pouze 1 osobu nebo si účtovat pouze přítom nost 1 osoby při účasti více osob za Advokáta,
nebude-li m ezi Smluvními stranam i v konkrétním případě výslovně dohodnuto jinak.
Stránka 48 z 72
5.2 Pokud je M initendr zadáván takovým způsobem , že v rám ci jeho hodnoceni je použito hodnotící
kritérium „Kvalifikace a zkušenosti garantů (realizačního tým u)", je G arant pro plněni konkrétní
Dílčí sm louvy určen právě nabídkou Advokáta. Pokud v rámci M initendru zkušenosti Garanta
hodnoceny nejsou, zvolí si G aranta pro plněni Dílčí sm louvy na straně Advokáta Klient
s přihlédnutím k odbornosti a časovým m ožnostem Garanta. Nedojde-h k dohodě dle
předcházející věty (tj. A dvokát plněni Dílčí sm louvy tím to G arantem odm ítne a Sm luvní strany se
na jiném Garantovi neshodnou), je Klient oprávněn zajistit dílčí právní službu jiným způsobem
(např. prostřednictvím jiného Advokáta).
5.3 A dvokát je povinen zachovávat m lčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděl
v souvislosti s poskytováním právních služeb Klientovi, ve sm yslu ustanoveni § 21 zákona č.
85/1996 Sb., o advokacu, ve zněni pozdějších p ře d p isů (dále jen „ZA"). A dvokát se zavazuje, že
informace a poznatky získané při plněni Smlouvy a Dílčích sm luv uzavřených na základě této
Smlouvy, na které se vztahuje uvedená povinnost mlčenlivosti, nebude využívat při poskytováni
právních služeb jiným klientům. Klient však dává souhlas s tím, aby A dvokát uváděl právní služby
reahzované na základě této Smlouvy a Dílčích sm luv jako svoji referenci, a to v rozsahu názvu
Klienta, kontaktní osoby, obecného popisu reahzovaných právních služeb, jejich finančního
objemu, pokud je to nezbytné, a doby jejich poskytováni.
5.4 A dvokát je povinen chránit a prosazovat práva a oprávněné zájm y Klienta a řídit se jeho pokyny.
Advokát je povinen jednat čestně a svědomitě, je povinen využívat důsledně všechny zákonné
prostředky a v jejich rámci uplatit v zájm u Klienta vše, co podle svého přesvědčeni pokládá za
prospěšné.
5.5 A dvokát se zavazuje učinit veškerá opatřeni k tom u, aby se vyhnul střetu zájm ů. A dvokát se
nem ůže účastnit v jakékoliv podobě zadávacího řízeni ani plněni Dílčích veřejných zakázek na
základě Smlouvy v případech, kdy by uzavřením Dílčí sm louvy došlo ke střetu zájmů Klienta a
jiné osoby ve sm yslu ZA. A dvokát zejm éna nesm í po dobu trváni této Smlouvy, případně Dílčí
smlouvy, zastupovat třetí osobu v právní věci proti Klientovi.
5.6 A dvokát se zavazuje inform ovat Klienta včas o důležitých skutečnostech souvisejících
s poskytováním práv n ích služeb a poučit jej o jeho oprávněných nárocích a lhůtách, v nichž je třeba
je uplatňovat, i o jeho povinnostech vyplývajících z právních a jiných předpisů.
5.7 Advokát odpovídá Klientovi za škodu, kterou m u způsobil v souvislosti s výkonem advokacie.
Advokát odpovídá za škodu způsobenou Klientovi i tehdy, byla-h škoda způsobena v souvislosti
s výkonem advokacie jeho zástupcem nebo jeho zaměstnancem.
5.8 A dvokát je oprávněn zadávat pro v ád ěn i expertiz, posudků, úřed n ích p řek lad ů a vyžadovat
úřední stanoviska, kterých je zapotřebí k řádném u poskytováni právní služby, pouze
s předchozím písem ným souhlasem Klienta. Za stejných okolností m ůže Advokát objednat
odbornou konzultaci.
5.9 A dvokát je povinen vždy ke konci každého kalendářního čtvrtletí na žádost Klienta předložit
Klientovi průběžnou zprávu o stavu každého neuzavřeného případu, a to minimálně s uvedením
popisu předm ětu případu, stran sporu, jde-h o sporový případ, aktuálního stavu případu,
rozhodujícího orgánu, relevantních lhůt týkajících se daného případu. Po ukončeni každého
případu předloží Klientovi závěrečnou zprávu o případu, pokud si ji Klient vyžádá.
5.10 Ke každém u pravom ocném u správním u či soudním u rozhodnutí, příp. rozhodčím u nálezu
vydaném u na základě návrhu druhé strany směřujícímu k finančnímu plněni Klientem zpracuje
Advokát pro Klienta nejpozději do jednoho měsíce od doručeni rozhodnutí zprávu, ve kterém
stručně popíše hlavni důvod vzniku povinnosti finančního plněni ze strany Klienta.
Stránka 49 z 72
5.11 A dvokát je povinen m ít po celou dobu trvání této Sm louvy uzav řen o u pojistnou sm louvu pro
případ odpovědnosti za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem advokacie s limitem
pojistného p lněni m inim álně ve výši 100 mil. Kč.
5.12 A dvokát (včetně jednotlivých G arantů) je povinen po celou dobu trvání této Smlouvy disponovat
uznávaným elektronickým podpisem.
5.13 A dvokát je povinen být po celou dobu trvání této Smlouvy v kontaktu s Klientem prostřednictvím
e-mailu a mobilního telefonu.
5.14 Klient si vyhrazuje právo vyžadovat každoročně od A dvokátů prokázání kvalifikace, a to
maximálně v rozsahu, který byl požadován v rámci zadávacího řízem na uzavření této Smlouvy.
Klient poskytne Advokátům lhůtu pro prokázání kvalifikace alespoň v rozsahu, v jakém byla
stanovena lhůta pro prokazování kvalifikace v zadávacím řízem. Advokáta, který neprokáže
splnění kvalifikace, není Klient oprávněn vyzvat k podání nabídek v rám ci M initendrů, a to
až do doby prokázání požadované kvalifikace.
5.15 A dvokát m ůže, respektive ve vym ezeném případě m usí, požádat Klienta o zm ěnu ve složení
odborného tým u G arantů v průběhu platnosti Smlouvy, resp. Dílčích smluv, přičem ž platí
následující:
5.15.1 P okud bu d e A dvokát žád at o odstraněni G aranta z přílohy č. 3 Sm louvy, je toto
odstranění vůči Klientovi účinné dnem doručeni této žádosti, a to za podm ínky, že
toto odstraněni Garanta by nemělo vliv na výběr Advokáta k uzavřeni Smlouvy na
základě Veřejné zakázky (tj. odborný tým G arantů by v zůstatkovém složení dle
aktuálního zněni přílohy č. 3 Sm louvy získal dle zadávacích podm ínek Veřejné
zakázky v součtu tohk bodů v hodnoceni, aby byl Advokát stále vybrán k uzavřeni
Smlouvy). A dvokát o odstranění G aranta z přílohy č. 3 Sm louvy m usí p o žá d at vždy,
pokud zanikne právní vztah mezi Advokátem a Garantem, na jehož základě měl
Garant za Advokáta poskytovat služby, které jsou předm ětem Smlouvy.
5.15.2 P okud b u d e A dvokát žád at o odstranění G aranta z přílohy č. 3 Smlouvy, přičem ž
tento G arant na straně A dvokáta poskytuje služby v platné Dílčí sm louvě, je povinen
Klientovi v rámci této žádosti pro dokončení předm ětného plnění nabídnout Garanta
s m inim álně stejným hodnocením v rámci „Kvalifikace a zkušenosti garantů
(realizačního tým u)", pokud související M initendr toto hodnotící kritérium
obsahoval. Pokud související M initendr předm ětné hodnotící kritérium neobsahoval,
postupuje se dle odst. 5.2 Sm louvy obdobně (s výjim kou věty první). V dalším se
použije odst. 5.15.1 Smlouvy.
5.15.3 P okud bu d e A dvokát žád at o doplnění dalšího G aranta do přílohy č. 3 Smlouvy, m usí
tento Garant splňovat kvalifikaci stanovenou v zadávací dokum entaci Veřejné
zakázky. Za tím to účelem b u d e A dvokátem spolu s žádostí předložen form ulář 2.2.1
a dále i form ulář 2.4 (viz příloha č. 4 této Sm louvy) vztahující se k tom uto G arantovi.
Bude-h Garant splňovat kvalifikaci stanovenou v zadávací dokum entaci Veřejné
zakázky a doloží-h Advokát předm ětné formuláře, Klient tuto zm ěnu um ožni
doplněním přílohy č. 3 Smlouvy, k d y G aranta u v ed e u příslušných subkritéru a
dílčích subkritéru dle předložených form ulářů.
5.16 Nové složeni tým u G arantů A dvokáta na základě aplikace odst. 5.15 nevyžaduje uzavřeni dodatku
ke sm louvě (toto ustanoveni je ve v ztahu speciahty k odst. 9.3 Smlouvy), nicm éně Klient po
pro v ed eni každé zm ěny přílohy č. 3 Sm louvy o této vždy notifikuje všechny A dvokáty.
Stránka 50 z 72
Článek 6
Povinnosti Klienta
6.1 Klient se zavazuje p o skytnout A dvokátovi, p říp ad n ě A dvokátem zm ocněné osobě včasné,
pravdivé, úplné a přehledné informace, označit potřebné skutečnosti, předložit m u veškeré listinné
m ateriály potřebné k řádném u poskytováni právních služeb podle této Smlouvy a poskytnout m u
potřebnou součinnost. Poskytnutí nepravdivých nebo neúplných informací m ůže být Advokátem
považováno za narušeni nezbytné důvěry m ezi Advokátem a Klientem.
6.2 Klient touto Sm louvu uděluje A dvokátovi pln o u m oc p ro uskutečňováni všech ú k o n ů potřebných
k řádném u poskytováni právních služeb uvedených v článku 1 této Smlouvy. Vyžaduje-h zákon
zvláštní form u plné moci nebo požádá-h o to Advokát, zavazuje se Klient vystavit Advokátovi
písem nou plnou moc zvláštní listinou.
Článek 7
Podstatné porušení Smlouvy a smluvní pokuty
7.1 Za po d statné p orušeni Sm louvy se považuje:
a) prodlení Advokáta se splněním zákonných term ínů
b) opakované prodleni Advokáta se splněním sm luvních term inů
c) p o ru šeni povinností A dvokáta stanovených v odst. 5.15.1 a 5.15.2 (u odst. 5.15.2 pouze ve
vztahu k Dílčí smlouvě).
d) porušeni povinnosti mlčenlivosti Advokáta
e) opakovaně nízká kvahta poskytovaných právních služeb, na kterou byl A dvokát Klientem
písemně upozorněn
f) naru šeni důvěry m ezi K lientem a A dvokátem
g) opakované nesprávné vyúčtováni poskytnutých právních služeb
h) porušeni povinností uvedených v ustanoveni § 19 ZA
7.2 V p říp ad ě podstatného porušeni Sm louvy uvedeného v odst. 7.1. písm . a) nebo b) této Sm louvy je
Klient oprávněn požadovat po A dvokátovi sm luvní pokutu ve výši 20.000,- Kč za každý den
prodleni. Případný nárok Klienta na náhradu škody do výše pojištěni odpovědnosti za škodu
Advokáta není uhrazením sm luvní pokuty dotčen.
7.3 Za p o ru šeni povinnosti m lčenlivosti se A dvokát zavazuje K lientovi u h ra d it sm luvní p o k u tu ve
výši 100.000,- Kč za každý jednotlivý příp ad . P řípadný nárok Klienta n a n áh rad u škody do výše
pojištěni odpovědnosti za škodu Advokáta není uhrazením sm luvní pokuty dotčen.
7.4 V p říp ad ě prodleni s ú h ra d o u svého peněžitého závazku se Klient zavazuje u h ra d it A dvokátovi
pouze úroky z prodlení ve výši stanovené obecně závaznými právním i předpisy.
Článek 8
Platnost a účinnost Smlouvy a Dílčích smluv
8.1 Sm louva je platn á dnem připojeni platného uznávaného elektronického p o d p isu dle zákona č.
297/2016 Sb., o službách vytvářejících d ů v ěru pro elektronické transakce, ve zněni pozdějších
předpisů, všemi Smluvními stranam i do této Smlouvy a jejích jednotlivých příloh, nejsou-h
součástí jediného elektronického dokum entu (tj. do všech sam ostatných souborů tvořících v
souhrnu Smlouvu).
Stránka 51 z 72
8.2 Sm louva je účinná dnem jejího uveřejnění v registru sm luv.
8.3 U končením této Sm louvy není dotčena platnost ani účinnost Dílčích sm luv uzavřených n a základě
této Smlouvy před uplynutím této doby.
8.4 Klient je oprávněn tuto Sm louvu nebo kteroukoliv Dílčí sm louvu uzav řen o u n a základě této
Smlouvy vypovědět bez uvedení důvodů písem nou výpovědí vůči kterémukoli Advokátovi, aniž
by to mělo vbv na účinnost Smlouvy vůči ostatním Advokátům . Délka výpovědní doby činí 3
měsíce a počíná běžet prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi
Advokátovi.
8.5 Klient je oprávněn vypovědět tuto Sm louvu nebo Dílčí sm louvu u zavřenou n a základě této
Smlouvy v případě podstatného porušení smluvních povinností Advokáta s účinky výpovědi
k okam žiku jejího doručení Advokátovi. Stejně tak, pokud tato Smlouva upravuje jako následek
jednání Smluvních stran oprávnění Klienta zajistit dílčí právní službu jiným způsobem (např.
prostřednictvím jiného Advokáta), pak se tím dle tohoto odst. Smlouvy rozum í m ožnost
vypovědět dotčenou Dílčí sm louvu v rozsahu tohoto oprávnění s účinky výpovědi k okam žiku
jejího doručení Advokátovi.
8.6 A dvokát m ůže tuto Sm louvu nebo Dílčí sm louvu uzavřenou n a jejím základě vypovědět z d ů v o d ů
uvedených v § 20 ZA, zejména dojde-li k narušení nezbytné důvěry m ezi ním a Klientem,
neposkytuje-li Klient potřebnou součinnost po dobu delší než 10 dnů, nebo je-li Klient v prodleni
s plněním svých peněžitých závazků vůči Advokátovi po dobu delší než 30 dnů.
8.7 Po ukončení této Smlouvy nebo Dílčí sm louvy je A dvokát povinen p řed at Klientovi seznam
veškerých projednávaných p říp ad ů na základě Smlouvy či Dílčí sm louvy, podrobnou písem nou
informaci o stavu každého případu a veškeré podklady k těmto případům v originále. Tuto
povinnost je povinen A dvokát splnit bezodkladně, nejpozději do 14 dnů po ukončeni této Smlouvy
nebo Dílčí smlouvy, případně dřív, pokud by hrozilo nebezpečí prodlení.
Článek 9
Závěrečná ustanovení
9.1 Sm luvní strany se dohodly, že P rávní vztahy založené touto Sm louvou a Dílčími sm louvam i
u zavřeným i n a jejím základě se říd í zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších
předpisů, ZZVZ, ZA a advokátním tarifem.
9.2 U stanovení této sm louvy jsou oddělitelná. Pro příp ad , že jakékoliv ustanovení této sm louvy je
nebo se stane neplatným , neúčinným nebo nevynutitelným , sm luvní strany se zavazují, že do 30
dnů od doručení výzvy jedné strany uzavřou dodatek k této smlouvě, kterým bude takové
ustanovení nahrazeno novým ustanovením, jenž bude platné, účinné a vynutitelné; význam
takového nového ustanoveni bude ekonomicky totožný s význam em neplatného, neúčinného nebo
nevynutitelného ustanovení.
9.3 Tato Sm louva m ůže b ý t m ěněna pouze form ou písem ných číslovaných d o d atk ů podepsaných
všem i sm luvním i stranam i s výjimkou aplikace odst. 5.16 Smlouvy.
9.4 Tato Sm louva je vyhotovena v elektronickém originále, který obdrží Klient a všichni Advokáti.
9.5 Klient a k aždý z A dvokátů prohlašují, že tuto Sm louvu uzavírají svobodně a vážně, že považují
obsah Smlouvy za určitý a srozum itelný a že jsou jim znám y všechny skutečnosti, jež jsou pro
uzavření Smlouvy rozhodující.
9.6 N edílnou součástí této Sm louvy jsou následující přílohy:
Stránka 52 z 72
1, V /o r Dilťí Umvy
2. kli'iiUfikiii'1^1 úikijr jťdiiollLvú li Aidvodúlů, h'.ii■ li mhIuvtiílIi nJiini-n j kimtAklničfr ůíob
1 S l í t n i n '.d i/iti mi h li m u ( p jn r f 11vj-i li A d \ ■i L lLu i.i „irnnLt i
L í^_iiIjii■ii I dokuilu-rtMi I' ď.lkjy.t i | v r /Jiřin ť i l l l ^liJh.idilvL tL/ nbi''cH
NA PiJJÍA/ Sťfiírl AOMISASU S OBSAHEM TÉTO SWSLOl/n Jí Ni SMLUVNÍ MMNV f^IFťWtTí SVÉ
ri s n á v a n i m o F i [ i N ,Jc.f:r- r o c p í í ř tH .f z á k o n a ft. n tf/X m , s to o s w S M č H v r í V Á m i c t c H
t i U V i K U t m o i t I K T t U ' N < i ' K > T R A N S A K C Í , V# Z N Í N t K O Z O f f i l d i I ' í t l fjpflSO
Silenka 53 z ^2
LViEcih.1 . 1 -■\ j.HlřDflťl sinlcmy
PfliJťťímijřpro (íůťfjimfťíť < ltttfQ riH ittv riliiif iirr.-jí^rí F' zAM at*i ÍWť>viPjJonrF:yfH&Iftfá&frffďjWdUafrlV
flrJ fk íiy ):
I opJÍO iíň k ittflW l Sf firi i liíťílf pQiltliii w il/isiítf ilet ttít Ztultlrtl ráMCOVÍ ťínJídífjl
ttW ifpliítiff.
DlLČI SMLOUVA K RÁMCOVÉ DOIÍÉJI >í NA FQSKYl&VÁNl PRÁVNÍCH S1 UŽEB
S m lu v ili sírany;
ftťjiirklvi siliiu Ht ikil iiii Cíí
se ‘.iJJi-m: k u Pankrd< i 5-lfi/5fn. L-H) IKH Prahů -I
LCO; 699!ttW 4 D it: CZftWSXWO
Etarilwvnl jpojcňf;
/j^uuptn;
( d í l e ( n „ K l i r r t O rtů s L m tř ji-J n f
<1
se sidieni; ................ ............. .............
IČ O : ............................................. D iCz..............................................( O * ) p d M w D P H )
han ktivn i spoprtii;.............. ............................... í isJu t t á i i : ........................................... >
w tn u p a if;................................
rtHifVMLi^yv ^ n eu m uilvdUtu vodortfm CAK*řv.í. advotaUir.......................
Í lÍ ú Li - um „A d VDlídL") nu stru n í d ni k '
SpcloiTn' dul" luí |"n „Smluvm stnuiy"
U/hi'LÍi'li plíi‘ tivi'iEi'iv]iu dnu, mísfťif .1 mky lLIi' gsl. tliuku 1 a tlflnku 2 R:AKtC'0\'I: DOHODY O
P O S K Y lO V Á k i P R Á V N ÍC H S L U Íť ^ uzjvhícu'! meyj Klientům na s tra n í jedné a
.......................... . i ............................... . U.......,........ ,.............. ...........................
t ................. .......................... J .................................... ........ jalíjn A d v o k á ty í u struné druhů dno
......................................... { Jj I" ji-n ..Rújuíuvu dohadu"1) tu to D iV í hinliru vu kFitlr jun ..S m lo uvu ' j.
L
I^ J n ič l Sm luiti}
L. P fodm íLřin dle Ií I li S m lo u v y jo pc^CytnvúnJ pri11- kou fiim io u .
A tlv ů iů lt se /u v a z u je pLi\ky tovat K lientovi p ř iv it í s h i/h jr kLiTt1 jvui) p h id m í^ H it LoLo Smlcitivy,
s odbornou port a v súuladu Se v in n i pokyny K licnM {p o k u d ly tů ftepfKl V AtaJMhi s e b H D Í
y Jvaíu iym i i^r*! vnm i i p l^ d p ís y ^ U w le S m l w v ^ Rarcnovou I dM ov« 9 lf lw s k y m í předpisy
U f> rj(.-II|M n ik : v y k n u t i i v o V i ....... lli v f i u . j w r u s e s a m o t n ý m i is e jm y h U í i t U l ) J d í l e a i u l p g h k y
v souladu s LmleniHviiiiiM FáííHOYé dohody.
4, Kl iL-nt se >J v.isvp- /.j řad P í v souladu s LfU Li►Sni Ion von p o s ty tn u lé pJnŮu i u livádil A d vukalo vi
iť iiu gLuI o w ik h i v teku S m lo u v í ( t k V L n iíe Comi - C\3mí^r^i A J w k A t i),
II.
T riviu ujednám
L. Pravd a povirm osli S m lu vil Leh síran výsÍ0 vn£ n e o p ra v m e lu p in Sd iJd u v ú u se říd í Rom eovou
dohixJuU a p řls lu in y m i djCtfioiLýmJ fltoít U f /J v ,i/.n y *n i p rá v n ím i p fv d p is y Cpoboční /J vazným i
T w m fltív n ím la k ly jiného ih a n k le ru plrthého právního hidn republiky,
2. V p říp a d e cwntudlndthn roupory h ip / j vsLam venA ni teto S m lo u v y a R a m tc v f dnhnds budou
m il pfed ru *t prish&nd ustanoveni Rámcové dohody. T ím iv n f iri^ k ilótfisnn p ra w E flilu v rifc h
sLran v p r ip a d í p íith + y dohod (tnut si vniíCSiihu, w k terém lo iiiini r iú z p g n i s p fe J i hayoiJi i
víLm i, p o d ro b n ě ji f i upřesňuj n i smluv ni pud m inky, ita i ju iu c h u t n ý v Kanu o ví dohodí-,
TIL
Duha plním
P ln ím d b j ú t u ib v ť iij ÍL L Hvln Smlou vy m ele poskytovánu U e n lu lll ode d ň ^ 'jih n iiz á v ftť il
ML I : ilo [btuJu JdrplnPnn v S o u W íu S PíSííniJinu v y x v y u d k 1 i'I 1 ( Ú d i ím v i lo ln d y ]
A lt, 2,: do dob y ú p In fH o v y íc irp ín í i w s f h i plnfrnJ stanoveného v souladu s Písemnou vyzv o u
p tíflfd A ii pudlu s £L 2. Rom eové dohody.
2, Tuti i 5 m lo u vit |l' ijK ď n o uk u n í 11ía podmínek ,■jepůsobem . klone SUirmví él. n , Ej nu o v ě Jobi iJ y .
IV .
P lív a a poví n nrjs,ti smi uv d U h síran
1 . PtlIv.i- a p o v iip u íll s m lu v ím h Htmn up ravu je tato Sm louva a Rám edvá dohoda.
.■Ml I : GdrjuLLnffl/G jr iin t y A d v t M í l ( w smyslu f L. 5 otisk 5 d Ram pové d o h o d y ) p ro plněni
phiiim étii tetúSm loyvy |a/jsúu:
aíl. 2: Giranl/Gúikinli Advokátu pnu plním pfndiMu lirlo Smlouvy budou uKvni postupem
H0r(!l 5 nJ hí . >.2 ■ .'-Lil lIi lihj Rj mi i>-\ ■■ Jotu ■Jy -
' P ravid la |t S m lo u v :
upca vujťf i■h lo tii i L Letí i Spi lnu v i .
m[Buje použito, pokud bude pnai vLuitóvonj K lin ih tn fi2 proůfely soutířenrf nimHLudnj
i " ipjJaie pokud tnide pťdhniViL liLiJnntii nn kíi|énijrvi niioiiriuli u |
Si ranka 55 / . i 2
J. V p H p jJ p poltvhy jť A d vokát opnlvnCn p K /v ů t kť tvú řiniUi^ti ř tp tjřty |inýLK D d b u m tíitl
iH lIiínýk h olI obtahli pnivnú h d u í ^ (tfjn L / oblasti ukunuim t kýq h í i techřUL ky< h o b o ru }. v l J \
v S jk n.t sví1lid k lid y,, s vyzunknu uvisJímou v o J hI. -I.h. R u m o v í J q 'tm d }.
5. KliunL se a iv j / u |c p o s ik y tu fll A d v o k á to v i b e z ?b\ LL^nť-hO prqhJJqTii v n i k e j p ú H e t M
mÍHimid.. !■, i'--1■lLs-.Ili-lI'.■j d o k la d y no/hyLne p ro rddhé p ín ín l před m í Lu této S m lm u y ze strany
A d v o U L ír D ik? Sř lílK ‘n l /a v ,i/w |d vystavil A d vo k á to vi p H s ld íiU '.m ot n ím k J^hni .-vstoupení,
buJo-it to k Výkonu pr.iv pCr.im wsU v konkrétním h /u n í při p ln ím ph'JmPLu LiHo S ú lk x iv ý
miUiLí.
ft. K lie n t ne z u v jz .u p í v to d n í- p u s k y tU d U pr,1vni s h lib ý dli.’ l í t o S c lk iu v ý uhrm liL A d v o k á to v i
o d m ih iu ( s t á r u vén o u fií>x» v lI. V l. to to S m lo u v y ), ú to p o d le p o d m ín e k , k te ré S ta n o v í F ÍJ m u w .i
dnhuJ.i.
V,
C e iU ■ njurénu Adi.tlk.Uj
1 . ''t r it u . ni u d m ín .1 AlI m i LhU -i Sn pruviik - lu ^ ln l l - i 1" £ v li pl\'qlm i’,U,ifi IH u ‘'i n l n i v e l'V 1.■
v U í m w i u p lil'- e fnauU du ň u 's t( ln.K l. 2.2.5 jiih iit. d? lín ím , a l ' l>.’Ih il Ii l- J i it,. /d k lu d '.1 lu v d iu
iu m urinAiik1 A d v iik J liim v illIu J, u dle R i m i n i v d o h o d í u uta upLn i- |aki ■iiu^vvhoJiiPjiU
(ré s p n v jn H S í} M l U r.J ili K J p e n k l,
1'llk.LhJ h l L i ' ť L I n é K ' . Í l I l| ' l]| H H | i. I l j i k l I L l'ť k M ll LíklJlLl l l ’ l l i l r LI, m . k l I l ' L l d l ’ VV p U Š tP tk ,1 1 . ' i l S t 1 h ll lI | ' i I 'ELI
k lpi TH-11,1 k il llIťJlk/ J.\d j .■■.lť 'I i In : V | lil. 4 U m il fin |■: l l í í dl IJtk- k p h iH 111 ..........d H J
2. Sm lu vili odmřPHi dle p i".-dt tW ř iho odstave u tohoto íld nku ^u »1l>li vy cítil {v k f)r
C íltu 1 DPH CdM /j 1 M í k Ijhl-SIí u C e lk o v ý DPH C elková
lio d in u h o d in u rozsah '.. l-i.lk - -■..
pniv ři (pOCí.4 jiithidkova rrlk e m lv lij u íM n ř
p řiv ili du>ki Jii «J i 1l h
slu ch y k 1/ .........hL'v D P I 1 DPH
DPH v KE vf^tnS D P H
(i) íh ) (L-)=(d) + {h) (d ) í e M 0 > x í d ) to - (ě) + tO
|h u iiu |huJ<' [h u tlj' |h u d i' [h u d i'
Lliip ln řn o d o p ln í dupliiL^no iti ij'!iii"j iio .|i.p tň ,-im
A d v o k á to v o ) A d vlíM IS H I , A d viVLibun, A JvnkjtťLii,
na
A d 4.ok J jio k u d pL^kuJ
k lie n t K lip y
Lrm] e r^Vn-nimi1! Btadwvd
ve niiivLniJlru
>4jm ivU rpzsohl
iLi.ivim .ilm
ro /i,ih ]
[Aite-Hiksitd ifilni qlikvyv -mi -qtitm' 1,1hulki itJ,i|k- o tá n í tak Abyodpmfikli, uikíjum .'hs. i>tným
v F w h i J n 1 l íI l' u s L o d s l . 2 .1.5 p iH iih . J í R n m i i v f i l u h o d y . )
V ■'■.11 i StkiLu x iu Hninirru bude Ailvoldten bQ-rivůre u s iíln í ptnnds v závislosti na pon tu
odpracovaných hodin právních ^lm>i-H v pfislu&nííťi kelcimliřním nitotCf. Alt 2.; Smluvní
odfliíTu hode Advokátům e vůl tLkvjuj p'tlnoří/ueiř pti ilnknnCuni poskytováni právnlL h služeb
dle teto Sm louvy.
Si ranka 5ú z ^2
V IL
UsliLHQťfni n b ft njdi /.tvťm vn.t
1, K.i■i'it^ih.Li11 adílCM AlÍviiLMjI pro ["iin-"i.jlJ LuHlH1n3Jt.H1' dcklNliklíOV fiM^ImL jr gdlVH: [t
Jopl ■■i■n i. A d v o k á t je opcdviiťn uved en ou -nJn^u ^ nn,-in i, v la k o v é m p ří p á d í jť p o v in en tu to
Mkutočno** iv n .ifiiil K lientovi p m k iA i Lelnym /p u sL itvn i itejpozidffi nJiJidijjLtl kúlcm tiiřní J íh i
fUl LlHO ^DlflxlĚ.
2. KíniLiVtrii id lfe íy p ro pHp.LLt kom u ni k u v e le k tr o n k á m pQ H úii .i jm n iu jřd rtO tllX ý ih
kontaktu k h iD^ot na utrdni1 k ln -n U lni J» ■A d v o k á t pgqJdvaL Lyr ktvnL m u hudou jd iíJ g W iiy a
obsazeny v {h v j Ja w I lh í in ín ^ i li KHenU‘m v souladu $ usi, j’].. I., t>Jsi. 2. ttfto S m lo u v y,
3, Sni [nuviii ji1 pJ.itiili lIh i-iti p íip íijn ii pl=iiLn- h =■H jaV tvjn áh o dcVLnMiiokL-hii pndpi-Li d lí1zákona i.
? ) 7 /2 iiif i 51>., hli,i>li.3L h v y iv J fi^ c ií I: d ů v fr u p ro o l c l d m h ^ Itansakoe, ve j-ifc^nd p a /d 0 f5 M i
p ň ^ p i^ ó , vSetnl S m lu v n ím i stranam i J o lí t o Sm louvy a ji.-Jkh |ťticiúUl.ťý;iiUS]c. který o b d rží o b í Smluv ní Strany.
5 ....... . l í t ! SulV u iv ) || pi il''li.: h' I SldlhlVUlÍLl /- i \.j/ n .i prAVldld p tv SlůrtOVťrií prii' intS-l
p ln fln p jis k > liiu iin ,lii ilh Sm louvy Sdv-nkiLi-m
NA JltJJílA/ ‘íV fFn 1 SÍ Hřřřf/l.MJ s LlFlIvU IF'M l i l i í >.WJ I H I V Y Jí *l{ SMí-UVÍJÍ íf M J W r^HJ'1 'fiT V MJ
t l Z K \ l'A N í H 1-.y :\tin H tC K t P Ů D P 1S Ý pLĚ E fíjlO N A l . f f l / 2ťHť O Sl.U /fiÁ C H VYlVÁ Řt.fíCÍC H
l>ŮV£XUPROElEKrttŮNICkf IkANVíKCt. Vt Z N Í WÍ PtV/0$jšÍCH I2P1SŮ
SJranka 3E z 72
Phlfhhul ť- 3 ■■IJi^rtl ifikjť rti údjjť jťJrtťrthvjťh AdvokJ|ijrjťjiťh Srttluvrtiťh fldrttřrt J liflilDltlrtích OMb
I■Li-liti I 111 Uil.Hi ■ 'm1 I.ik.jl^l!
Olu hodni fimu/jmiMii.:
SÚIo
ICO:
raČ;
v ntn hnJnitP rr^ L íltu :
K m k i m i li s p c ijc n fc
I.J n .n e k 1*:
TpLí
K.ív:
ť-nuit;
WMiň. llT.JIlk^
duLuvii h hrmiLi:
\ ^■■‘.iulu1. ni mhnfin fa k1' 1
Četla zů 1 h o d inu ptďvnlrln j t v í p b l w D P H m u m ih .■Im I:
DPH:
C it u a i 1 hodinu p r u m ih íJuí.cb v ld ln í D P H (ifUftim álnlJl
KimL.ikLni tiwfrť pm plikTi S n k m ť:
I k i K I 11v.l-1Ji ...li- U V .IÁ -M - V k ^ U . I Í
Silenka 58 í . ^2
I hh ll> h .tť j - S i o í m l r r j l i j j ť r t i L h ÍV n iú j ť J n i> llit y t h A i l t l t U ú lC .iw t H il
r'h 'J p u L Íp iv -m m u h u n i, ■, vy h rJ n y F m tlo J jv o k -E Í ilo f lh r Ž jcJ.lViIL'1 lISi- p u w « /jr n i tu h iih rk d Y V ^k-Jku
lii^ liW ic m W lv f iiť /d ik j/k V r j m U ' hLi j kLuíi' i1li' [i 'lI 11* iIr- ^i h [LinEnmi-iiM h suM tritif-rii, Jikru, h
Mjhk.nl- n u |.-pi- h(...ir,niH j j\j \^Sv \J vjiIu I}\
Stránka 50 2 ^2
Ř E D IT E L S T V Í S IL N IC A D Á L N IC CR
P Ř ÍLO H A Č 2
FO R M U LÁ Ř E K P R O K Á ZÁ N Í K V A L IF IK A C E , JIN Ý C H Z A D Á V A C ÍC H
P O D M ÍN E K A D A LŠ ÍC H SK U TEČ N O STÍ
Stránka 60 z 72
Pokyny k vyplnění formulářů:
1. Dodavatel j e povinen doplnit všechny údaj e požadované ve formulářích.
2. Dle potřeby je dodavatel oprávněn připojit další listy.
3. V případě, že se některý údaj určený ve formuláři k doplnění na dodavatele nevztahuje,
uvede u něj dodavatel „Netýká se“ se stručným vysvětlením důvodu.
4. Tam, kde ponechává formulář dodavateli volbu mezi několika možnými alternativami,
zvolí dodavatel jednu z nich a ostatní z formuláře odstraní.
5. Dodavatel odstraní z formuláře všechny poznámky pod čarou a instrukce pro vyplnění.
6. Učiněním řádně vyplněných formulářů součástí nabídky dodavatel zaručuje pravdivost a
přesnost všech v něm uvedených údajů.
7. Informace obsažené ve formulářích budou předmětem posuzování splnění kvalifikace a
ostatních podmínek účasti v zadávacím řízení. Za přesnost vyplnění formuláře, jeho úplnost
a kompletnost připojené dokumentace odpovídá dodavatel.
8. Absence nebo nesprávné vyplnění údajů uvedených ve formulářích nebo chybějící přílohy
mohou mít podle okolností za následek vyloučení dodavatele z účasti v zadávacím řízení.
9. Zadavatel nepožaduje, aby formuláře předložené elektronicky jako součást nabídky,
jejichž původcem je dodavatel, byly ve formě originálu nebo ověřené kopie.
10. Vzhledem k tomu, že zadavatel nepožaduje elektronický podpis formulářů, jejichž
původcem je dodavatel, je pro účely elektronického podání nabídky originálem těchto
formulářů dokument vzniklý v elektronické podobě (tj. nikoliv scan listinného
dokumentu). Pokud dodavatel takový originální dokument vloží do nabídky, nebude
jej následně zadavatel požadovat postupem dle § 122 ZZVZ, protože jej již bude mít
k dispozici.
Stránka 61 z 72
OBSAH
Formuláře 2.1. Základní a profesní způsobilost
2.1.1. Čestné prohlášení dodavatele
Formuláře 2.2. Technická kvalifikace
2.2.1. Čestné prohlášení o odborném personálu
2.2.2. Seznam poskytnutých služeb
Formuláře 2.3. Jiné podmínky zadávacího řízení
2.3.1. Seznam poddodavatelů a jiných osob
Formulář 2.4. Seznam referencí garantů předkládaný pro účely hodnocení
Stránka 62 z 72
F O R M U L A K 2.1A.
ČESTNĚ PROHLÁŠENÍ DODAVATELE
Společnost [i-*;,^i.-- důplnénů]
se -íLdlLíin [b u d etloplnínoj
IČO j bude doplněno)
zapsaná v obciiodnim rej stři ku vedeném (bude doplněno], ůdbáil Ju d e dop něno] vložka [bude
doplučnuj.
jakožto učaslmk v zadávacím řízeni na veřejnou zakázku na služby P O S K Y T O V Á N I
Plí W M ( !i ^l l / l li prisvn ie r é liu d i /iíVa^L-k o'■■ v dleV ěstníku i cřei nvch z.ik:-zok [budě
■i píru ■ ! (ď d fljc n ..uťHsirii k~~). prokazuje splnřni základ™ a proft^bi způsobilostí tile zákona
i 134/Z016 S b , o řa d ivftn í věřených s&káwfeř ve zn ín í pozd$&ch předpisu (dáte jen
„7.7XZ“ j, n iie uvedeným způsobem
tlK v d ik
* souladu | požadavky S 74 r n n n k h Z u v e d e n í i i i - p n m l i v v r l ] ú d a jů .
Přílohy:
[bude doplněno]
Si ranka 64 z ^2
ř e d it e l s t v í S IL N IC a d á l n ic C r
FORMULÁŘ 2-2,1.
ČESTN É PRO H LÁŠEN Í 0 O D BO RN ÉM PERSO N ÁL!
Společnost [bude d o p tá n o ]
se sídlem : [bude dop nčno]
IČO {budí doplní no]
T á p a n ý v o b c h o d n ím xcistrLfcE] v a d ě n é m |b u d í d o p ln ě n o J, o d d íl (b u d e lo p ln é n o ]. v l o í k a [h id t: d*.-í -::,. ■: ■■;
jakí>í.Lo i k v za d á v aci cti h z e n i na v e ře jn o u / z k a z k u na xl uí.liy P O S K V T í> \ A N Í P f t Á \ ' IS iC t 1 S L í J Ž FIfi |>távo veřej n ý c h z a k á z e k , es i. d le
V Š a tn ík u v e ře jn ý c h z a k a z e k [b u d e d o p ln f n o j {d ále jen u í a s m ik ’'J. li iu e o č e stn é p roh lašu je , £e o d b o r n ý p erso ná l ú č a stn ík a sp lň u je p o ž a d a v k y
zad ava te le V ni že u v e d e n é m rozsahu:
Funkce: staraní
[ Phjmeiu fóudc doplnéno]
2 .linéno [budedoplněnu]
3 Dosažené v/d d ů n í: [budí; doptaéncj
4 R o k y profesní praxe s p o sk y to vá n ím p rávn ích služeb v ob<>m v á n ý c h zakázek . ■ d o p i *■ I
?. Č ís lo , p o d k te rý m ie ve d e n \ se zn a m u a d v o k a iú v e d e n é h o Č . A K [b u d e d o p l n i l o ]
íj V ý z n a m n é p r á v n í s lu il> > p od le čl 4 , 3 z a d á v a c í d o k um e m ace k p r o k á z á n í k v n l t f í k í c t , n a je jic h ž p o s k y t o v á n i se ga ran t p o d íle l:
S lránkaťS a 72
Niťtv ^ a D n í pum i ( Jl*irJliiiitfl iklktlU (íflotdibii wofcř ubjcdjulLÍfl StniímÝ popis ^ m a m n é práhni nhut* ttoha plněni vtam sin í
sluřlft- íjuuimk příjmení, konwikji pro p n ím s lu íl* 7 f-ťklmm/ir
& tímťrr initro pokud i'l nOr-i
piwnnwu komuniknci-*) linJrHjlih; v i unií.k i. pul;
miEiflr)
7 V ztá h k dodavateli. přip poddodavateli (p ra c o v n ip ra u it, {nddúd&vatelský wpod.j jjbude dopl ■10]
' /adiivukL UptodnůslAijc řltktfífflkfcůL kuímiiukiKi (d&OTi vhnink.i. M ib l|) siu n titi siu/bií m iK b Lni. \ souladu
PqJo k I 5 ( jn in g o dlcuiliodňhíiij sjmkuft it s knniLniisitnmLpljťnini. b m k in w lc m 11>■hn p livn i p ře d liti ith o dákilio p liť ii: P g ^ y l D ^ i
•i pí '■liiv|i\ ni íH liuw w FiN ii n d á v iC i dúlodnenlacc. dokončenu
S1řin k a 66 z 71
ř e d it e l s t v í SILNIC a d á l n ic Cr
FORMULÁŘ 2A2,
SEZNAM POSKYTNUTÝCH SLUŽEB
Společnost [bude dop]nént|
seítdlem' [bude jHiplněno]
LCO [budedoplnenú]
napsaná v obchodním rejstřiku vedeném |b j . dopEntiN ]. oddíl [bi de dúgnéna]. vltóka |l ■.ml dojí ném
ja k o í-1o účastník v zadávatim ři^cm nu veřejnou zakázku na sluíby P O S K Y T O V Á N Í P R Á V N ÍC H S L U Ž E B - právo veřejných zakázek* ev, č. dle
Y fe tn lku veřejných zakázek [ - . : . ■ duplntn ) (dále jen ..u t ^ m ik -i. lim io čeM n č prohldiuje, H řád ní poskytoval dále uvedené služby ve sm ysli
požadavku na kvalifikaci dle čl 4 4 zadávací dokumentace shora uvedené zakázky
N ivw v in n ím i prňraí ObjůJmifcl (klinut j KjDivlnJcIud uw hiahjtiibiiiidi- Stniiiiv [mjjhm v j- a ím S pritvnl sln&p P v u k iH ť iííL l^ih.i pliinh.ii víaifliB iii
služby (jmůio, ptLjnsaií, t q b h ) i f i t
tv a lifik M , Lh.il- -í pfávnl shL>by;j (04Í
pi*aiuicm LonuiiiikiKn^i i"íznumiiň prtvni ílaiiWi
0-k-nHij kxl ii. ii'ř. i:i'i nmOrr JiMniiVrr ncbíi
luiho vin; t niuh i potud plnotu' jiruí»Chlo
v ] iiil:;IlI. ]. ll. riciL-in i
'' ^adiiviHvl iipftalEtůslthijc ulekl romskou Umumkik i ((Lilová tdhninkn. M m l|)
PqJo k I 5 ( jn in g o dlcuiliodňhíiij sril<.nL<. n s* knniLniiótnm Lpljťnini. b o d e m o d e m 1 1>■hn |>Ii£ l i i ;■:u-:Liih. nwlm dákiliú p liť ii: Po^k>io s jull r ý sm n u ti slu/b ií jti1 1m; !nIW ( i s n iL id lI
’ p n U u tiiý iii ir t m v w t n i i i z a d m u l dokdDKhÉaO-C, dokonči: ivi
SlfónkJů7z72
Stránka 68 z 72
S E ZN A M K 3P D O D A V A T E LLÍ A JIN V ť lí OSOB
Spokěnosl ftiLjvl..- I->|iI nLr_-■]
hc SidÍAtl ! !■■ILLL^.■doplnčno)
IČO [bude doplněno]
zapsaná v obclioduim n g ítfiku \ odeněin jtniik ■l -.".'. ■.■ ■■:, oddíl |huJ-, ■..■■:■něnej v )p ík a |b u
doplněno]
jakožto dodavatel veřejné zakazky na službv P O S K Y T p V Á N i PR Á V N ÍC H S L U Ž E B - právo
vnrcjaých zakázek tÁ i dle VĚsmíkit Vefcjitýdi zak«/ek |bud< doplněno] idale jen
-siEiíaia&n.
u
Aheí*pa1ivp ]
v souladu s požadavky íj 105 odít [ zákona ě Ií4 .'2 0 l0 Sl>., o zadáváni veřejných zakázek, ve
zněm pozdějších předpisů. ni že uvádí éá&ti veřejní zakázky, ktere hodlá plnit proslfedrdctv im
poddodavalclú
řá s li veřejné T a k á n y , íěíěŤóTuďai plnit poďď^ďňvňtďé
|bude doplněno1]
(bude doplněno]
nebo
A lie rin ilH jl 2
v souladu s požadavky § 10? odít l zákona ě 1 3 4 /2 0 )6 Sb.. b zadávám veřejných zakazek. vc
zněmí pozdějších předpisů. m>c předkládá seznam poddodavatdú. kteří jsoti dodavateli známi
včetně uvedeni* kterou část bode každý z poddodavatriů plnit
OhfliMLlm firm u nelni l( 'O (p n km t bs ln přiděl l-u 11> ť ii>Eveřejn é /u k ii/k y ,
rtá/ev ilíh n jm ěrin A kttfeúu bude pnililiiilíiv alel
pr i jlil n i i im dihidavAlťle
ii sídlu puihlodnv ulele
p in ii
[budě ijjjplnúiidl |l>udť doplněno] [bude doplněno]
[bude doplněno] |bude dopí nčiio | [bude doplněno [
(bude doplněno] [1>lkIc dopl nčno] [bude doplněno)
II)
v seti ladu s požadavky KJ odsl. 1 zákona ě. (£ 4 /2 0 1Ů Sb.. o zadavam veřej n\ch zakázek, ve
zněni pozdějiich předpisů, nižc předkládá seznarn jtrtýcb osob. jejichž prosířednictvím
prokazuje kvalifikaci a u nichž doložit písemný zavazek jiné osoby k po&kyímiti plněna
Stránka 69 z 72
určeného- k plném veřejně zakazkv nebo k poskytnuti vůči nebo prav. i nim ií. bicde dodavatel
oprávněn disponovat v rámci plnůni veřej né zakázky. a to alespoň v rozsahu, v jakém jiná osoba
p ro k le la kvalifikaci za dodavatele
Osoby, jejichž prostřednictvím dodavatel prokazoval kvalifikaci ve veřejné za kazte, jo
dodm/aiel povinen vy u lív at při plněni dle Sm louvy uzavřené h vybraným dodavatelem, a lo po
celou dobu jejího trváni a lze je vymĚnít pouze s předchozím písemným souhlasem zadavatele,
který m ílie byl dán výlučné za před pokladu, že lveo osoby budou nahrazeny osobami
splňujícími kvalifikaci poradovanou ve veřejné zakázce Zadavatel bezdůvodné neodmítne
údělem souhlasu Uodavalel je poví H at poskytnout součinnost k lomu, ab \ byl zadavatel
schopen identifikovat osoby poskytující plněni rtajeho straní.
Obchodní firmu nrhn IČ O (pnkurl bylo ( : i i t k%silit ikuct', k l e n i li
název iLťliiijiiitnii » přiděleno) a sídte j in í prokazuje d o d m l d
p říjm e n í jin é osu by
osoby prostředriieli ím jiné osrtby
[b u d v lIL>pl 11ónoj [bude doplněno] [bude doplněno]
|bude doplněno] |lmde doplněno] Ibude doplněno]
[bude doplněno] [bude il opi ně no] [bude doplněno]
S1ranka 70 z. 12
F O R M U L Á Ř ZA*
SEZNAM REFERENCÍ í. AR A V IT PŘEDKLÁDANÝ PRO ÚČEL> HO DNO C ENÍ
Jméno a Název D o d a v a te l O bjctfnaieí K o n ta k tn í os-obn Stru cny popis U vo d en í dílčího D oba pln ení
příjm em 'udrán! a význam né (k lie n t) objcd natele výtn jm n é 5 -u b k rité ria /ir význam né
d o d a v a te le p rávní Služby {jm énůr p rá v n í Služby k te r t/ý c h se p rávn í služ by
příjm ení,. hodnocená {od m m /rr do
kontakt pro Eůmoitát reference týká m m /rr nebo
písem nou (cislern/y d le il. pokud plnění
kom unikaci) HimIl liiplndi popis 3 A tabulka 1 proběhlo v 1
iut nákladů kUsnitw U dÉ V ÍE Í měsíci, pak
JiMTKntdl: dokum entace) m m /rr]
^lýimu Bpfiltk'
KímcfHár KoiiartittJ /ikl.ll JlL' 1|i|i'liZ,l'V |>,.l:;i.-L!ii ioILtltill
['n»L iíit lu ilj.lt.itiI.l
mufll ptellwi IÍH'.Il pllILII!' V ddulrDiiKhHi ponmlu jhxI dunou
tiumuLjI 2.2.1!!! pnn-.KV-. t< sairuit -.1il-: i ňfuMaibqjoníA1.
Sl,hC:imiliIIl/I) 'Ju/lm pudkylůVul ,'d l.HrtlUlILlkdLl
Ie11lI^iii_khJji\,i*.iIl pnMUň.liLiLl.vmi
ptob limal 2 ř/r-intíi ihíí icJmiaviUií]. i JíiLo-vc ■jchiáni’}1
JLttt?. lidIM.LK iilIti núbuJiL
ii,ii aJbtriKriuin u2 :1.1.1,1(ftfl vdl.|ll'.-
l^uímlů i li iliLdi í*l±rln TfllO
mlbtnuju: tmLk
íiihlnkninn |xiiiýal:i ph
|!ťt[KidikHi
:■T-0Í1.ll-LU111s."1 "_T1LL
■,i.-, i Lclii.iáimi ■.■v.iío
objednnlck.
V ' '|V.'l.lLlli|vJl||yjL
i/LjhJl|mivll]i;iL
iwvplniini
71/72
ggjjálně Přepsal: Stránka 72 z 72
Datum: 17.05.2021 16:14:28+02:00
