Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
few/0&1 gaz;
Dodatek č. 2 k pachtovní smlouvě č. 28/21
ze dne 2. 12. 2020, která byla uzavřena mezi
Smluvní strany:
Správa Národního parku Šumava
se sídlem: 1. má'e 260 385 01 Vim erk
ICO: 00583171
(dále jen „propachtovatel “)
a
ZO ČSOP Šumava
sídlo: Hraničářská 38, 385 01 Vimperk
(dálejen „pachtýř“)
(dále téžjako „smluvní strany“)
uzavírají níže uvedeného dne, měsíce a roku tento dodatek (dále jen „dodatek“)
Čl. I
Změny a doplnění smlouvy
Na základě článku VI. Závěrečná ustanovení odst. 3) pachtovní smlouvy č. 28/21, uzavřené
dne 2. 12. 2020 se obě smluvní strany dohodly na těchto změnách:
1) Čl. VI. odst. 2) smlouvy se doplňuie 0 toto znění:
příloha č. 4 - hodnocení dosavadního pachtu (PS č. 45/18)
Čl. II
0statni ustanoveni
1) Ostatni ustanoveni smlouvy zůstávají nezměněna a v platnosti.
2) Tento dodatek je vypracován ve třech stejnopisech, z nichž každý má platnost originálu.
Pachtýř obdrží jedno a propachtovatel dvě vyhotovení.
3) Tento dodatek č. 1 nabývá platnosti a účinnosti dnem uveřejnění v registru smluv dle
zákona o registru smluv.
Ve Vimperku dne „[CZ/) .ÚŽQĚŽ/
Příloha č. 4
Odborné hodnocení dosavadního pachtu ukončeného uplynutím
doby platnosti smlouvy, pro možné uzavření nového pachtu se
stejným pachtýřem bez výběrového řízení
hodnocený pacht stvrzený smlouvou č. 45/18 (SOSNSM — 37/2018)
hodnocené období 1. 1. 2018 — 31. 12. 2020
pachtýř ZO ČSOP Šumava
předmětem pachtu byly pozemky v k.ú. Klášterec u Vimperka, Lipka u Vimperka,
Nové Hutě, Paseka u Borových Lad, Vimperk
Hodnocení dodržení managementu stanoveného přílohoujachtovní smlouvy
Podpisem pachtovní smlouvy se pachtýř mimo jiné zavazuje plnit stanovený management, který je
přílohou smlouvy, a který byl s pachtýřem dostatečně dopředu předjednán. Stvrzením pachtovního
vztahu si je pachtýř plně vědom zvýšených finančních, časových a technických nákladů, který zejména
speciální management ssebou přináší. Je potřeba ocenit i fakt, že dodržený stanovený speciální
management, krom zvýšených celkových nákladů, znamená i sníženou kvalitu a množství krmné píce
a sníženou tržní produkci paseného dobytka.
STANOVENÝ MANAGEMENT ZOHLEDNUJÍCÍ POTŘEBY OCHRANY PŘÍRODY
BĚŽNÝ MANAGEMENT DODRŽENÍ
termíny sečí (ANO/NE nebo konkrétně rozepsat (jen na některých pozemcích apod.)/*)
termíny pastvy
hnojenívymezených pozemků ANO
nehnojenívymezených pozemků ANO
odvoz posečené biomasy (balíků)
řádné oplocení pastvin ANO
sečení i špatně dostupných pozemků ANO
(odlehlost, velmi nízká úživnost, ANO
svažitost, ...)
pastva i špatně dostupných pozemků ANO
(odlehlost, velmi nízká úživnost,
svažitost, dovoz napáječek,...) ANO
SPECIÁLNÍ MANAGEMENT DODRŽENÍ
spec. termíny sečí (ANO/NE nebo konkrétně rozepsat (jen na některých pozemcích apod.)/*)
spec. termíny pastvy
ANO — po uzrání semen vstavačovitých
speciální | křovinořez ANO — tetřívek obecný, běloprstka bělavá
ANO
sec ručně vedená sekačka ANO
lehká mechanizace
včasný odvoz biomasy ANO
jiná specifika
specifika vyplocení mokřadů ANO
pastvin požadavek ochrany přírody
na časté přehánění nebo ANO
rozčlenění pastviny
ztížené technické řešení
napájení vyvedením vody
z přírodního zdroje na
suché a pevné místo
dovoz napáječek
jiná specifika
likvidace invazních druhů rostlin
jiné speciální požadavky ochrany přírody Správa zde klade důraz na pečlivé zajištění extenzivní
pastvy a zároveň sklizení pozemků s odvozem travní
biomasy (balíků) z důvodu významu lokalityjako
tokaniště tetřívka obecného a biotopu orchidejovitých
rostlin. Pachtýřem dodrženo.
*Proškrtnutá pole znamenají, že daný typ managementu nebyl stanoven přílohou pachtovní smlouvy.
NEGATIVNÍ ZKUŠENOSTI s PACHTÝŘEM
TYP POCI-IYBENÍ * OZNÁMENÍ NÁPRAVA POZNÁMKA (např.
PACHTÝŘI ANO/N E odůvodnění pochybení, jak
realizováníjiného typu (vytýkací dopis/
managementu než bylo osobníjednání napravil)
stanoveno stvrzené zápisem/
seč v jiném než telefonické (ústní)
stanoveném termínu upozornění)
ponechání posečené
biomasy neshrabané
v řádcích
ponechání posečené
biomasy v hromadách na
okraji pozemku
narušení drnu pojezdem
techniky v nevhodnou
dobu (v deštivém období)
pastva vjiném než
stanoveném termínu
příliš intenzivní pastva
příliš extenzivní pastva
poškození dřevin
v pastvině okusem
silně rozšlapaný mokřad
napájení přímo
z přírodních zdrojů
ignorace likvidace
invazních druhů rostlin
zimování dobytka na
jiných než povolených
místech
užívání
nepropachtovaných
pozemků
jiná speciální pochybení
*Proškrtnutá pole znamenají, že daný typ pochybení se hodnoceného pachtýře netýká.
Závěrečné hodnocení pachtýře a jeho případné doporučení/nedoporučení
k uzavření dalšího pachtu bez výběrového řízení
Předmětem pachtu ukončené pachtovní smlouvy byly ponejvíce mokřadní až rašelinné pozemky
vokolí Nových Hutí a Vimperka. Z části se také jednalo o pasené mezofilní porosty. Na mokřadních
pozemcích byl Správou nastaven management kosení a to pouze ručně křovinořezem nebo lehkou
mechanizací. Specifikem nastavených managementů obou makrolokalit byly různé termíny pastvy a
seče, zohledňující různé předměty ochrany přírody, a sice tetřívka obecného, výskyt orchidejovitých
rostlin a především biotopová specifika evropsky významných přírodních biotopů nacházejících se
v dotčené přírodní rezervaci a přírodní památce.
V rámci uvedených lokalit ČSOP Šumava obhospodařuje nejen pozemky propachtované Správou, ale i
pozemky ostatních vlastníků, kde i na nich dodržuje management nastavený Správou. Všechna
specifika nastaveného managementu ČSOP Šumava dodržela, přestože různé termíny sečí a pastvy
pro ně znamenaly navýšení finančních nákladů a horší kvalitu získané píce. Zájem o společnou věc,
ochota k domluvě a spolupráci je na velmi dobré úrovni a plně odpovídá poslánítohoto spolku. Podle
získaných zkušeností Správy s uvedeným spolkem, lze bezpečně konstatovat, že se jedná o jedno
z nejlepších pachtýřů, s kterými Správa spolupracuje.
Závěr: Odbor státní správy CHKO Šumava jednoznačně DOPORUČUJE uzavření dalšího pachtu bez
výběrového řízení.
Za vypracované odborné hodnocení odpovídá: Ing. David Půbal
Ve Vimperku dne 31.5.2021
Zhodnocení dosavadního pachtu ukončeného uplynutím doby
platnosti smlouvy z pozice vlastníka, pro možné uzavření nového
p_achtu se stejným pachtýřem bez výběrového řízení
PLATEBNÍ MORÁLKA PACHTÝŘE
včasná úhrada pachtovného ANO, NE — 2. platba v roce 2020
opožděné hrazení pachtovného urgované telefonicky (ústně)
urgované písemně
neuhrazení pachtovného i po
písemné urgenci
*Proškrtnutá pole znamenají, že daný typ pochybení, se hodnoceného pachtýře netýká.
Číslo Datum učet dnfi Jak bylo
partnera Název nájemce Číslo dokumentu Zákl.sml. Dat.splat. poslední úhrada p , řešeno
, ,
uhrady uhrazeno prodlem
uhrazeno prodlem
19.7.2018 uhrazeno
75127326 ZO ČSOP Šumava SOSNSM-37/2018 180037 19.7.2018 uhrazeno
75127326 ZO ČSOP Šumava SOSNSM-37/2018 180037 6.11.2018 1.11.2018 uhrazeno
75127326 ZO ČSOP Šumava SOSNSM-37/2018 180037 16.5.2019 13.5.2019 uhrazeno
75127326 ZO ČSOP Šumava SOSNSM-37/2018 180037 25.10.2019 21.10.2019
75127326 ZO ČSOP Šumava SOSNSM—37/2018 180037 8.5.2020 5.5.2020
75127326 ZO ČSOP Šumava SOSNSM-37/2018 180037 22.10.2020 26.10.2020 4 neurgované
Závěrečné hodnocení pachtýře a jeho případné doporučení/nedoporučení
k uzavření dalšího pachtu bez výběrového řízení
ČSOP Šumava během sledovaného období uhradil pachtovné vždy včas, vyjma jednoho případu — při
platbě druhé poloviny pachtovného za rok 2020. Doba prodlení však byla velmi krátká a nedošlo
během ní ani k telefonické urgenci. Pachtýř platí pachtovné ročně ve dvou splátkách a jeho platební
morálka je vyjma jednoho opoždění výborná. Z tohoto důvodu odbor vnitřní správy Správy Národního
parku Šumava DOPORUČUJE uzavření dalšího pachtu bez výběrového řízení.
Za vygracované hodnocení z gozice vlastníka odpovídá:
Ve Vimperku dne 10. 8. 2021