• Zápis z 18. jednání Rady ČT (7. 10. 2015) - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)

• Informace o měření veřejné hodnoty vysílání za 1. pol. roku 2015 – Analýza zpravodajství českých televizí a ČRo - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
• Informace o měření veřejné hodnoty vysílání za 1. pol. roku 2015 – Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
• Informace o měření veřejné hodnoty vysílání za 1. pol. roku 2015 – Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-publicistických rozhovorů - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
• Informace o měření veřejné hodnoty vysílání za 1. pol. roku 2015 – Posouzení vyváženosti zpravodajských příspěvků - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
• Informace o měření veřejné hodnoty vysílání za 1. pol. roku 2015 – Hodnocení plnění veřejné služby - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
• Informace o měření veřejné hodnoty vysílání za 1. pol. roku 2015 – Prezentace výsledků expertního posouzení zpravodajství ČT - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)

dovolte mi abych zahájil 
osmnáct veřejné zasedání rady české televize v letošním roce 
nikdo nebyl omluven zdá se že west se omlouvá pro krátké držení ale dorazí během několika minut 
pro začneme jako obvykle schválením programu dalšího zasedání nočního našeho jednání program snad všichni dostali v pozvánce ptám se zda někdo má nějakou připomínku návrh na změnu programu 
pokud se nikdo nehlásí 
přečtu návrh usnesení rada po projednání schvaluje program jednání v navrženém znění kdo je pro toto usnesení prosím zvedněte ruku 
všichni jsou pro návrh byl přijat 
druhým bodem našeho programu je volba návrhové komise 
do nichž jsou navrženi kolegové michal jankovec a zdeněk šarapatka 
opravuji místo pana janko chce kolega rené týdne 
a návrh usnesení zní rada volí návrhovou komisi ve složení rené tin a zdeněk šarapatka a pověřuje ji ověřením tohoto zápisu zdroje pro toto usnesení 
všichni jsou pro návrh byl přijat 
nyní následuje kontrola plnění úkolů a harmonogramu materiálů 
prvním materiálem je zpráva o vymáhání televizních poplatků za prvé pololetí roku dva tisíce patnáct 
navrhuji usnesení rada obdržela materiál zpráva o vymáhání televizních poplatků za první pololetí roku dva tisíce patnáct a pověřuje pana radního richarda endl se zpracování hodnotící zprávy k tomuto materiálu a předložením návrhu usnesení v této věci na jednání rady dne jedenáctého listopadu dva tisíce patnáct kdo je pro toto usnesení všichni jsou pro návrh byl přijat 
sleduje materiál návrh rozpočtu rady české televize na rok dva tisíce šestnáct 
navrhuji usnesení rada obdržela návrh rozpočtu rady české televize na rok dva tisíce šestnáct připomínky k návrhu rozpočtu rady české televize na rok dva tisíce šestnáct předloží členové rady v elektronické podobě do sekretariátu rady do patnáctého října dva tisíce patnáct do dvanácti hodin rada pověřuje předsedu bednáře a místopředsedy undo se a řidiče vypořádání připomínek členů rady k tomuto návrhu a předložením návrhu usnesení v této věci na jednání rady dne jednadvacátého října dva tisíce patnáct kdo je pro toto usnesení 
všichni jsou pro a návrh byl přijat 
není mohu konstatovat že k dnešnímu dni nejsou žádné nesplněné úkoly vyplývající z plnění usnesení a navrhují toto usnesení rada bere na vědomí informace předsedy rady české televize že k dnešnímu dni nebyly zjištěny žádné nesplněné úkoly vyplývající z plnění usnesení ze zápisu jednání rady kdo je pro toto usnesení prosím zvedněte ruku všichni jsou pro a návrh tím byl přijat tím jsme splnili 
základní náležitosti a nyní přicházíme k častému bodů našeho programu kterým jsou informace generálního ředitele české televize slovo má generální ředitel petr dvořák 
vážení členové rady české televize dobrý den 
moje informace bude mít dnes celkem sedm bodů a začnou charitativní činnosti české televize patnáct milionů korun to byl výtěžek benefičního pořadu konta bariéry a české televize pomáhej s humorem který jsme odvysílali v přímém přenosu načaté jednat dvacátého šestého září desítky tisíc diváků i firemní dárci přispěli částkou na zlepšování životních podmínek lidí s hendikepem osobnosti české kulturní scény vystoupili během sobotního večera ve prospěch konta bariéry bez nároku na honorář česká televize s kontem bariéry spolupracuji už dlouhodobě a vedle společného benefičního pořadu odvysílá v říjnu také spotová kampaň na podporu prodeje červených klasických nosů kterými konto bariéry tradičně oslovuje své dárce podrobnosti najdete v příloze druhá informace o akci české televize nová scéna národního divadla se stala místem konání padesátého druhého ročníku mezinárodního televizního festivalu zlatá praha od středy třicátého září až do soboty třetího října zde bylo možné denně shlédnout dvaasedmdesát snímků přihlášených do soutěže mnohé z nich dokonce ještě před jejich premiéru v evropských televizích doprovodnými akcemi byl letos i třídenní večerní taneční program na nákladovém nádraží žižkov rodinný den na pět setin a nové scény národního divadla projekce v kinech a přehlídka nejnovější hudebních a tanečních snímků z celého světa a také recitál operní pěvkyně soni červené nebo komponovaný večer tanečního choreografa jiřího kyliána nejvyšší ocenění grand prix von prag si odnáší německý snímek život který miluji klavírista mnohem preisler na festivalu byly úspěšné ale české snímky hned dvě ceny získal televizní zpracování nového nastudování opery věc makropulos z brněnského janáčkova divadla v nastudování davida radoka a televizní režii jakuba kořínka která vznikla v brněnské tvůrčí producentské skupině kamila zlatušková v televizním studiu brno třetí informace česká televize na programu art odvysílala v neděli čtvrtého října společně se sedmdesáti zeměmi světa záznam mega koncertu který pravidelně pořádá humanitární organizace ty která se zasazuje o boj proti extrémní chudobě norský central park hostil při vystoupení současných hvězd popové rockové scény šedesát tisíc diváků 
čtvrtá informace která se váže k aktivitám déčka webový portál dětského kanálu české televize déčko cézet odstr odstartoval nový vzdělávací projekt hrana agenti zábavnou formou ukáže jaké problémy čekají naši společnost a jak je řešit například aby odpadky ne zaplavily zemi aby nezanikla cenám malířská díla nebo celé živočišné druhy témata jednotlivých vzdělávacích misí kopírují učit učivo pro první stupeň základních škol projekt čerpá z rozsáhlého archivu naučných videjí české televize a hra která je součástí projektu duhový institut věc funguje jako jít audiovizuální doplněk pro školní výuku ale i jako zábavná cesta ke vzdělání 
pátá informace která se která se váže k jednomu z dnešních projednávaných bodů v květnu do tisíce patnáct česká televize oslovila fakultu sociálních věd univerzity karlovy institut komunikačních studií a žurnalistiky s žádostí o vypracování posudku hodnocení plnění veřejné služby českou televizí a to strukturovaně do tří základních tématických okruhů posouzení základních principů hodnocení plnění veřejné služby českou televizí zadruhé posouzení úrovně opery operacionalizace požadavků na vysílání české televize vyplývajících ze zákona číslo čtyři sta osmdesát tři lomeno devatenáct set devadesát nas dírky o české televizi a z kodexu české televize a zatřetí rešerše mezinárodních zkušeností zhodnocením zpravodajských a publicistických pořadů fakulta sociálních věd univerzity karlovy v posudku uvádí že s výjimkou vybízí se v hodnocení plnění veřejné služby v žádné ze sledovaných evropských zemí nepřistupuje tak komplexní jako v české televizi výsledné shrnutí tohoto posouzení najdete v přiloženém dokumentu 
šestá informace včera byla slavnostní premiérou filmu mládí paola sorrentina zahájena činnost nového projektu mezinárodního filmového festivalu karlovy vary české televize a společnosti aero cílem této spolupráce je uvádět do českých kin umělecky hodnotné snímky které by měly jen malou šanci dostat se do standardní distribuce česká televize chce distribuci v budoucnu využít i proto aby se do kin dostali špičkové snímky vznikající primárně pro televizní vysílání je to jedna z mnoha cest kterými česká televize usiluje o podporu kvalitní audiovize poslední informace ve dnech přečíst třicátého září až prvního října jsem se účastnil zasedání sportovní komise i běhu kde se vedla hlavní diskuze o dopadech tendru mezinárodního olympijského výboru k prodeji vysílacích práv na olympijské hry v letech osmnáct až dva tisíce dvacet čtyři přidělení práv a společnostiryska very a neúspěch i běhu v tomto výběrovém řízení je potvrzením intenzivního intenzivního jednání mimo evropských společností a tlaku na ceny práv a jejich obchodování rezident líbí už pol pod vyzval ke společnému postupu a zvážení výše veřejnoprávních prostředků investovaných do případných sublicence sportovní komise i bílou potvrdila nezbytnost dalšího dodržování výhledové strategie a priorit schválených na podzimním jednání ze čtrnáct i s vědomím stupňující se náročnosti v jednáních s klíčovými sportovními federacemi kromě tohoto jednání jsem měl šanci účastnice i prezentace k kde hlavním řečníkem byl evropský komisař pro vzdělání kulturu mládež a sport tibor na vratič který prezentoval současné snahy evropské unie které jak je nějakým způsobem ovlivňují sportovní práva opět podrobnosti pokud budete mít zájem mám jsou buď příloze anebo můžu poskytnout to je za mě všechno jestli máte nějaké dotazy jsme připraveni zodpovědět děkuji panu generálnímu řediteli a otevírám diskusi k těmto informacím kdo se hlásí kolegyně levá 
já bych prosila informaci k bodu číslo čtyři nový vzdělávací projekt hra na agenty jakým způsobem to česká televize dostane k učitelům navázali jsme nějaké ministerstva školství nebo něco aby se dostal do těch novin které kraje vydávají a tak dál aby učitelé mohli také využít a zainteresovat děti a aby se to rozběhlo v celé republice co nejširší míře když už se do toho dal peníze ta informace k učitelů se dostane dvěma cestami jednou přímou a nepřímou tou nepřímou protože ten projekt prezentujeme nejenom no a na kanálu čt déčko ale budeme ho i promovat v rámci jiných kanálů české televize ale co je důležitější my jsme zvolili přímou cestu a oslovili jsme jestli si dobře pamatuju to číslo tisíc šest set dvacet základních škol anebo gymnázií osmiletých gymnázií ze z jejich učiva ta hra vychází a vytvořili jsme dotazník pro jednotlivé učitele a ředitele těch škol tak aby jednak oni s otec chce hře dozvěděli zároveň aby měli šanci případně nám dát i zpětnou vazbu a případně nám říct na které oblasti bychom se v rámci potom budování této hry do budoucna protože ta hraje je vlastně možná vytvářet dál a dál tak na které na které věci bychom se měli budoucnu více zaměřit takže ta informace putuje tím jak přímo tak nevšimla věřím tomu že to budou vyučování využívat 
děkuji hlásí se kolega rené kin 
děkuji já bych souvislosti s tím posledním hodem to znamená s problematikou 
správná vysílání přenosů z olympijských her se chtěl zeptat 
pana ředitele kite můžeme očekávat vývoj je a hrozí to že pro zmiňované období třeba na obrazovkách české televize olympiáda nebude nebo budou ty práva příliš drahá 
já možná popíšu celou situaci která nastala mezinárodní olympijský výbor vyhlásil tendr na práva na vlastně dva cykly olympijských her dvoje letní a dvoje zimní olympijské hry přičemž ty olympijské hry který mi to začíná jsou olympijské hry v pekingu zima dva tisíce osmnáct a potom ty další olympijské hry ještě nejsou přiděleny a spekuluje se o tom že většina těch olympijských her nebude zřejmě v evropě a že velkou šanci mají v tuhle chvíli mimo velká města mluví se vlastně dvacet je přidělen tokiu a zdroj řadící set dvacet dva tam jedním z horkých kandidátů byl v americe ale který se kandidatury vzdal a v tuhle chvíli jeho roli převzalo za ameriku převzalo los angeles co se týče toho dalšího zimního i letního cyklu tak tam ještě není rozhodnuto vůbec tam jsou některá evropská města hamburk nebo mám pocit že i paříž a co se stalo je že mezinárodní olympijský výbor pro ten o tendru organizoval podle několika kritérií jedním kritériím asi tím nejdůležitějším samozřejmě byla cena kterou ten daný zájemce by mělo zaplatit ale kromě jiného tam například byly i taková kritéria jako možnosti spolupráce při přípravě těch olympijských her zároveň spolupráce na přípravě připravovaného olympijského kanálu který připravuje mezinárodní olympijský výbor vlastně celosvětovou aktivitu a chybí mu dávala nabídku která si myslím že byla velmi konkurenceschopná problém byl v tom že ta nabídka byla předplacená společností deska very která je společností která je dceřinou společností teď kdybystemě zabili tak si nevzpomenu ale dodám vám to a která v tuhle chvíli vlastní stoprocent sportovního kanálu eurosport a součástí takže tahle společnost ta práva získala a tahle společnost bude mít možnost olympijské hry v roce dva tisíce osmnáct až dvacet čtyři vysílat v tom nejčernějším scénáři může nastat situace že česká televize nebude ty olympiády vůbec vysílat tak se to zřejmě může stát na řadě jiných trhů v rámci evropy to je ale pro nás trochu výhodou že náš trh není až tak zajímavý pro tu společnost která ta práva získala jako jsou velké trhy německa británie francie itálie a tak dále a v rámci toho těch povinností které ta společnost má je že musí odvysílat minimálně dvě stě hodin 
ve volném šíření tak aby diváci měli možnost volného přístupu k těm sportovním událostem v případě letních olympijských her a sto hodin v případě zimních olympijských her a dá se očekávat a my bychom rádi o tom vyjednávali že tam kde tahle společnost nebude budovat svoje volně šířené kanály ale kde kde bude mít jenom placené kanály tak jak je to například v případě české republiky takže by mohla začít vyjednávat o případné sub licenci my jsme se snažili už zástupce společnosti oslovit oni v tuhle chvíli se snaží vyjasnit si to situaci specificky na těch větších trzích evropy věřím tomu že k tomu jednání se dostaneme a pokud ta možnost je sublicence bude tak určitě se budeme snažit nějakou možnost vysílání olympijských získat ale slíbit nemůžu 
doplňující otázku rené si myslíte si že 
je do jisté míry možné nebo pravděpodobné že jednou malé nastalo že 
a přenosy z těchto olympiád třeba na českém trhu bude vysílat více televizí která málem nastala minule a druhé ještě doplňující otázka 
vím že pracovníci televize otec a sportovní redakce se podíleli na výrobě noha nebo přenosný určitých short na olympiádách to 
v této situaci padá třeba do budoucna co se týče spolupráce při přípravě a při výrobě jednotlivých sportovní událostí tam si myslím že toho se to v tuhle chvíli nedotýká a tam navíc i vlastně země nebo televize které jsou sdruženy chybí humanitu konkurenční výhodu že na řadě trhů včetně české republiky mají jediné schopnost a možnost ty sportovní věci vyrábět co se týče toho vysílání u toho vysílání ta možnost tady určitě vznikne a ukáže se jakým způsobem vlastně to celé dopadne 
nedá se nedá se teď žádný ten další vývoj predikovat a my budeme se snažit vyjednat maximálně vhodné podmínky pro českou televizi na druhou stranu máme rozpočtová omezení která vyznáte stejně dobře jako já to znamená nemůžeme si dovolit vlastně jít do nějakých úplných extravagantních nabídek 
diskuse se znovu hlásí kolegyně ale levá potom kolega lze já si troufnu a panovat pane řediteli já se domnívá že česká televize ani nemůže dovolit nevysílá protože v zákoně je řečeno že olympijské hry jsou zařazeny mezi tak zvané události mimořádného významu jakmile jsou mimo jakmile tato událost nastane veřejnoprávní televize povinná odvysílat to pro veřejnost jestliže na to nemáme to znamená tyce nechat vyšplhaly tak vysoko že na naše možnosti tak bychom se měli obrátit na vládu a zeptat se jak tedy my máme ten zákon naplňovat jako česká televize když se těch prostředků na nedostává aby o nich je to taky uvědomili že je sice hezké že to tam vyjmenováno my jsme jako česká televize teda povinni ten zákon respektovat no ale bez pomoci to asi nepůjde nebo já si to neumím představit 
ta situace trochu komplexnější protože kdybychom měli šanci vyjednávat ta práva sami tak možná by to vypadalo jinak než když se ta práva vyjednávala v kontextu celého balíku výběhů a já jsem přesvědčen že nabídka kterou česká televize dala na ta práva tak byla velmi konkurenceschopnou problém je ale v tom že pořád ta naše část kterou tato práva platíme je opravdu minimem toho co vlastně obsahují celková ta práva pro celou evropu kde práva například ve francii anglii německu jsou mnohonásobně dražší než jsou v české republice a ta šance vyjednávat to jsem ostatně nebyla protože mezinárodní olympijský výbor preferoval jednoho partnera kterému prodá vlastně celý balík ten prach těch práv a který bude potom vlastně tu vlastní diskuzi a na těch jednotlivých teritorií zajišťovat zajišťovat sám podobná situace nastala mimochodem už u těch minulých prodejů kde to že vlastně chvíli hrozilo že v rámci zimních olympijských her v soči nebude česká televize vysílat celý balík těch sportů ale že bude vysílat vlastně všechny sporty kromě toho prvního kterým byl hokej takto nastalo právě díky tomu že už tehdy mi mezinárodní olympijský výbor postoupil ty práva společnosti která se jmenuje in front a která vlastně potom na těch jednotlivých teritorií obchodovala s různými vystavovateli to že se nám potom podařilo ta práva zajistit za rozumnou cenu tak to byl jenom otázka vyjednávání a dobré situace pro českou televizi na stávajícím televizním trhu ale ta situace už mohla nastat a stejnou stejný problém řešíme mi který jste zmínila tak řeší řada jiných evropských televizí a je to velké téma které jsme řešili nejen na tom sportovním zasedání ale které teď budeme řešit na dalším zasedání exekutivního výboru jehož jsem členem a které zřejmě budeme zvedat jako velké téma na generální shromáždění které se bude konat v prosinci v ženevě je to vážná situace a všichni uvědomují z diskuze kterou jsme vedli s evropskými komisaři kteří byli zúčastnit kteří se zúčastnili toho zasedání v bruselu také evidentní že oni si tu situaci také uvědomují a že teď trochu se všichni snaží najít cestu která by umožnila jak vy říkáte lidem sledovat ty nejpopulárnější sporty ale je to komplikované 
děkuji kolega hauser poté kolega kratochvíl 
já bych se chtěl vrátit ještě ke studii kterou vypracovala fakulta sociálních věd já to považuji za pozitivní krok protože právě toto pracoviště tak může vytvořit opravdu dobrou zpětnou vazbu 
v české televizi a 
tato zpráva je přesvědčivá a řekl bych že fundovaná podle máme jenom závěry a to i z toho důvodu že se tam vytýkají určité dílčí nedostatky a uvádí se několik doporučení jak zlepšit způsob hodnocení 
plnění veřejné služby ještě se zeptat jestli se bude i v příštích letech k tedy spolupracovat s fakultu sociálních věd zdali budou v dalších letech podobné studie a to je první otázka druhá otázka zdali dílčí doporučení obsažená v této zprávě budou zohledněny v posuzování plnění veřejné služby českou televizí 
tak kdybych měl odpovědět stručně tak ta stručnou odpověď zněla ano ano ale já to trochu rozvedu to co tady před sebou máte je vlastně začátek bližší spolupráce mezi českou televizí a fakultu sociálních věd která ale nevychází z nuly my jsme z fakultu sociálních věd univerzity karlovy u spolupracovali v minulosti a dohodli jsme se že právě systém takovýchto nezávislých hodnocení má velkou přidanou hodnotu to znamená chtěli bychom v tom pokračovat dál definujeme si teď témata pro příští rok takže to je ta odpověď na první otázku odpověď na druhou otázku samozřejmě budeme počítat s tím že ta doporučení zohledníme předtím než ale je zahrneme vlastně do toho systému tak jsme chtěli konzultovat potom i vlastně salámy zradou protože ten systém hodnocení veřejné služby funguje jak pro českou televizi jako instituci tak funguje pro vás jako pro kontrolní orgán to znamená budeme chtít máte ten materiál s vámi konzultovat a na základě potom téhle konzultace se dohodnout jakým způsobem potom ten systém případně upravovat pro další léta 
děkuji kolega kratochvíl podnik o ní říct že se tato otázka sychra řádově se před čtyřmi lety česká televize nemá jasně ze zákona specifikováno za musí vysílat danou událost v přímém přenosu na vaze časovým zpožděním které se dokonce uvažovalo o tom že o zimní olympijské hry nebo tedy lépe řečeno letní olympijské hry budou vždycky s určitým časovým zpožděním který vlastně má taky i cenově dopad to znamená že budeme chovat s hodinovým zpožděním 
nikdo neporuší zákon a česká televize už uveze protože ona odvysílá tohle tu velkou význačnou událost 
nebude to já nevím jestli bude hodina nevýhodně toto všechno záleží na penězích a nevím jestli by si česká televize mohla dovolit daná roční rozpočet za určitých balík práv 
děkuji 
do diskuse se přihlásil místopředseda závozda 
souvislosti s těmi sportovními právě jestli by to je důležitá otázka do budoucna jestli by jsme se teda nemohli udělat k tomu 
nějaké sezení třeba i ředitelem panem ponikelský mě třeba do toho i u nás vstupuje o televize autu nejde třeba jenom o fotbal ale teďka jsem zjistil že útoku play práva na volejbalový mistrovství evropy žen i mužů tak jak to vlastně do budoucna bude ovlivňovat třeba i ceny a 
myslím že to je hodně otázek tady nevyřešíme 
taky se může navrhnout tak myslím si že úplně nejpraktičtější přístup by k tomu byl ve chvíli kdy budeme diskutovat o rozpočtu příštího roku protože rozpočet na sportovní kanály významnou položkou která která bude k diskuzi to znamená já zajis tímto aby kromě těch čistých číselných údajů pro vás pan ponikelský zpracoval i nějaký výhled do let budoucích ukázal vám která král která práva a na která léta máme v tuhle chvíli pavel tuhle chvíli smlouvy jakým způsobem se vývoj těch cen projekt bude projevovat nejenom v roce dva tisíce šestnáct to co uvidíte vlastně v rozpočtu ale jakým způsobem se bude projevovat i potom následujících letech a myslím si že tam můžeme či jednu část té diskuze o rozpočtu vyhradit specificky tomuto tématu a když už jsme u těch sportovních zpráv tak ať nejenom nejsme na černou notu tak já bych vám jenom řeky jednu věc kterou jsem se dozvěděl před chviličkou a to že se nám podařilo zajistit práva na ženské tenisové masters kde bude hrát zřejmě petra kvitová šafářová lusková až čtyř hru bude hrát hradecká hlaváčková kde odvysíláme patnáct zápasů singlu živě a my nemáme čtyři čtyři a začínáme začínáme teď nevím to že nemohl napsáno ale co nejdřív takže abyste viděli že nejenom nejenom nejenom negativní informace je možné dozvědět se z oblasti sportu děkuji dále se do diskuse přihlásila nijak já bych rád aby nezapadla a opravdu dobrá práce kterou televize dělá na poli charity ten pořad připravený s kontem bariéry a tech patnáct milionů jako je úžasný číslo protože si musíme uvědomit že to vlastně vychází v první řadě ze sledovanosti ale i ze zaujetí i 
důvěry kterou a kterou jsem pořád 
se dokáže podpořit důvěry kterou kterou ty lidi kteří ty peníze potom pošlou a mají v to že ty peníze budou využity tím správným způsobem a já jsem tedy aby jak říká anglicky full vyzkoušet já jsem členem rady konta bariéry a nominovala mě jsem nadace charty sedmdesát sedm a k jejímž projektem bariéry jsou 
a ten pořad tady začal tedy předtím než jsem byl tedy v radě aby aby bylo jasno že to není nějaký výsledek výsledek to už jsem se tady tedy ocitl ale v tomto v tomto ta televize odvádí odvádí velmi dobrou práci a myslím si že ještě důležitější než ty peníze které jsou velmi důležití a ještě důležitější je že vlastně s tyto činnosti dělá co si normálního 
a co si co o oč o čem nutí lidi lidi přemýšlet takže za tohle si zaslouží velkou pochvalu a poděkování 
jako ředitel dvořák bych jenom doplnil jednu věc ten pořad je jednou formou z těch kterými česká televize podporuje charitu a je to jeden z největších pořadů které vysíláme podobným způsobem na jaře vysíláme 
vysíláme pomozte dětem takzvané kuře což je velmi známý pořad a stejným způsobem vlastně nebudeme a na v prosinci visela adventní koncerty což je opět dlouhodobých charitativní projekt české televize vedle toho ale jsme zavedli nově v letošním roce i novou formu podpory charity a to zvanou formou adopce pořadu to znamená že pořád který běžně česká televize vysílá tak jí se nějakou formou zabývá charitou nebo je oslovuje lidi kteří v charitě pracují konkrétním příkladem už byl pořad zázraky přírody kde jedno jeho speciální vydání jsme dělali s ligou proti rakovině a druhým konkrétním případem bude jeden z dílů stardance který bude opět věnoval charitě a který děláme společně s centrem paraple na konci listopadu a který opět by měl pomoci tomu centru vygenerovat nějaké peníze pro jeho podporu takže těch variant kterými se snažíme charitu podporovat je je řada a většina z nich funguje velmi dobře 
děkuji panu řediteli hlásí se ještě někdo do diskuse k tomuto bodu programu pokud nikoli když se ještě pan ředitel prostě možná jednu věc kterou jsem chtěl změnit a zapomněl jsem na to omlouvám se protože jsem to neměl v těch podkladech chtěl bych jenom zkusit reagovat na jednu stížnost která možná vám doputuje tak jenom dopředu už vás seznámit vlastně z naší reakcí a ta stížnost by mohla být z pera 
mluvčího prezidenta republiky pana ovčáčka který si stěžuje na aspoň v tuhle chvíli mediálně na to že jsme odvysílali projev prezidenta miloše zemana v přímém přenosu tak jenom abyste chápali o co se jedná o přenos nebo projev prezidenta miloše zemana sen byl plánován na dobu kdy pan prezident byl na státní návštěvě ve spojených státech byl plánován přibližně kolem jedné hodiny v noci ale jak nám řekli organizátoři nebylo možné přesně stanovit začátek jeho projevu a proto že ten čas tvého projevu byl plovoucí a odvíjel se i délek vystoupení těch před řečníků kteří vystupovali před vystoupením českého prezidenta a v takovém případě my jsme neměli šanci sjednat předem na přesný čas přenos signálu tak abychom takzvanou trasu abychom mohli potom získat ten přenos v přímém přenosu každopádně co se stalo je že poté co jsme ten přenos získali tak jsme odvysílali plném znění braním studiu jsme z něj citovali v celém denním vysílání či dvacet čtyři následující den a když jsme ho zmiňovali v poměrně širokém širokém tvaru v rámci naší hlavní zpravodajské relace události nemám pocit že bychom se jakýmkoli způsobem v tomto případě provinili a připadá mi to obvinění trochu 
děkuji panu generálnímu řediteli za tuto informaci 
pokud čtu stížnost dostaneme tak se jí budeme zabývat touto informací budeme si vědomi pokud jde se dále nehlásí nikdo do diskuse k tomuto bodu přejdeme k pátému bodu našeho jednání a to jsou materiály z dozorčí komise předávám slovo předsedovi dozorčí komise panu jiřímu staňkovi vážený pane předsedo vážení členové rady české televize a určí komise přiváděna usnesení pátého desátý zasouváním formou per rollam usnesenímá číslo deka čtyřicet tři mnohde situováno patnácti a zní základní ustanovení paragrafu osmá odstavce devět zákona číslo čtyři sta osmdesát tři z roku devadesát jedna sbírku české televizi platném znění dozorčí komise rady české televize předkládá zprávu o své činnosti za období třetího čtvrtletí roku dva tisíce patnáct ta zpráva tvoří přílohu našeho usnesení děkuji za pozornost 
děkuji předsedovi dozorčí komise jiřímu staňková otevírám diskusi k této informaci kterou jsme právě obdrželi 
zdá se že se nikdo nehlásí do diskuse přečtu tedy návrh usnesení rada bere na vědomí zápis z devátého jednání dozorčí komise rady české televize ze dne devětadvacátého devátý dva tisíce patnáct včetně informace o vyžádaných materiálech kdo je pro toto usnesení 
všichni jsou pro návrh byl přijat 
druhým usnesení k tomuto bodu programu je toto rada bere na vědomí usnesení číslo čtyřicet tři lomeno deset lomeno patnáct zaručí komise přijaté formou per rollam ne pátého desátý dva tisíce patnáct týkající se zprávy o činnosti dozorčí komise za období třetího čtvrtletí roku dva tisíce patnáct kdo je pro toto usnesení 
opět všichni jsou pro návrh byl přijat 
myslím že můžeme přímo přejít k dalšímu bodu našeho jednání bez přestávky 
a tím je šestý bod informace o měření veřejné hodnoty vysílání za prvé pololetí roku dva tisíce patnáct předávám slovo radnímu michalu jankovcova který se již dostavil 
takže děkuji za slovo 
já snad jen v obecnosti uvedu 
pro obecný úvodu 
že materiál klid jsme dostali tvoří jednak zpráva o hodnocení veřejné služby která obsahuje 
vybrané vybrané ukazatele indikátory 
signifikantní nejvíce pro plnění veřejné služby 
a pak obsahuje další celou řadu příloh kde jsou zdrojová data 
pro 
tento výběr 
a 
znovu možná právě proto že 
někteří naši kolegové ještě nejsou tak úplně uvedeny 
do toho pravidelného posuzování který kterej každý rok dělám nebo každé pololetí děláme tak bych zopakoval že 
toto tato data jsou měřená a posléze vyhodnocována ze tří úhlů pohledu 
a to z úhlu pohledu plnění obecných cílů který které bývají obvykle stanoveny pro 
a média veřejné služby a 
to jisté míry se česká televize a rada české televize inspirovala 
například obecnými cíli kterými se řídí bílý nebo holandska en p těch obecných cílů 
je šest já bych možná a postupně uvedl první cíl je zvyšování informovanosti občanů udržování a rozvoj občanské společnosti a demokracie druhý cíl je podpora vzdělanosti a vzdělávání třetí stimulace kreativity a kvality kultuře ovšem chápaná tak podobně jako je to v evropě širokém slova smyslu čili 
v rámci kultury jsou vnímané 
žánry které se věnují například sportu nebo dětskému divákovi a tak dál 
takže to byl ten třetí cíl čtvrtý díl je prezentace české republiky jejich regionů a komunit a to 
třeba kolega brandy se tím často zabývá a oprávněně je to 
jaksi zastoupení prezentace jednotlivých krajů obcí ale i různých 
menšinových skupin které jsou například zmiňovány v zákoně a tak dál 
můžeme se komu potom blíže 
dostavby diskuzi no a poslední je dnes velmi dynamický 
parametr poskytování 
veřejné služby 
je využívání nových technologií a nových komunikačních kanálů 
které 
na vedle běžného terestrického vysílání musí česká televize 
používat a rozvíjet aby 
zůstala 
želé 
médií české republice z hlediska své váhy a významu pro veřejnou službu 
takže to byl jsem první oddíl by se jmenoval výdobytky nebo pardon promiňte cíle veřejné služby pak je druhý úhel pohledu 
který 
je nazýván metodika rakve ji a metodika je 
víceméně přijatá 
podle anglického vzoru ale nepřijala pouze česká televize ale 
mnoho jiných 
médií veřejné služby 
rozne minárik jako zásah 
hlavním parametrem zásah a nikolivfér jak je to posuzováno podle 
to řekl váhy na komerčním trhu reklamy na to proto že hlavním úkolem 
média veřejné služby není ovládnou většinou komerčního trhu ale poskytovat určité typy pořadů informací a tak dále který naopak v 
komerčním provozovatelé 
vedení nemohou nebo ze svého obchodního zájmu písně neposkytují 
a potom je 
otázka kvality tam jsou různé indikátory a opět je to dlouhodobý vývoj na kterých spolupracovala rada české televize tak tak česká televize v čele s výzkumným oddělením od roku dva tisíce jedenáct kdy ukazatelů kvality 
je 
velké množství 
jednak je to 
kvalita vnímána veřejností 
a to z několika různých pohledů například 
diváci hodnotí úroveň 
spokojenosti zhlédnutím porodem úroveň jak byli zaujati tímto pořadem to znamená 
co v nich 
co v nich ten pořad myšlenkách zanechá a třetí je originalita toho pořadu zaznamená hodnotí jestli se ten pořad nebo ten pořad který viděli liší nějakým způsobem od průměru na který jsou zvyklí jestli bylo 
ani jiný 
byl se jiní průměrný a tak dál a 
sob teda ukazatelé kvality a pak jsou ukazatele dopadu já budu jmenovat jenom jeden je třeba kazatel dopadu je jak často hovoří 
diváci pořadech shlédnutí v české televizi se svými přáteli spolupracovníky a tak dál to je mimochodem musím zdůraznit jeden z vůbec nejdůležitějších požadavků na médium veřejné služby a to 
asi se to že musí poskytovat jakýsi styčný bod orientační bod pro všechny 
členy společnosti bez ohledu na 
etnický původ sociální zařazení náboženské vyznání a dál a na druhé straně vedle toho styčného bodu musí poskytovat a nebo musí se snažit a uspokojit zájmy všech různých menšinových skupin které 
české republice jsou čili to je tam význam toho dopadu který velmi významným parametrem pro toto hodnocení takže to ve zkratce jsem popsal ten úhel pohledu erko i i neřekl že jsem akorát že dopad znamená impex proto ji jako 
no a poslední a úhel pohledu je to už jsem nakousl to uspokojování těch různých 
diváckých menšina skupin a to je záležitost na jedné straně 
podmíněná 
zákonnými normami to znamená ty které jsou jmenovány v zákoně o české televizi anebo v kodexu české televize 
teď když je z hlavy promiňte pokud některou z těch skupin vynechám budu jmenovat tak 
musí být spokojeni 
a spokojený různé skupiny podle staci jenom grafického zařazení například pohlaví věkových kategorií sociálního zařazení ale právě taky ty ta různá etnika 
menšinová 
různé 
příslušníci lidé kteří se hlásí k různým 
náboženským vyznáním ale také například a důchodci senioři tedy nebo lidé kteří jsou zdravotně postižení a podobně nato jsou potom ještě specifické 
zákonné požadavky 
kolegyní levá u nich byla minule minulé při minulé radě pro neslyšící a tak dál takže 
to je to další celá škála těchto skupin česká televize a rada české televize slevy ještě dvě specifické skupiny které zákon explicitně nejmenuje ale považuje za nesmírně důležité a to je skupina která 
zvýšeným má zvýšený zájem o sledování zpravodajství a 
druhá skupina která má 
vyšší umělecké cítění to už vlastně v zákoně 
a v kodexu či na forexu české televize že musí veřejnoprávní médium uspokojovat právě i tuto skupinu s vysokým kulturní cítěním 
ne explicitně či implicitně to tam jednoznačně vyplývá tak proto sleduje tato 
jsou sledovány uspokojení těchto slup no a teď se dostávám k té zprávě kterou dostali vytištěnou i i v elektronické podobě 
a má hlavní část znovu to zopakuji tu první která 
shrnuje a udává ty nejdůležitější a nejzajímavější indikátory a pak má několik příloh kde jsou uvedeny ty indikátory 
detailní a všechny které máme k dispozici a 
oddělení výzkumu zjištěna indikátory 
některých případech komentuje popisuje ale nehodnotí top přísluší radě české televize a ještě bych k tomu 
a vodu připomněl že a pololetí se sleduje mnoho indikátorů ale ne všechny 
indikátory jako za celý rok uvedu konkrétní 
a na umíte si to na listuji a takže v tomto pololetí je 
sledováno celkem dvě stě devadesát dva indikátorů 
různých 
z nichž některé jsou uvedeny v té zprávě kterou 
po které budeme hlasovat 
jestli vezmeme nebo nevezmeme na vědomí a v celkovém 
tu 
je a 
dvě stě šedesát tisíc dvě stě devadesát dvou indikátorů stabilních respektive vyhovujících tedy udělám takovou vsuvku která je velmi podstatná indikátory jsou z hlediska vyhodnocování dvojího charakteru 
jedny jsou 
u jednoho typu indikátorů dochází k srovnání mezi dvěma obdobími tomto konkrétním případě teda mezi 
pololetím roku dva tisíce patnáct a 
celým rokem dva tisíce čtrnáct takže to je to časové srovnání a tam se 
a vyhodnocuje 
systémem indikátory zlepšení stabilní zhoršený anebo z nějakého jiného důvodu nepoučitelný totální minimum a no tak jsou indikátory které nejsou srovnávány a nemohou být srovnávány meziročně nebo mezi dvěma obdobími protože 
a 
jsou unikátní vždycky v daném období třeba tematická struktura 
zahraničního zpravodajství domácí politiky a tak dál a ta mě tam jsou za mě vlastně srovnáváno zpravodajství české televize jak komerčními médii ze zpravodajských médií konkrétně 
a televizními novinami na nově anebo zprávami 
prima a a samozřejmě velmi podstatné i s veřejnoprávním rozhlasem čr o 
no a tam je škála jako z hlediska počtu jednotlivých kategorií stejná ale jinak se nazývá takže tam je indikátor ve srovnání s jinými médii považován za nadstandardní vyhovující neuspokojivý nebo naučit takže 
výsledkem 
co vám teď řeknu tak 
řeknu počet zlepšených nebo nadstandartních 
indikátorů 
to bude jedna kategorie druhá kategorie stabilní respektive vyhovující a třetí zhoršené respektivě neuspokojuje a nakonec neudržitelné 
takže těch které se které jsou nadstandardní nebo zlepšené těch indikátory osmnáct jak stabilních a vyhovujících je dvě stě šedesát zhoršených respektive neuspokojivých je dvanáct a neuvěřitelných je osm z celkového počtu dvě stě devadesáti dvou a 
já mám i rozpis jednotlivých tabulek pro jako z hlediska uspokojování 
cílových skupin z hlediska rkve i i z hlediska naplňování těch jednotlivých obecných cílů 
které jsou 
ve které vyhodnocujeme já nevím jestli je namístě abych 
způsobem 
jako prodlužoval své vystoupení v každém případě materiály nemám takže pokud to bude někoho zajímat takto mohu upřesnit 
nicméně rád bych to že 
a hodnocení veřejné služby 
máš ještě pořád 
dynamický vývoj nějakým způsobem se 
pořád 
dolaďuje a 
jako zásadní otázky jsou třeba spojené s hledáním ekvivalentů pro měření sledovanosti vysílání 
české televize drastickým způsobem a na internetu například a 
pokud mi pan předsedající dovolí tak bych ho poprosil aby tohle položil tento dotaz paní týmové kraje vedoucí výzkumu analýz jak to pokračuje neboť předpokládám že tohle bude velmi důležitý 
parametr vzhledem budoucnosti 
a a pak mne samozřejmě také zajímá otázka pokud vím tak nějakým způsobem metodice vyjadřovala 
fakulta sociálních věcí to pokus a nebyla sám myslí taky je otázka na paní týmovou otázka na 
rkve i letos si nejsem jist takže to jestli by to mohla 
má upřesnit a třetí věc kterou 
kde já 
sám za sebe než že bych to říkal na českou televizi vidím určitou 
a 
řekl neúplnou informaci kterou na úplnost informací kterou bychom potřebovali pro své rozhodování takto je u 
případě hodnocení toho jak jsou uspokojovány zejména třeba různé etnické skupiny a my tam samozřejmě máme velmi kvalitní exaktní ukazatele ale problém je že 
a k těm etnika se totiž mnozí příslušníci nehlásí takže například já teď nevím jako úplně přesně to číslo například u posledního sčítání lidu se k romské chrom smlouvu k romskému etniku přihlásilo zhruba třináct tisíc lidí ovšem je 
jejich počet je 
asi daleko větší a a 
totéž se ovšem potom stává když se přitom dělají průzkumy oni 
takže mi vlastně nevíme o spoustě z těchto lidí protože se sami odmítnou takto identifikovat jaký vlastně jejich zájem co chtějí v tom pořadu a tak dál na druhou stranu 
a to je obecný problém který proběhl ve všech výzkumných agentur a kterých se o to pokoušeli 
aby aby tohle zjistili no šlina to způsobem čistě kvalitativní to znamená že oslovili představitelé určitých 
asociací nebo 
občanských sdružení který 
je 
třeba by měla česká televize vysílat tak se zjistilo že 
jsou mezi nima veliké rozporuje každá chce něco úplně jiného a a a vlastně to není 
nijak moc relevantní no takže jsem poprosit a tady a teď jsem jí utekl pan ředitel fridrich 
tak jsem se chtěl zeptat jak je to byla v rámci programové skladby a vím že to je strašně složitá věc jestli 
a uvažuje nebo 
o něčem jako třeba připravovat ránem veřejnou diskuzi na téma protože to je skutečně otázka složitá a asi 
ani výzkumy ani jednání s jednotlivými 
skupina mini ho není možné na úplně konečně to jsem zapomněl tak bych možná ale to je vlastně protože mi to taky zajímá tak paní kolegyně levou jestli by plní týmová měla nějaká konkrétní čísla ohledně uspokojování těch 
zdravotně postižených který stanovuje zákon 
a jinak jsem připraven odpovědět blíž ale nechtěl jsem opravdu děkuji pane kolego že jste takto poměrně stručně přednesl ty základní body bral bych poprosil paní týmovou aby snad nejprve odpověděla na ty otázky které už byly vzneseny 
dobrý den také bych to vzala a postupně začne tím kosova protože vlastně podobnou otázku vlastně padaly na začátku od pana radního hausera mi ve mně ve snu by se mělo do konce roku mít posouzeny celou metodiku měření veřejné hodnoty a vlastně ta tím má do konce roku byla zadána poslední oblast a této církve i kde my jsme měli mít tedy celkově to posouzení hotové do konce roku a kdo vlastně k dispozici pro výroční zprávu takže ta spolupráce nadále vlastně pokračuje a předpokládáme že s nimi budeme spolupracovat i na dalších věcech a za vlastně zohledníme některá jejich doporučení již v tomto roce a samozřejmě některé z nich až v tom příštím roce protože celá řada z těch věcí se nedá zohlednit už teď jakoby na konci na konci roku takto je asi k tomu pak byl otázka co se týče internetu 
ty diskuze o měření vlastně pořadů ale i celkově reklamy probíhají v se asociace televizních organizací 
máme vlastně teď v tuto chvíli běží pilotní projekt kde si chceme otestovat jednotlivé platformy a spolupracujeme na tom je vlastně s novými médii 
tuto tento pilotní projekt realizuje vlastní konkurenční agentura k současnému realizátora ve metrového výzkumu nasa a anta fissa neboli kantar media a k dispozici vezměte výsledky měly mít na začátku příštího roku a chceme tyhle tom komplexně měření internetu vlastně neboli pořadů zavést a vlastně při bude následovat do nového tendru a tento projekt běží potom od až od roku dva tisíce osmnáct ale v tuto chvíli máme uctu metodiku kde si dokážeme spočítá jaká byla sledovanost pořadů na internetu víme že u některých pořadů je to poměrně významná část zejména třeba teď v tomto pololetí je to u pořadu opět jakoby čtyři v tom ale i naše jakoby věci které se vysílají načaté jedna kde ta sledovanost odložená vlastně na internetu se pohybuje mezi deseti až dvaceti procenty například seriálu a bere jen tyto okolo dvanácti procent a ještě navíc vidí zvládne a tento seriál na internetu no jo co se týče nám asi zodpovíte menšiny a a ta poslední část se týká všech titulků vlastní data dotazy tady padly i na minulých zasedáních jak jsem zaznamenala a česká televize vlastní každoročně zvyšuje procento pro pořady titulky ale i znakovat znakového jazyka jedině kde vlastní neplníme tu sedmdesátiprocentní hranici je stanice či sport je to vlastně neumožňuje ten charakter toho kanálu ale i tady se vlastně snažíme každoročně tu a hranici zvyšovat já mám teď vlastně k dispozici poslední data za souhrnně za tři čtvrtletí kdy jakoby česká televize jakoby celek pořady jste tu ke včetně znakového jazyka máme osmdesát jedna celých pět za celou českou televizi včetně kanálu čisté a sport a je potřeba říct že vlastně v roce dva tisíce čtrnáct v pod a byly titulky celkem čtyřicet tři celých šest a již v tuto chvíli za ty tři čtvrtletí jsme na úrovni šedesát čtyři celý šéf takže jsme to poměrně významně zvýšily a i za tuto celou českou televizi vlastně ten nárůst je tím pádem jakoby enormní máme přes osmdesát procent a ten nárůst se týká samozřejmě i 
mírně tam i nárůst ve znakovém jazyku 
nechte si ode mě všechno a ještě asi slovo milanovi poděkují ve děkuji vám paní týmová poprosil bych pana ředitele fridricha ii zodpověděl otázku kterou položil kolega jankovec 
dobrý den pane předsedo dámy a pánové na základě právě studie fakulty sociálních věd jsme se domluvili s katedrou mediálních studií že uspořádáme letos seminář nebo workshop který by měl 
měla by tam být účastny česká televize v mé maličkosti a měly by se toho účastnit další lidé určitě přijde pozvánka i na kontrolní orgány nejenom česká televize a tak podobně aby se diskutovalo o tom jakým způsobem veřejnoprávní média mají uchopit už teď drží tuto tematiku nejenom národnostních menšin ale vlastně všech specifických diváckých skupin takzvaně které můžete vzít odvysílání kulturního až po vysílání menšinových sportu a tak podobně a tahle široká tematika právě by měla být součástí toho prvního workshopu který je naplánován zatím na desátého dvanáctý a samozřejmě že v aktivitě budeme rádi pokračovat protože jsou tam i jiná témata a možná i tohle téma se nevyčerpá během jednoho sezení byť očekáváme že na tom workshopu by mělo být nejenom dostatek reprezentativní diskutujících ale určitě i v plénu lidé kteří to můžou vyslechnout cílem toho je zpracovat tu názorovou pestrost vypracovat z toho workshopu nějakou analýzu na níž bychom potom mohli zpětně získat reflexy a zpětnou vazbu a pracovat s tím i pro sebe jako s určitým odborný materiálem který vzešel z té širší diskuze a pak samozřejmě se tomu věnovat té diskuzi dál to je to úsilí které se snažíme k tomu měření veřejné hodnoty svých jiných typů hodnocení vysílání ještě přiřadit a to je 
odborná debata s odbornými kruhy právě na tom otázkou těch různorodých diváckých skupin 
děkuji děkuji panu řediteli a otevírám diskusi k tomuto bodu našeho programu jako první se hlásí místopředseda jaroslav dědič 
děkuji pane předsedo já neprojevil velmi stručně k tomu k čemu se vyjadřoval kolega michal hauser správě fakulty sociálních věd jestli si že je velmi cenná inspirativní asi se potom budeme mít možnost určitě poradit i s panem s panem kolegou janko chcem jakožto asi největším odborníkem na tyto výzkumy v radě s tím že potvrzuje teda tu skutečnost kterou mě laicky potvrzují to obsaženo v bytě teprve ta zpráva za první pololetí že skutečně ten systém který 
probíhá je je společně pravděpodobně pouze s britskou vybízí jedním z nejkomplexnějších 
přístupů a k hodnocení plnění veřejné služby co měla materiálu taky zaujalo a co si myslím že by mělo i v radě vyvolat nějakou chuť po debatě a případně pro změnu pro změnu v těchto záležitostech které hodnotíme vždy na konci roku my využíváme pro výroční zprávu to znamená v těch námětech na změnou rozšíření či vypuštění naopak některých některý používaných indikátorů upozornil na ten materiálně mě přijde zajímavý přehled ní i zajímavý tak jak jsme si stanovili jednotlivé cíle do jaké míry splývají či či se liší od těch cílů které má stanoveno které má stanoveny jiné televize především ve srovnání s být z bílý to je to je krátce v materiálu a materiálu který škody podrobně přednesl kolega michal jankovec já k tomu mám dvě velmi stručné věci ten materiál je za první pololetí roku dva tisíce patras tak jak já jsem si mohl všimnout když jsem se díval na srovnání s minulým rokem některé indikátory se zhoršují některé se naopak zlepšují nicméně si myslím že pro nás bude důležité 
až bude mít komplexní čísla za celý rok a pak eventuelně z jednotlivých momentů vyvozovat závěry pro naší výroční zprávu to je pane předsedo pro tuto chvíli vše děkuji 
do diskuse se přihlásil kolega houser poté kolega brandeis 
jak jsem řekl tak oceňuji ve spolupráci s fakultou sociálních věd a věřím tomu že to přispěje k zlepšení těchto zpráv předkládaných českou televizí a ale my nez probíráme předloženou zprávu takže já bych tam viděl 
určité problematické body nebo možná spíš určitém deficity 
tedy například právě u toho obecného cíle číslo jedna zvyšování informovanosti a rozvoji občanské společnosti který zahrnuje celou řadu dalších indikátorů tak 
tady je 
indikátor věcnosti a právě je je předložené zprávě se vlastně věcnost hodnotí 
podle přítomnosti hodnotícího soudu 
kdežto to znamená zda redaktor řekne ano tento názor je správný nebo není správný ale pak jsou právě sofistikovanější způsoby hodnocení které se zaměřují třeba na způsob řazení 
zpráv nebo informací na rámování jaký dáme 
správě rámec a podobně takže ty samotné hodnotící soudy myslím nemají dostatečnou vypovídací hodnotu 
pak ještě transparentnosti tak je 
právě tam jedna tabulka která se týká zdrojov zdrojová ní sprá čili zda je uvedeno odkud daná zpráva pochází z kterého zdroje zdroj trest nebo z jiného jiné agentury tam v té tabulce uvedeno že v podstatě všechny zprávy jsou zdrojové ne že to vychází 
nedá devadesát devět nebo na sto procent a tady u toho kladu otazník tak opravdu je 
a pak bych se ještě 
chtěl zeptat zda si někdy budou měřit odborníci mě tedy nejsou tedy ho jsem také dají uplatnit jemnější kritéria nejenom levicový pravicově neutrální ale také je třeba odborníci kteří zastupují instituci komerčního rázu pak naopak instituci 
veřejného veřejnou veřejnoprávní instituci 
je to je moje otázka odborníky a pak jsem si tam všimnul jedné věci to se myslím netýká teď samotného měření indikátoru ale 
spíš je to je to tabulka která o něčem vypovídá o teď ji beru prostě že aka si to je a týká se to právě 
podílů jednotlivých stran na politickém zpravodajství 
a je to slajd číslu devatenáct na straně devatenáct 
tam říkám teď nějak nekritizuj způsobu měření jenom tu jenom se pozastavuji nad těmi ukazateli které tam vyšly čili tam je podíl na politické zpravodajství či se zde na prvním místě ano na druhém místě to odpovídá zastoupení těchto stran ve sněmovně ale pak tam je zhruba na stejné rovině kade učesal ode a to 
a pak až za nimi jaká že i když ona je třetích co se týká počtu zastupitelů ve sněmovně čili tady 
v tom můžeme spatřit určitou disproporci protože se to netýká přímo oddělení renaty týmové tato otázka jenom upozorňuji na to že v tomto hodnocení se ukázal tento výsledek 
no takže to je to je vše 
děkuji kolegovi houserová tam bylo několik vlastně dotazů které některé snad může odpovědět kolega jankovec některé možná paní týmová 
tak nejdřív nejprve dám slovo kolegovi jankovcova poté prosím paní ředitelku týmovou aby to doplnila 
já během jak budou odpovídat poprosím pana kolegu ho zda by mě připomněl některé dotazy začátku protože si možná nebudu pamatovat ne že bych na něj nechtěl odpovědět pokud jde o to poslední a možná velmi důležitou záležitost 
je vyvážená rovnost zastoupení politických stran a tak 
to je 
tedy měřeno dokonce dvěma různými způsoby 
jeden způsob jeden přístupem jeden počtem jednotlivých výpovědí o těch 
strana to znamená že v jednom příspěvku může být i jedna dvě tři i více výpovědí o jedné straně a druhý úhel pohledu je že jsou vyhodnocovány počet příspěvků kde byla vdaná strana změna protože se zjistilo studiím zahraničních 
materiálů že ne vždycky jsou tyto 
ukazatele shodné to což je naprosto logické protože to přístup ale podstatou je jestli splňují princip vyvážené rovnosti 
který deklaruje kodex české televize a zejména tuto vyváženost potom a ve svých usneseních velmi přesně precizní je nejvyšší správní soud a vysvětlím 
a z čeho nejvyšší správní soud vychází a 
nejde jen o aktuální preference ale jde dokonce i a nejde dokonce ani jenom o šíři členské základny ale jde i o historický význam 
a dané strany která je posuzován podle toho 
jak často se 
byla členem vládní koalice a podobně a je to vlastně paralela k tomu jak 
tuto vyváženost vykládá a německý ústavní soud a to převzali teda nejvyšší správní soud 
české republiky a on stanovil období od kdy to posuzuje až od roku devadesát ne do roku osmdesát devět protože 
to bere že se změnil jaksi režim takže 
teď nechci prostě nechci říkat demokratické a nedemokratické ale prostě roků devadesát posuzuje význam této strany takže 
rozložení a četnost 
výskytu zní na jednotlivých stranách on už posuzoval 
dokonce i v případě podobných správní žaloby jak na českou televizi ale tak na český rozhlas nebo jiné strany a dospěl k tomuto závěru že ten poměr je v pořádku právě kvůli tomuto kritériu účasti na vládě a 
tento indikátor já jak jsem jej tedy posuzoval ve srovnání s těmi jinými a s ním usnesení to 
toho soudu tak vlastně kopíruje 
postavení komunistické strany tak jak o tom rozhodl nejvyšší správní soud tak to je na vysvětlení toho co co říkám 
dobře pak chodil hlásil o slovo 
a pak byly ještě další otázky tak bylo na odborníky tam je samozřejmě těch kritérií je spousta 
podle kterých se to dá posuzovat a 
já mám pocit že a pokud by byl zájem takže si myslím že v databázi těch dát co se vyhodnocuje tak si myslím že tam je uveden jak odborní jako jmenovitě tak za kterou instituci vystupuje čili myslím si 
což je dotaz na paní ředitelku týmovou že kdybychom to požádal takže bychom mohli mít i 
ten seznam odborníků odkud jsou a pak bylo další 
jenom připomenu to znamená indikátor věcnosti a tam právě jsem 
se pozastavoval nad tím že vlastně se hodnotí vždycky pouze 
správnost podle toho hodnotícího soudu věcného 
přímého vyjádření redaktora nějaké věci nikoli nejsou tam zahrnuty jiné způsoby měření jako je třeba rámování nebo řetězy 
ano a tak tady na to je spíš možná a na přesnost a nebo ne nepřesnost zkratkovité nutně která vzniká formou prezentace ale a věcnost je v rámci celé metodiky vyhodnocována vyhodnocována jako nestrannost to znamená v souvislosti s vyvážeností a věcnost a vyváženost jsou vždycky vyhodnocování 
pohledu tří různých atribut je to intenzita informování když to zjednoduším určité politické straně tonalita toho vyjádření to znamená jako působí na diváka jestli pozitivně negativně nebo neutrálně a třetí jsou právě mediální rámce nebo tématické rámce chceteli ve kterých je to zmiňováno a je to už není víceméně kvantitativní vyjádření proto nejde jenom tak jednoduše dát do grafu ale je to kvalitativní protože se musí posuzovat právě v této souvislosti protože má kolega uz opravdu jinak by to ztrácelo smysl protože dejme tomu když by se o jedné straně 
informovalo pouze v rámci toho jaké má programové cíle a o druhé straně jaký mají jednotliví členové skandály tak jsem zřejmě tím strašně kreslíte 
výsledek čili úplně souhlasím s panem kolegou ale možná bychom měli uvažovat jak to zlepšit v prezentaci ale v těch datech to je 
sdružování u těch u zpráv jestli jak se měřilo nebo jestli 
ano a tam u toho ozbrojování tam zase otázkou 
jako ta prezentace a ta mě zdůrazněný zdůrazněné to jestli byl některém příspěvku změnit nebo nervózní nejmenovaný zdroj to totiž zapovídá za kodex české televize to nesmí být a jeden ten graf který tam je také uveden tento ale zase všech zdrojích které jsou travní zdrojích v těch zpracovaných analýzách a expertní posouzení 
se do hloubky a hodnotí se kolikrát byl použit takzvaný zobecněný zdroj to znamená že se řekne 
kuloárech parlamentu se říkalo jo a teď se ještě navíc zhodnotí jestli takto použití 
zdroj byl korektně verifikovat to znamená že tam nakonec je potom uvedenom nebo není uvedeno jaký teda říkali poslanci nebo kdo to říkal nebo z čeho vyplývá nebo někdy se říká že bílý dům říká nebo kreml říká nebo rusko říká tak se to dá se vyhodnocuje jestli tohle je v pořádku nebo není v pořádku a k tomu jsou ty podklady to tam potom najdete taky takže to hodnocení těch zdrojů 
je braný jako isto jestli používám příliš obecně a jestli to pak vysvětleno jestli je přesně popsán neboť se někdy stane a že 
vystoupí člověka je napsaná špatná instituce nebo 
zástupná než která by měla být třeba z politického pohledu uvedena první a tak dál ty tabulky to zase otázka na paní týmovou ale myslím si že tohle také k dispozici akorát to není terapií finální prezentaci abychom nešli do úplné podrobnosti ale ty data jsou na to 
děkuji kolegovi jankovcova jazzem k tomu že to bylo hned několik otázek které zde kolega a lze tak bych poprosil ještě paní týmovou zda by doplnila tyto odpovědi některých těch bodech je takto analýza odborníků vždycky překlad předkládáme za celý rok a samozřejmě s tím počítáme i za rok dva tisíce platná a pokud si vzpomínám tak v tom posudku fasovat vlastně k tomu tak jak bylo to zpracován tak nebyly žádné připomínky připomínky k těm odborníků a ale ještě bych jakoby uvedla že na to podíváme a můžeme vám tomu dát dispozici danou jakoby instituce v datech určitě určitě je job co se týče tedy to se týče jeho zdroje ování tak ta analýza vychází je to z určitého vzorku příspěvků kterých jsme vlastně pro rok dva tisíce patnáct opět zvýšily a je jich dvanáct set padesát dvanáct set padesát příspěvků se tam analyzuje 
já si to nevychází jakože by se sledovali veškerý obsah ve zpravodajství a posledním ten dotaz velkému slajdu devatenáct dejte podíl na tom politické zpravodajství tady bych jenom upozornila že to není podíl na celkovém politického zpravodajství ale jedná se o hlavní zpravodajské relace nevím jestli jste si toho uplně všimli ty poznámky jsou dole jo ale samozřejmě za dva tisíce patnáct předkládáme ještě celkovou analýzu za podíl politické zpravodajství i u ostatních pořadů které jsou sledovány v té analýze a média tenoru který nám ten seznam je samozřejmě k dispozici a opět vlastně se stejným počtem pořadů počítáme i pro dva dva patnáct ale tyto tyto data se vlastně předkládají vlastně souhrnně za za rok 
děkuji ani týmové hlásí se místopředseda hindu já možná myslím že by bylo korektní když teď koordinátor týmová mínila velikost vzorku protože to vzniklo tady vlastně z popudu michaela hausera michal diakovce já jsem se na tom taky nějaký inicioval já si myslím já jsem se díval že to je v tuhle chvíli korektní věc já si myslím že bychom ho měli zachovat si potvrzují jste říkala že nebude už potřeba v tuhle chvíli velikost vzorku zvyšovat a myslím si že ten přínos jsme přešli původně myslím michal pětiset sedm set padesát to šlo čili možná že by bylo korektní kdyby tohle tady zaznělo že takhle rada si to nějak přála že v tuhle chvíli není důvodu se k tomu vracet 
děkuji dále se do diskuse hlásili jestli mám dobře poznamenané kolega brandejsa kolega kin tak nejprve kolega brandeis 
děkuji za slovo 
já si myslím že každý takovýhle materiál je cenný to znamená rada asi bude ráda už je ráda ráda i napříště když podobné materiály bude dostávat zeptám se na jednu věc protože považuji za dost podstatné jestli tenhle ten materiál obdrží také členové volebního výboru protože když je to materiál který je dobrý pro radu a má určitý smysl a televize si ho jak si nechává dělat a platí za to a podobně tak asi by nebylo od věci zvažovat i to že by ho mohli dostat do ruky naši poslanci kteří neměli tu naši činnost a činnost činnost veřejnoprávní televize sledovat a kontrolovat a mám druhou připomínka když jsem si tam přečetl že židé 
tom jakoby se trochu v tomhle tom blížíme nebo rovnáme jako asi jediný jední z mála 
televize ten teda televizi bílý tak se že jsem si přečetl že oni dělají deníčku výzkum poslechovosti například ktery rozhlasových stanic celkem tří set dvaceti z toho pětapadesáti pod hlavičkou vybízí tak mě napadla taková kacířská otázka jestli má smysl aby česká televize která se rozsahem velikostí financováním a ničí nejen že nerovná ale ani nemůže rovnat býci jestli má spise abychom to dávali do těch souvislostí protože ono to někdy vypadá jakože se honíme s televizí se kterou prostě to je jako vasi mravenec kdyby se honil se slonem a to nemyslím špatně myslím to tak jak to ve skutečnosti je protože jsme tam byli a když jsem viděl sedm býčí a když se podívám na něj sedm české televize tak při všech jaksi 
kladných pozitivních ohlasů české televizi jak růst sedmu tak si myslím že to je něco naprosto nesrovnatelné a podobně česká televize zřejmě ani v budoucnu nebude vlastnit padesát nebo několik desítek prostě rozhlasových stanic takže tady bych byl taky trochu opatrný s tímhle tím některé ty souvztažnosti mě tam trošičku tahají za uši a tam pak můžeme uvažovat také o cenách těchhle těch věcí také o tom jestli třeba česká televize tu fakultu mě nějak nevede k tomu aby ten mustr si brala právě z české televize a ono potom když česká nebo když někdo nezávislý hodnotí veřejnoprávní televizi podle mustru kterou jí veřejnoprávní televize dá tak už tam pak můžeme uvažovat také o nezávislosti toho hodnotitele a některých dalších věcech takže za prvé ano určitě takovýhle materiály dobrý určitě zapotřebí tomu věnovat pozornost určitě je dobré se s tím pravděpodobně pochlubit pokud by s tím většina radi souhlasila ale určitě zapotřebí dát velmi velký pozor na některá znění v téhle té v téhle té zprávě aby se tam pořád česká televize jak si ne vyvyšovat nad všechny ostatní veřejnoprávní televize 
na kontinentě v evropě a jedině se srovnávala s zbývající a jinak poslední takovou drobnou poznámku skoro bych byla radši když se tady hovoří a diskutuje o těchhle těch věcech když třeba pan kolega který nám dneska tuhle tu zprávu předkládá předkládá výborně a velmi fundovaně tak si myslím že už pak není možná ani tak zapotřebí aby on reagoval na dotazy radních protože by si spolu můžeme pohovořit kdykoliv tady a nám by podle mého názoru měla spíš odpovídat paní ředitelka týmová nebo případě pan ředitel fridrich protože já bych a to nemyslím to jako bez jakýchkoliv nějakých osobních těch si myslím že bych raději slyšel v takovémhle případě pana ředitele fridricha nebo paní ředitelku týmu děkuji já vám děkuji já myslím že je naprosto v pořádku když je ten kdo přednesl referát doplní informace které byly vzneseny mě některým z kolegů pokud jde o srovnávání s bílý tak já si myslím že nebo všichni přece dobře víme že česká televize ani zdaleka nemá tak velký rozpočet jako bílý si a nemůže si dovolit tak rozsáhlé výzkumy nicméně spíše se jedná o nějaké metodické srovnání nebo nějakou o nějaký návod k tomu co třeba v jiných zemích se v této v tomto směru provádí jednomu vašemu dotazu nebo připomínky jsem se hlásil ještě místopředseda dědič 
jsem si vzpomenout jo jde to byl ten vlastně ten první moment do jaké míry ještě můžeme dál takovou zprávu šířit jenom připomínám že jako vždycky je na webových stránkách české televize a poslanci mají komplexní k dispozici s tou naší interpretací nikoliv tedy z televizní interpretací v rámci v rámci výroční zprávě coříkal pan kolega brandy si ještě ještě možné o tom o tom uvažovat každopádně vše bude hned poradě zveřejněno tak jak to děláme děláme vždycky a k tomu možná ale toto jste pane předsedo řekl by to srovnání s vybízí s panem brandýsem jsem samozřejmě souhlasím to by bylo smělé a si i nemožné na druhou stranu dělala jsem to chápal tak možná to čtu špatně že tady to srovnání spíše v tom že je to jakýsi vzor pro komplexnost a preciznosti výzkumu než že by jsme srovnávali vlastní vlastní televizní činnost děkuji 
děkuji dále se hlásil do debaty kolega kín děkuji 
menší poznámky materiálu přirozeně že 
většinu členů rady zajímá 
ty analýzy které se týkají především zpravodajských a publicistických formátu české televize já mám jenom dva takové náměty nebo přivítal bych možná kdyby se to do budoucna rozšířilo trošičku mi vadí v materiálu který se týká nestrannosti a vyváženosti zpravodajství 
to hodnotící kritérium které 
kvantitativně popisuje počet příspěvků sdělení levice pravice střed obtížně zařaditelné politické subjekty já bych možná přivítal kdyby se to rozšířilo 
taky hodnocení 
na na ose vládní koalice opoziční strany a případně mimo parle mimoparlamentní 
politické subjekty 
takže to je na okraji prvé 
což si myslím možná více odpovídá 
k těm potřebám to sledování vyváženosti dnes 
jenom krátkou reakci na to co tady zmiňoval kolega housera odpovídal zpravodaj 
správné panem konec 
tom počet příspěvků o jednotlivých politických stranách během sledovaného období a ta poznámka o tom že existuje jistá disproporce 
mezi komunistickou stranou a určitými jinými stranami já samozřejmě jako asi mi všichni nejsem zastánce toho že musí být ta proporcionalita přesná podle zastoupení v parlamentu přirozeně na druhou stranu toto je trošku tradiční že ho ukazatel nebo poznatek který to ukazuje myslím si že proto nemusíme hledat nějaký extrémní další zdůvodňovat zdůvodnění to si může každý přečíst 
celkem celkem jasně 
a ta disproporce mírná zcela nepochybně je pro druhou poznámku kterou kterou mám se týká řeky zajímavou 
zprávě z toho kolektivu pavla formánka 
se hodnotí třeba podíl příspěvku bez hodnotících soudů redaktora nebo redakce to číslo vychází podle analýzy fantasticky víc než devětadevadesát procent což chápu tak že je to přirozené 
z toho celkového pohledu toho zpravodajského toku informací já bych přivítal do budoucna bych speciálně se toto měření mohl zabývat třeba pořadem události komentáře speciálně kde jak víme většina třeba i stížnosti přirozeně chodí k tomuto to vždycky a pochopitelně k tomuto 
typu pořadu k tomuto formátu a tam si myslím že tak úplně nebude ale myslím si že pro většinu rady pro veřejnost by to bylo velmi zajímavé v podstatě se trošku tímhle s tím formátem zabývat 
v tomto v tomto hodnotícím smyslu že to je druhá poznámka a třetí třetí 
providerovi zajímavá zajímavá věc 
analýza 
ta přiložená analýza publicistických pořadů kde jej poměrně široká kapitola o tom hlavním i dve investigativním formátu české televize to jsou reportéři či té což obdobně jako v případě událostí komentářů je logicky zdroj 
mírné nevole stížností nových a tak dále tak těch čísel opravdu vychází velice velice uspokojivě já jsem si tu zatrhl tři tři věci 
jednak se ukazuje že 
vidět tento a ty investigativní formátová obrovský nebo ve velmi dobře prostor pro přímé vyjádření těch aktérů těchto kauz to je téměř tu dosahuje sto procent v podstatě v hodnoceních to znamená že 
řekněme ty subjekty lidé kteří jsou 
v těch reportážích aktéry v podstatě záležitostí mají zcela nepochybně 
velkou možnost vyjádření v tom pořadu k těm k těm věcem což se ukazuje 
druhý takový uspokojivý ukazatelů tohoto formátu je 
hodnocení podílu příspěvku i se objevil vážnější nedostatek který je v podstatě kolem procenta mírnější nedostatky jsou kolem třinácti procent si myslím že u pořadů investigativní ho typu je výborné číslo a 
to si myslím je je tak já jsem samozřejmě zastánce názoru to že ten 
jestli bys to takového pořadu neumí vysílání veřejnoprávní televize představit 
se přiznám a jsem rád že se potvrzuje stěží analýza z těch měření že ten tým dělá tu práci 
pokud možno provozovny objektivní a profesionálně což bych tedy rád rád zdůraznil no a celkově celkově je to zpráva zajímavá mám dojem že se těch ukazatelů neustále přibývá 
myslím si že v tom se udělal kus práce a jak už jste tu správně připomenu kolega dědič podstatě 
hned po zasedání rady se všecky ty přiložené analýzy a tak dále jsou přístupné široké veřejnosti a myslím si že pro i pro kritiky mnohé v podstatě toho vysílání především zpravodajský a publicistický formátu doporučuji si to pročíst jako takže děkuji 
děkuji 
dále se do diskuse hlásí kolegyně levá tentokrát mě vystupuje dost obtížně vy všichni víte že je řečeno že žádný z nás jak tady sedíme nemá prosazovat zájmy jakékoli politické strany nicméně čtyři procenta nebo dvě to mě skutečně jako 
ochladilo ale argument že se to odvod je podíl na vládě je pro mě naprosto nepřijatelné protože pak by to znamená že kdo vládne tak má slovo kde v opozici tato slova nemůže dostat to bych řekla je nebezpečí tohle bych nikdy nepoužila jako podíl na vládě to je jsme v demokratické zemi a demokratické zemi jsme si před zákonem všichni rovni a všichni by měli mít stejnou možnost se se vyslovit vše co k tomu chci říct aby to někdo nezneužil proč mě 
já děkuji kolegyně levé za tuto připomínku myslím si jenom malinko poznámku než nám slovo dalším 
nebylo řečeno že by opozice neměla dostat vůbec slovo ale je praxí ve všech médiích všude na světě že 
ta vládnoucí strana má když si to statisticky vyhodnotí vždy o několik bodů větší prostor s dom zpravodajství než ta opozice ale opozice samozřejmě má musí dostat také slovo kolega váňa jen krátkou technickou já přesně tenhle ukazatel vnímám spíše jako míra zodpovědnosti takže já jsem rád že ti kteří rozhodují nejen o veřejných prostředcích ale jeho podmínkách života zde jsou prostě pod drobnohledem žurnalistiky to není tenhle úhel pohledu je můj je to o míře zodpovědnosti 
prosím kolegyně levá ještě 
míra zodpovědnosti se přece také pozná podle toho kolik která strana má lidí v parlamentu protože parlamentem procházejí všechna důležitá rozhodnutí v tomto státě takže pocit odpovědnosti nebo ta zodpovědnost se odvíjí od parlamentu a ta strana která má určitý podíl tak musí mít taky podíl v těch médií jenom katka reakce je samozřejmě zodpovědnost zákonodárce a potom mi za zodpovědnost toho kdo nese vládní zodpovědný za zodpovědnost výkonů opozice a teď možná mírně pod čarou opozice sleduje často politické cíle zatímco pozice vedle těch politických cílů musí také spravovat tu zemi fakticky vládnout že to je jenom poznámka na okraj 
děkuji k tomuto technicky ještě kolega jankovec 
jenom technicky já jsem to rozhodně nemyslel nic proti vám jsem ale uváděl ani proti komunistické straně já jsem jenom uváděl že nejvyšší správní soud tady udělal nějaký unikát usnesení a které se týká výkladu odstupňované takzvané odstupňované rovnosti a je jedním z mnoha kritérií ne nejsou jenom preference počet mandátů členská základna ale taky historie kolikrát se ta strana 
účastnila vlády čili já jsem to jenom popsal a ne polemizuje s tím ale tak když z usnesení nejvyššího správního soudu ale jako já jsem jenom řekl že mi jako rada musíme 
nahlížet také na ten zákon vykládá ten všichni jsou což je v tomto případě se nejvyšší správní 
děkuji 
ještě se někdo hlásí do diskuse k tomuto bodu pokud se nikdo nehlásí navrhnu usnesení 
rada bere na vědomí materiál informace o měření veřejné hodnoty vysílání za prvé pololetí roku dva tisíce patnáct a žádá generálního ředitele aby předložil materiál informace o měření veřejné hodnoty vysílání za druhé pololetí roku dva tisíce patnáct v termínu do devětadvacátého února dva tisíce šestnáct kdo je pro toto usnesení 
zdržel se někdo hlasování jeden se zdržel 
hlasoval někdo proti 
nikdo nehlasoval proti jeden se zdržel jinak ostatní byli pro návrh byl přijat 
v této chvíli navrhují desetiminutovou přestávku 
dámy a pánové prosím zaujměte svá místa 
budeme pokračovat 
v jednání 
rady české televize 
už nemáme mnoho bodů programu ale přesto 
ještě musíme některé věci projednat 
sedmým bodem našeho dnešního jednání jsou stížnosti a podněty 
všechny podněty a stížnosti které došli poštou na radu české televize jste dostali do svých emailových schránek v kopii a stejně se obdrželi 
odpovědi které jsme vypracovali 
já mám tady jednu jeden dodatek k těm věcem které již znáte a sice obdrželi jsme 
před těsně před naším dnešním zasedáním 
statistiku která je nazvaná skladba a počet hostů k tématu uprchlické krize ve vysílání české televize či dvacet čtyři 
já navrhuji aby tato statistika 
kde jsou uvedeny počty ho snů v diskusních pořadech od prvého června do sedmého září roku dva tisíce patnáct bylo to celkem dvě stě osmnáct hostů z řad politiků státních zas ten zaměstnanců akademiků a široké veřejnosti jsou podrobnosti v kterých pořadech a kolik odborníků respektive hostů bylo pozváno a mělo možnost hovořit ve vysílání české televize tak si myslím že to vhodně doplňuje tu odpověď kterou jsem vypracoval 
k tomu 
stížnosti kterou jsme obdrželi před měsícem od 
brněnských hlavně brněnských 
intelektuálů a akademiků 
i tak navrhuji aby 
tato informace kterou jste všichni dostali aby byla součástí jako příloha té naší odpovědi 
dám hlasovat o tomto svém návrhu souhlasíte s tím aby tato příloha byla součástí odpovědi chce doplnit technicky ještě kolega dědič možná stručně jakkoliv asi všichni podrobně podrobně četli je jenom na dovysvětlení jedná se o stížnost která směřovala k k tomu k tomu rozhovoru z konce tuším srpna mezi panem kocábem paní samková a 
sám se přimlouvám se za to tam tuto statistiku dát ono totiž stížnost mimo jiné obsahuje obsahuje upozornění na to že v rámci debaty k uprchlické krizi nevystupují například odborníci akademici státní zaměstnanci a podobně proto nás to inspirovalo k tomu si takový podrobný materiál k tomu k tomu nechat vypracovat a myslel že poměrně vypovídající jakkoli třeba už není stoprocentně aktuální protože je od června do do do konce respektive do tuším sedmého knihu sedmého září a myslím si že cen samotný počet hostů za ty tři měsíce od spektrum mě ze jednotlivých oblastí lidské činnosti oni pochází také také asi vhodným doplněním té odpovědi kterou máte k dispozici 
v rámci další nebo a dále se do debaty k tomuto bodu hlásí kolega houser 
já se naopak přikláním po nepoužít tuto statistiku jako přílohu naší odpovědi 
je to je to statistika která je vlastně to 
či hrubá a má malou vypovídací hodnotu protože štestí petici bylo odborníci na danou problematiku já například odborník na stavbu mostů tak by byl započítán mezi odborníky kteří mluvili na téma uprchlické krize jo a minimis že nedorozumění tedy takže o o statistiku hostů v diskusních pořadech věnovaných právě tématu uprchlické krize takhle myslím že když je do těchto pořadů pozván odborník ale zabývá se něčím jiným tak je to sice odborník ale není to odborník jona problém uprchlické krize je odborníkem se nestane člověk automaticky na uprchlickou krizi tím že pozvání do pořadu uprchlické krizi a koneckonců žil třeba pan konvička další je také odborník ale ne něco jiné a 
myslím že je to právě sporne čili je 
s tím já nesouhlasím 
nyní se zřejmě rozvine velká diskuse hlásí se hned několik kolegů kolega kratochvíl se také s technickou poznámkou snad nejprve generální ředitel a potom kolega kratochvíl kolega kašparů kolega šarapatka a já nevím jak se odborník může stát za zhruba za rok kdy zato krize lépe řečeno započal to věc jsme potom taky vyvolávaly určitým druhem čtěte touchpady který by tam třeba přišel lékaři co se týče chorob 
je aj jako jsou jsou úplavice a jiný myslím si že tudy cesta nevede odborných je ten kterej měli danému problému a tento problém ten by má lidi mají strach se tedy mít je to pravda to bych zase mohu říct ano tady jsou vznikly já ty druhy lidí kteří se touto problematikou zabývají ale neříkej mi odborníci 
děkuji hlásí se generální ředitel 
technické vysvětlit jakým způsobem tohle analýza vznikla tato analýza vznikla tím že se vzaly ty pořady které jsou změny v té tabulce studio či dvacet čtyři interní až události komentáře a z nich se vybrali ty části které se věnovali tématu uprchlické krize a v rámci těchto témat se potom načítaly jednotliví lidé kteří jsou tady potom rozdělení do těch jednotlivých skupin to znamená jestliže v událostech komentářích se hovořilo o spravování dálnic vede jedna a byli na pozvání dva odborníci na mosty tak ty tam rozhodně započítání nejsou 
omlouvám se není to 
přestalo 
kolega kašparů se my si musíme uvědomit že ve společnosti všechno souvisí se vším mi přece tady nemáme vysokou školu katedru na migraci aby jsme tam vystudovali odborníka který se specializuje jenom na krizi která tady teďkom je ale můžou se k tomu vyjádřit sociologové lékaři právníci můžou se k tomu vyjádřit prostě jiní tak zvaní odborníci protože kdyby jsme chtěli do televize zvát jenom odborníky na migrační krizi tak by jsme asi v téhle zemi nenašli ani jednoho čili nebylo by ten koho pozvat proto každý kdo tam příjde a má nějaké vysokoškolské vzdělání ve svém oboru tak má k tomu co říct byť by to bylo okrajově 
děkuji za tuto připomínku hlásí se kolega šarapatka já děkuji pane předsedo já musím říct že musím oponovat se panu kolegovi autorovi protože jsem naopak velmi přesvědčeno o tom že ta tabulka by měla být správně tu přijdou z jednoho prostého důvodu protože prostě preferuje fakta reálných číslech já mám poměrně dobrou možnost nevím jak kdo za sledovat četné dvacet čtyři během své práce takže jsem takový samozvaný odborník na zpravodajství bych řekl byť mi to tedy odpuštěno myslím že celá ta věc naráží víceméně na to že byla nespokojenost paní samková s panem kocábem to byla asi miret věci teda v té stížnosti s tím že je tam vytýkána jakási povrchnost a návody prostě k rasové diskriminace a podobně já jsem záhy poté viděl jednoho z odborníků který byl zřejmě za onu renomovanou vysokou školu a musím říct že ta výpověď odborníka byl opravdu z mého pohledu diváka zdůrazněn jako člena rady naprosto zoufalá byla na byla nekompetentní zásadě přestože to byl a myslím si že to už to bylo v té době kdy česká televize a zpravodajství vyhovovalo těm šumu které vznikly po přestřelce tedy samková a kocáb takže z této snaze se zpravodajství zachovalo korektně a opakuji možná to byl pan redaktor takáč nevím jestli pan dolanský také stojí zato si to vyhledat podívat se na to a podívat se na názor odborníka já to považuji za ryze účelové a naopak já bych worship vypadá idylicky že teď možná chválím redaktor české televize ale chtěl bych zdůraznit že v tomto protože o to tam jde především tomto inkriminovaném duelu samková kocáb velmi profesionálně vystoupil naopak pan dolanský který je významně kritizován jeho velmi korektní a slušná role v tom pořadu je různě medializována na bocích je je tam dehonestovat ostrakizace krizová různým způsobem a naopak on velmi chytře by teda bylo zcela jasno všem těm kteří říkají jak si to tam rozdával v uvozovkách mezi jsou pan kocáb paní samková tak pan dolanský tam velmi trefně naopak se paní samková zeptal pokud vám to nikomu neuniklo co říká na uprchlickou krizi ona ona sama v pozici člověka který z jeho s její vlastní rodinu uvažovat kdy se o imigraci kdo skutečně v rámci politického kontextu řekla já myslel že moderátor byl velmi dobře připravený já jsem si tu stížnost přečetl jsem si vaši odpověď pane předsedo já si myslím že bez jakékoli servis je to prostě odpovídá realitě a já se zásadně zasazují o to aby ta statistika která je nejpádnější odpovědí těmto podobným akcím které máme tedy možnost řešit tak aby tato statistika byla přílohou této odpovědi věku 
děkuji nehlásí se generální ředitel přidal ještě jednu technickou to je že bych ocitoval článek šest tři kodexu české televize kde se říká že v diskuzích na politická společenská témata musí česká televize zajistit vedle politiků také účast široké škály odborníků novinářů osobností občanského života ale i řadových občanů tak aby zazněly všechny relevantní názor aby byly politikové s uvedenými názory konfrontováni to znamená není to jenom o názory politiků na dané téma 
děkuji 
já myslím že můžeme přistoupit k hlasování pokud nejsou další 
připomínky do diskuse ještě ještě kolega šarapatka 
já se omlouvám já rozhodně nechce pro dlouhou řadu a protahovat jednání rady české televize a znovu zdůrazňuji že to bude vypadat sedačky a slibuje že to opravdu tak není ale já bych to s reagovat na to co říkal pan kde na že to úplně v samém začátku této rady a to je na stížnost nebo aktualizace stížnosti hradního mluvčího ovčáčka já bych chtěl vyzvat televizní radu aby mi to odpustíte kolegové a paní kolegyně promiňte jakost úplného nováčka tak vás prosím o jistou toleranci jestli by v tomto případě mohla aspoň pro projednou zaujmout principiální stanovisko jako celek z jednoho prostého důvodu a to bez ohledu na to že členové televizní rady jsou jakousi výslednicí politických stran v par poslanecké sněmovny parlamentu české republiky 
stížnosti hradního mluvčího se staly programem pražského hradu stížnosti na českou televizi jako takovou byli jsme svědky minulosti je potřeba si to fakt podle mého názoru úplně na rovinu říct bez nějakého balastu my jsme byli svědky permanentní stížností pana mluvčího ovčáčka na to buď neměl příliš prostoru když jste se potom dívali na to tiskovou konferenci tak doma zdůrazňuje ne jako člen rady české televize v té době ale především jako řadový televizní divák koncesionář jsem nabyl dojmu a že tyto tiskové konference mě vůbec nic nedali s výjimkou toho že jsem ho oficiální exhibici hradního úředníka středem domluvený vinnými dotazy novinářů je můj dojem z tiskových konferencí ten si mohu dovolit mohou tedy říct jako koncesionář té první věc myslel si že ke stížnosti se staly stížnosti pražského hradu směrem české televize jejímu zpravodajství se staly jistým hitem a stali se už folklórem kterým televize stále musí čelit narozdíl například od toho že česká televize má možnost stěžovat si na chování pražského hradu protože hlava státu neustále v každé možné příležitosti dehonestuje zpravodajství české televize a českou televizi jako takovou matný neustále výhrady a česká televize jakožto veřejnoprávní cup se vlastně povinnost strpět a mlčet k tomu a může pouze být vykonavatelem techto permanentních stížností kterým je samozřejmě česká televize tudíž její rada donekonečna zahlcování minule tedy zazněla poznámka která se týkala sice něčeho jiného že česká televize nevynechá ani jeden osten vůči hlavě státu a její chování vůči hlavě státu je nekorektní já bych chtěl zdůraznit že je potřeba si možná ti se také říci jestli je korektní chování hlavy státu v české televizi česká televize stává jakýmsi fackovací panáky jen politiků ale především v poslední době znova opakuji je to programem pražského pražského hradu a já bych chtěl poprosit jestli je možné vůbec abychom zaujali nějaký principiální postoj vůči těmto permanentní stížnostem ví že to je velmi těžké že se na to těžko se jakoby odpovídá ale já si myslím že tady budeme tyto stížnosti řešit donekonečna samozřejmě je jasné že prezidentská kancelář na něj má nárok myslím si že tento rok bude moci využívat ale já se o to zasazují zda je možné že to taková utopická myšlenka abychom případné odpovědi zaujaly nějaké obecnější stanovisko k tomu věku 
já myslím že můžeme pouvažovat o tom jaké stanovisko by to bylo pokud bychom chtěli něco takového přijmout formou usnesení v této chvíli bych asi tuto otázku nechal otevřenou 
k dalším úvahám 
na některém příštím zasedání rady dnes bych 
si dovolil 
zavřít tento bod tedy dvojím hlasováním jednak zda 
bereme na vědomí rada bere na vědomí informace předsedy rady české televize postavu řešení stížností a podnětů k dnešnímu dni 
tak to by bylo to bylo jedno usnesení a druhé usnesení by se týkalo přílohy a to by mohlo zní například tak že rada souhlasí tým aby součástí odpovědi na stížnost otevřený dopis paní apoleny rychlíkové michala pavláska dalších osobností byla příloha nazvaná skladba a počet hostů k tématu uprchlické krize ve vysílání české televize viz příloha číslo čtyři kterou zveřejníme na našem zápisu na naše na našich webových stránkách tak nejprve bychom hlasovali kotě stížnostech jako celku a potom poté příloze k té jednotlivé stížnosti je 
diskusi se hlásí ještě kolega houser 
teď místně není jasné zdali tím hlasováním o příloze čili o tom druhém hlasování bude odpověď je součástí naší odpovědí na petici tato příloha se tato kauza již uzavírá nebo budeme ještě hovořit o samotném obsahu naší odpovědi na tuto petici promiňte ale ta odpověď je máme v mailu všichni jsme ji dostali ta odpověď je za celou radu je podepsaná mnou jako předsedou já jsem vypracoval takže předpokládám že ta kauza tím uzavřená pokud odešleme tuto odpověď tak pro tato stížnost jednotlivá zavřena samozřejmě ta problematika je stále otevřená můžeme o nich diskutovat dál to okamžik jenom já jsem jenom ne 
úplně frašku funguje to taky podle našich pravidel myši kdokoliv kdo nesouhlasí s navrženou odpovědí ať už je ta odpověď zavedení rady za jednotlivé kolegy či či se na něj podílelo více zpracovatelů tak má samozřejmě možnost navrhnout dokonce v tom případě povinnost alternativní odpověď tomu stěžovateli a oni se potom samozřejmě bude bude hlasovat jeho že tato forma je určitě možná bývá zvykem že samozřejmě vzhledem k tomu že nejpozději osmačtyřicet hodin dopředu ty odpovědi jsou všem k dispozici že toto přicházející v tato reakce pokud pokud ovšem přichází tady taky tady nepochybně možné přednést tvůj variantu případně společnou s někým variantu odpovědi a oni se potom bude 
já teď nevím jak na to reagovat protože měl jsem konzultoval svůj návrh odpovědi 
předsedou rady ale nepovažoval jsem to prostě za nějaké svoje definitivní stanovisko takže 
když jsem předpokládal že to ještě zůstane tato kauza otevřena k dalšímu je delší diskuzi na ale moje stanovisko k tomu v písemné podobě existuje návrh tedy myslím teď návrh alterna ale odpovědi se přiznám že neznám moje moje opomenutí ale 
my jsme my jsme s kolegou promiňte já tohle musím vysvětlit my jsme s kolegou sousedem o té věci diskutovali mezi minulém a tomto zasedání rady a vyměňovali jsme si názor na názory na tu na tuto stížnost respektive na tvou odpověď na tuto stížnost a a samozřejmě jsme nedospěli k k dohodě společné ale vyměnili jsme si názory michael měl určitý názor já jsem mu dal k dispozici svoje stanovisko a mě napsal jsem odpověď kterou všichni členové rady dostali a které myslím je nutné v této chvíli hlasovat jako odpovědi rady české televize samozřejmě že ta problematika nepochybně se bude vracet já bych se nebál toho že o tom ještě nebudeme mluvit na nějaký na nějakém příštím našem zasedání ale abychom toto uzavřeli tak bych navrhoval abychom hlasovali o těch dvou návrzích usnesení které jsem před chviličkou vyslovil a snad ještě na doplnění se hlásí místopředseda závozda 
jsem také podpořit to hlasování my jsme hlasovali já jsem řekl bytostně nesouhlasím tam paní samková televizi říkali ale bez zdobnosti její názor a my nemůžeme názory cenzurovat a myslím že to odpověď 
pana přece ty testy asi všichni mohli přečíst velmi korektní velmi bych řek obsáhlá a vysvětlující lidi to nějak jako pouhé zamítnutí je to něco za čím teda já osobně si stojím za jeho odpovědí a jsem jsem pro něj to nemění na mém názoru a myslím že asi i na většiny z vás paní samková tam říkala věci které jsou třeba pro nás lidsky nepřijatelné 
děkuji já myslím že nemusíme dále vysvětlovat to situaci pro hovořili jsme to již dostatečně na předminulém zasedání už rady české televize dnes takže 
to meritum věci vlastně nemusíme dále rozebírat já navrhuji tedy usnesení rada bere na vědomí informace předsedy rady české televize o stavu řešení stížností a podnětů k dnešnímu dni této první usnesení kdo je pro 
všichni jsou pro nikdo se nezdržel hlasování a to druhé usnesení 
které zahrnuje i některé i 
je rozhodnutím o tom že 
přílohou 
té odpovědi na stížnost 
je 
já navrhuji aby to sekretářské přečetla ten ten návrh který jsme vypracovali tajemnice opravuji 
rada souhlasí aby součástí odpovědi na stížnost respektive otevřený dopis paní apoleny rychlíkové pana michala pavláska dalších osobností bílá příloha skladba máte nova přílohou klatba a počet hostů k tématu uprchlické krize ve vysílání či dvacet čtyři toto bude přílohou číslo čtyři zápisu z jednání rady děkuji za přesné znění usnesení které jsem neměl úplně před sebou hlasujeme tedy o tomto návrhu usnesení kdo je pro 
kdo se zdržel jeden se zdržel kdo byl pro proti jeden je proti 
většina hlasovala pro návrh byl přijat kým jsme uzavřeli 
sedmý bod našeho programu 
a vlastně poslední tři poslední posledním bodem je od různé a já tedy otvírám debatu do tomuto bodu kde kdokoli může přijít s jakýmkoliv podnětem luboš beňa 
která bych chtěl se vyjádřit k tomu co říkal před chvílí pan kolega šarapatka a s ním souhlasit a zároveň nesouhlasit 
jako souhlasím s ním v tom že se připojuji k názoru že a jednání 
mluvčího prezidenta pana ovčáčka a jako představitele 
a tedy mluvčího hlavy státu a vůči české televize velmi často překračuje překračuje hranice toho co bych považoval za 
za rozumnou diskusi ta poslední stížnost kdy se 
kdy kdy pan ovčáček je přesně vyjadřuje názor že česká televize měla uprostřed noci vysílat v přímém přenosu a projev prezidenta o lese 
a stojí mu toto za to že tím obviňuje teda českou televizi ze spáchání já nevím všeho možného 
myslím si že to už opravdu jako je téměř patologické jo a 
a popravdě řečeno mi vadí že se těm vůbec musíme zabývat jako takovou mírou intolerance 
to prostě fakt jako jako mi vadí a na druhé straně se nedomnívám že bychom jako rada měli vynášet nějaká obecná stanoviska k nějakým jako obecných trendů 
z toho praktického důvodu že se domnívám že to nikam nepovede 
já si naopak myslím že je správné abychom se zaměřili na vyhodnocování konkrétní stížností konkrétních příkladů a debatovali o nich 
a domnívám se že je mnohem prospěšnější a prospěšnější všem prospěšnější veřejnosti nám a koneckonců i pražskému hradu současnému i budoucí 
pokud ta debata mezi 
mezi představiteli prezidenta na jedné straně a českou televizí respektive rada české televize bude o tom když jsem měl vysílat projev prezidenta a zdali se stalo něco něco zlého tím že se nevysílal uprostřed noci v přímém přenosu je 
než abychom si vyměňovali nějaké 
ve velkých uvozovkách 
myslel si že bychom tu debatu taku už teda bohužel jsme vybráni do toho že debatu o takovýchto věcech musíme vést tak si myslím že bychom ji měli a vést o věcech konkrétních ať ti opravdu v konkrétní rovině 
děkuji 
kolega šarapatka se hlásí jsem jenom panu kolegovi jako vy že já jsem na mě neměl na mysli jakousi lidovou petici bych chtěl zdůraznit jsem měl na mysli čistě principiální postoj všech členů rady k této otázce tě na mysli že bychom si vymínil že bychom si cely nějaké s pražským hradem mě pobavilo ale víceméně abychom se nad tím zamysleli jako každý jeden z členů rady české televizi a abychom nějakým společným způsobem případně se podílí na odpovědích který bude dělat buď pan předseda nebo kdokoliv jiný z místopředsedů protože si myslím že to je velmi nevýhodná situace nakonec vidíme stížnosti které teď jsou že se potom stěžují koncesionáře z jednoho nebo druhého názorového spektra ke kterémukoliv jinému problému na postoj předsedy tak já si myslím že bychom v tom neměli nechat jeden druhého to jsem měl na mysli děkuji děkuji ještě se hlásí kolega nějak jenom se poznamenat že už to že tady takhle o tom debatujeme do těch mikrofonů které si pečlivě zapínáme a tu naši debatu může poslouchat kdokoliv veřejné zasedání a toto je oficiální zasedání tak už to je zaujetí určitého postoje a myslím si že dostatečně jako 
děkuji hlásil si ještě kolega závozda a pak kolega kratochvíl 
jenom na vysvětlení pro kolegu šarapatka my jsme vlastně už odpovídali na některé stížnosti hradu a myslím si že všechny stížnosti byly velmi jasné 
tu odpověď že byly velmi jasné a bylo v nich prostě hlavní hlavní mesic v nich byla že česká televize je nezávislá a svobodná a nikdo to nemůže narušovat myslím si že pro tyto odpovědi jsme hlasovali všichni jako jeden žena a bílí mužijo takže si myslím že jsme 
zaujali bych řekl správné stanovisko 
na vytočil zakončit pozitivně já prostě sice rozumím tomu co říkáte myšlenku jsem na vaší straně ale mě to co vlastně vystoupení pana senátora veleby miloše zemana pana prezidenta pana ovčáčka mě to nakonec udělal radost protože si myslím že to probudilo řadu lidí kteří doposud byly pasivní a na základě těchto vystoupení se staly z nich ochránci české televize že já bych to chtěl zakončil se aspoň za sebe trošku optimisticky a ne že bych poděkovat protože to co jsou vlastně s váma že obsah těch jejich stížnosti nikdy až jim paranoidní ale na druhou stranu zase to vzbudilo odezvu která je svým způsobem positivní 
děkuji 
kolega kratochvíl no tady plně souhlasím s kolegou závozu celých takhle ti sedícím přes řečníkům říci jenom jedno nebudeme řešit názor jednotlivce tak přeci blbost od toho tady nejsme neřešíme nikdy ani názory některých lidí kteří píšu na různých zvucích a na podepíšou se to jsou anonymy my jsme to tady taky měli různí kauzách neřešme tyto věci až pan ovčáček jménem a radu bude mít nějaký jakou konkrétní stížnost tak věřím tomu že konkrétně se mne napíše a podepíše se s plným vědomím a svědomím toto řekne někde může to být euforii a podobně co já vím 
kolega technickou já se omlouvám ale játra velmi pozorně sleduje právě jsme to mám jako televizní divák jsem měl takže pokud se nemýlím tak mluvím o stížnostech které docházeli do české televize není to tak bylo to se řešila četnost ovčákovi tiskových konferencí ve spleti české verze a pokud je to špatně pochopil to se omlouvám pokud jsem mluvil o fejsbůku nebo sociálních sítí tu už je ta třešinka na dortu že se z toho někdo udělá program ale to samozřejmě mi neřešíme jenom odpovídá na to že to konkrétní jasné stížnosti mířící proti objektivitě české televize zpravodajství musel odpovědět protože by můžeme řešit stížnosti dostanem jsem na radu a ne na tom že se někde v restauraci či vedená lidi nebo v kavárně sjede určitá skupina lidí s určitými společenskými a politickými názory 
víte na to musím odpovědět znova nechci žádnou polemiku toto byly oficiální stížnosti pokud se nepletu pan generální ředitel by na tom hlasila odpověď našel já myslím že samozřejmě můžeme diskutovat o čemkoli to je máme na to tady otevřené plénum ale pokud vyřizujeme stížnosti tak vyřizujeme konkrétní stížnosti ale můžeme se samozřejmě vyjadřovat k tomu co kdo říká třeba na tiskové konferenci hlásí se kolega jaroslav dědič je díl já jenom jsem to polemiku ale mám pocit že jinými slovy říkáte všichni v podstatě to samé a toto co to co to co říkal luboše jirka platí tuším já si pamatuju dvě stížnosti za poslední dobou které jsme které jsme řešili vyřešili jasným způsobem jasným způsobem je od prezentovali odhlasovali a jiný postup si v tu chvíli jakési kolektivně a podle našich pravidel představy nemůžu na druhou stranu přesně tak jak tady zaznělo kdokoliv z nás cokoliv má právo ať již budu různé či jiných kongres momentech říci říci a jasně vyjádřit svůj názor a je to taky platí platný název nemusí mít žádný žádný oficiální oficiální postup děkuji 
děkuji 
v této chvíli si dovolím vám poděkovat všem za účast na našem dnešním zasedání a závěrem jenom upozorňuji že naše příští jednání devatenáct jednání rady české televize se koná ve středu jednadvacátého října 
v deset hodin dopoledne v televizním studiu v ostravě program bude upřesněn v pozvánce kterou ještě dostanete děkuji a nashledanou