Č. j.: ÚOHS-S421/2011/VZ-7248/2012/540/ZČa V Brně dne: 16. dubna 2012
                
                
                 
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení vymezeném obsahem návrhu ze dne 7. 9. 2011 zahájeném dne 8. 9. 2011, jehož účastníky jsou
                
                
                · zadavatel – Fakultní nemocnice Olomouc, IČ 00098892, se sídlem I. P. Pavlova 6, 775 20 Olomouc, za niž jedná MUDr. Radomír Maráček, ředitel,
                · navrhovatel – Medisap, s.r.o., IČ 48029360, se sídlem Na rovnosti 2244/5, 130 00 Praha 3, za niž jedná Ing. Lenka Hesová, jednatelka, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 29. 9. 2011 Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem Společné advokátní kanceláře Wimětal a Pilařová, IČ 61449407, se sídlem Veselá 24, 602 00 Brno,
                · vybraný uchazeč – A. M. I. – Analytical Medical Instruments, s.r.o., IČ 63983524, se sídlem Letohradská 3, 170 00 Praha, za niž jedná Zbyněk Macháček, jednatel,
                
                ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných v nadlimitní veřejné zakázce „Modernizace a obnova přístrojového vybavení komplexního kardiovaskulárního centra FN Olomouc – monitorovací technika, ventilační a anesteziologická technika“ zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 22. 3. 2011 pod ev. č. 60057797, 
                vydává k zajištění účelu správního řízení toto
                usnesení:
                 Žádosti navrhovatele – Medisap, s.r.o., IČ 48029360, se sídlem Na rovnosti 2244/5, 130 00 Praha 3 – ze dne 7. 10. 2011 o nahlédnutí do nabídky vybraného uchazeče – A. M. I. – Analytical Medical Instruments, s.r.o., IČ 63983524, se sídlem Letohradská 3, 170 00 Praha – v části III. Monitorovací technika veřejné zakázky „Modernizace a obnova přístrojového vybavení komplexního kardiovaskulárního centra FN Olomouc – monitorovací technika, ventilační a anesteziologická technika“ v části B – krycí list nabídkové ceny, rozvaha, čestné prohlášení o prokazování ekonomických a finančních kvalifikačních předpokladů, seznam významných dodávek realizovaných v posledních 3 letech včetně osvědčení o dodávce, bod 5.1 čl. V. Kupní cena a platební podmínky návrhu smlouvy a položkový seznam a technická specifikace,
                se podle § 38 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, nevyhovuje.
                 
                Odůvodnění
                
                1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 10. 10. 2011 žádost navrhovatele Medisap, s.r.o., IČ 48029360, se sídlem Na rovnosti 2244/5, 130 00 Praha 3, za niž jedná Ing. Lenka Hesová, jednatelka, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 29. 9. 2011 Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem Společné advokátní kanceláře Wimětal a Pilařová, IČ 61449407, se sídlem Veselá 24, 602 00 Brno, (dále jen „navrhovatel“), ve které žádá o nahlédnutí do nabídky vybraného uchazeče A. M. I. – Analytical Medical Instruments, s.r.o., IČ 63983524, se sídlem Letohradská 3, 170 00 Praha, za niž jedná Zbyněk Macháček, jednatel (dále jen „vybraný uchazeč“), a to zejména do všech jejích součástí společných pro všechny části nadlimitní veřejné zakázky „Modernizace a obnova přístrojového vybavení komplexního kardiovaskulárního centra FN Olomouc – monitorovací technika, ventilační a anesteziologická technika“ zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 22. 3. 2011 pod ev. č. 60057797 (dále jen „veřejná zakázka“) ve smyslu § 98 zákona a do součástí nabídky týkající se části III. veřejné zakázky nazvané Monitorovací technika.
                2. Vzhledem k výše uvedenému a vzhledem k povinnosti Úřadu učinit opatření, aby obchodní tajemství nebylo porušeno, vydal Úřad usnesení č. j. ÚOHS-S421/2011/VZ-16974/2011/540/ZČa ze dne 25. 10. 2011, ve kterém vybranému uchazeči stanovil lhůtu k zaslání písemného vyjádření, zda některé části jeho nabídky obsahují skutečnosti mající charakter obchodního tajemství, a pokud ano, o konkretizaci těchto částí, aby mohl rozhodnout (posoudit), zda žádosti o nahlížení podané navrhovatelem bude vyhověno.
                3. Podle § 17 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, je předmětem práv náležejících k podniku i obchodní tajemství. Obchodní tajemství tvoří veškeré skutečnosti obchodní, výrobní či technické povahy související s podnikem, které mají skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či nemateriální hodnotu, nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné, mají být podle vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím způsobem jejich utajení zajišťuje.
                4. Dne 11. 11. 2011 Úřad obdržel sdělení vybraného uchazeče, ve kterém uvádí, že jeho nabídka obsahuje skutečnosti, které jsou obchodním tajemstvím, a to v části A – doklady ke splnění kvalifikačních kritérií, v části B – Ventilační technika a vyznačené místa v části B – Monitorovací technika – krycí list nabídkové ceny, rozvaha, čestné prohlášení o prokazování ekonomických a finančních kvalifikačních předpokladů, seznam významných dodávek realizovaných v posledních 3 letech včetně osvědčení o dodávce, bod 5.1 čl. V. Kupní cena a platební podmínky návrhu smlouvy a položkový seznam a technická specifikace, Ostatní dokumenty, prospektová dokumentace.
                5. Podle § 122 odst. 2 zákona dozví-li se Úřad skutečnost, která je předmětem obchodního tajemství, je povinen učinit opatření, aby obchodní tajemství nebylo porušeno.
                6. Úřad se po posouzení obsahu spisu, žádosti navrhovatele a stanoviska vybraného uchazeče rozhodl žádosti navrhovatele o nahlédnutí do nabídky vybraného uchazeče ve výše uvedených částech nevyhovět, a to z důvodů, že nahlížením do uvedených částí nabídky vybraného uchazeče by mohlo dojít k porušení práva na ochranu obchodního tajemství vybraného uchazeče. Úřad proto žádost navrhovatele o nahlédnutí do výše uvedených částí nabídky vybraného uchazeče zamítl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Pro úplnost Úřad dodává, že do ostatních částí spisu je oprávněn navrhovatel nahlížet bez omezení.
                7. Podle § 38 odst. 5 správního řádu odepřel-li správní orgán osobě nahlížet do spisu nebo jeho části, vydá o tom usnesení, které se oznamuje pouze této osobě.
                
                Poučení
                 Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
                 
                 otisk úředního razítka
                 
                 
                 
                Ing. Eva Marečková
                ředitelka odboru 
                kontroly veřejných zakázek I.
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                Obdrží:
                Mgr. Lukáš Wimětal, advokát, Veselá 24, 602 00 Brno 2
                 
                Vypraveno dne: 
                viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy