Č. j.:ÚOHS-S664/2012/VZ-782/2013/513/JNe
7. února 2013
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném na návrh dne 12. 11. 2012, jehož účastníky jsou
zadavatel - statutární město Olomouc, IČ 00299308, se sídlem Horní náměstí 583, 771 27 Olomouc,
navrhovatel – společnosti:
o Skanska a. s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 - Chodov, ve správním řízení zastoupená na plné moci ze dne 30. 11. 2012 Advokátní kanceláří Pokorný, Wagner & partneři s.r.o., IČ: 24225029, se sídlem Karolíny Světlé 301/8, 110 00 Praha 1,
o Skanska Transbeton s. r. o., IČ 60471778, se sídlem Toužimská 664, 199 00 Praha 9 – Letňany,
které dne 10. 2. 2012 uzavřely smlouvu o sdružení za účelem podání společné nabídky,
ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných ve veřejné zakázce „Rozvoj výstaviště Flora II.“, zadávané formou užšího řízení, jejíž oznámení bylo ve Věstníku veřejných zakázek uveřejněno dne 12. 1. 2012 pod evid. číslem 205441 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 25. 1. 2012 pod evid. číslem 2012/S 16 – 025223,
vydává toto
usnesení:
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – společností - Skanska a. s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 - Chodov a Skanska Transbeton s. r. o., IČ 60471778, se sídlem Toužimská 664, 199 00 Praha 9 - se stala zjevně bezpředmětnou.
Odůvodnění
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 12. 11. 2012 návrh navrhovatele – společností - Skanska a. s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 - Chodov a Skanska Transbeton s. r. o., IČ 60471778, se sídlem Toužimská 664, 199 00 Praha 9 (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání úkonů zadavatele – statutární město Olomouc, IČ 00299308, se sídlem Horní náměstí 583, 771 27 Olomouc, (dále jen „zadavatel“), učiněných ve veřejné zakázce „Rozvoj výstaviště Flora II.“, zadávané formou užšího řízení, jejíž oznámení bylo ve Věstníku veřejných zakázek uveřejněno dne 12. 1. 2012 pod evid. číslem 205441 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 25. 1. 2012 pod evid. číslem 2012/S 16 – 025223.
2. Dnem 12. 11. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele.
3. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:
zadavatel,
navrhovatel.
4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení písemností č. j. ÚOHS-S664/2012/VZ-22435/2012/513/JNe ze dne 6. 12. 2012. Usnesením č. j. ÚOHS-S664/2012/VZ-22436/2012/513/JNe ze dne 6. 12. 2012 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůty, ve kterých byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, vyjádřit své stanovisko v řízení, resp. vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí.
5. Správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele bylo zahájeno na základě návrhu navrhovatele, ve kterém se navrhovatel domáhá zrušení Rozhodnutí zadavatele o vyloučení navrhovatele ze zadávacího řízení předmětné veřejné zakázky ze dne 2. 10. 2012, které bylo navrhovateli oznámeno dne 8. 10. 2012. Dle názoru navrhovatele byla jeho předložená nabídka v souladu s požadavky a podmínkami stanovenými zadavatelem v zadávací dokumentaci veřejné zakázky „Rozvoj výstaviště Flora II.“.
6. Zadavatel v písemnosti ze dne 14. 12. 2012, které Úřad obdržel téhož dne, Úřadu sdělil, že ve věci veřejné zakázky „Rozvoj výstaviště Flora II.“ byla dne 13. 12. 2012 podepsána smlouva s vybraným uchazečem – GEMO OLOMOUC, spol. s r.o., IČ: 13642464, se sídlem Dlouhá 562/22, 772 35 Olomouc – Lazce.
7. Zadavatel dne 10. 1. 2013 písemností ze dne 9. 1. 2013 Úřadu rovněž oznámil, že vybraný uchazeč převzal staveniště, zajistil mobilní oplocení staveniště a vykonal administrativní a přípravné práce pro zahájení stavební činnosti.
8. Podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žádost se stala zjevně bezpředmětnou.
9. S ohledem na skutečnost, že zadavatel uzavřel smlouvu na předmět plnění veřejné zakázky, Úřad konstatuje, že se návrh navrhovatele na uložení nápravného opatření, kterým by mělo být zrušeno Rozhodnutí zadavatele o vyloučení navrhovatele ze zadávacího řízení, stal zjevně bezpředmětným.
10. Úřad vzhledem k výše uvedenému rozhodl o zastavení správního řízení podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
otisk úředního razítka
JUDr. Eva Kubišová
místopředsedkyně
Obdrží:
1. Statutární město Olomouc, Horní náměstí 583, 771 27 Olomouc
2. Advokátní kancelář Pokorný, Wagner & partneři s.r.o., Karolíny Světlé 301/8, 110 00 Praha 1,
3. Skanska Transbeton s. r. o., Toužimská 664, 199 00 Praha 9 – Letňany
Vypraveno dne:
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zpráv
|
