Č. j.: ÚOHS-S423/2012/VZ-3628/2013/514/JNv
                
                
                 
                
                
                Brno 26. února 2013
                
                
                
                
                 
                
                 
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 24 zákona č. 139/2006 Sb., o koncesních smlouvách a koncesním řízení (koncesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 23. 7. 2012, na návrh z téhož dne na uložení zákazu plnění smlouvy uzavřené dne 24. 1. 2012, jehož účastníky jsou
                · zadavatel – Česká republika – Ministerstvo práce a sociálních věcí, IČ 00551023, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, 128 01 Praha 2,
                · navrhovatel – Národní rada osob se zdravotním postižením České republiky, IČ 70856478, se sídlem Partyzánská 7, 170 00 Praha 7, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 24. 8. 2012 Mgr. Luďkem Vránou, advokátem, ev. č. ČAK 08480, se sídlem Lazarská 8, 120 00 Praha 2,
                · vybraný uchazeč – Česká spořitelna, a.s., IČ 45244782, se sídlem Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 29. 10. 2012 JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem, ev. č. ČAK 7145, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4,
                ve věci obchodní veřejné soutěže „Nejvhodnější návrh na uzavření smlouvy o zajištění administrace výplaty nepojistných dávek a dávek z oblasti státní politiky zaměstnanosti a provozování karty sociálních systémů“, jejíž oznámení bylo zveřejněno dne 30. 6. 2011,
                rozhodl z moci úřední podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, takto:
                1. Ve výroku rozhodnutí č. j. ÚOHS-S423/2012/VZ-21890/2012/514/IMa ze dne 19. 11. 2012 se text „Návrh navrhovatele – Národní rada osob se zdravotním postižením České republiky, IČ 70856478, se sídlem Partyzánská 7, 170 00 Praha 7 – ze dne 23. 7. 2012 se podle § 24f písm. d) zákona č. 139/2006 Sb., o koncesních smlouvách a koncesním řízení (koncesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zamítá, neboť návrh nebyl podán oprávněnou osobou.“ nahrazuje textem „Správní řízení se podle § 24f písm. d) zákona č. 139/2006 Sb., o koncesních smlouvách a koncesním řízení (koncesní zákon), zastavuje, neboť návrh nebyl podán oprávněnou osobou.“
                2. V bodu 29 odůvodnění rozhodnutí č. j. ÚOHS-S423/2012/VZ-21890/2012/514/IMa ze dne 19. 11. 2012 se text „Vzhledem k tomu, že navrhovatel nemá nebo neměl zájem na získání koncesní smlouvy a postupem zadavatele mu tak nemohla vzniknout újma na jeho právech související s nemožností účasti v koncesním řízení, Úřad návrh zamítl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.“ nahrazuje textem „Vzhledem k tomu, že navrhovatel nemá nebo neměl zájem na získání koncesní smlouvy a postupem zadavatele mu tak nemohla vzniknout újma na jeho právech související s nemožností účasti v koncesním řízení, Úřad správní řízení zastavil, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.“
                Odůvodnění
                1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) zjistil ve výroku rozhodnutí č. j. ÚOHS-S423/2012/VZ-21890/2012/514/IMa ze dne 19. 11. 2012 zřejmou nesprávnost spočívající v chybné citaci ustanovení § 24f písm. d) zákona č. 139/2006 Sb., o koncesních smlouvách a koncesním řízení (koncesní zákon), ve znění pozdějších předpisů.
                2. Úřad dále zjistil v odůvodnění v bodu 29 rozhodnutí č. j. ÚOHS-S423/2012/VZ-21890/2012/514/IMa ze dne 19. 11. 2012 zřejmou nesprávnost spočívající v chybném přepisu textu ustanovení § 24f písm. d) zákona č. 139/2006 Sb., o koncesních smlouvách a koncesním řízení (koncesní zákon), ve znění pozdějších předpisů.
                3. Podle ust. § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), provede opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí na požádání účastníka řízení nebo z moci úřední usnesením správní orgán, který rozhodnutí vydal. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom správní orgán opravné rozhodnutí. 
                4. S ohledem na citované ustanovení správního řádu provedl Úřad tímto opravným rozhodnutím příslušnou opravu. 
                 
                 
                 
                Poučení
                Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, 604 55 Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis. Právo podat odvolání proti opravnému usnesení anebo opravnému rozhodnutí má pouze účastník, který jím může být přímo dotčen.
                 
                 
                otisk úředního razítka
                 
                 
                JUDr. Eva Kubišová
                místopředsedkyně
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                Obdrží
                1. Ministerstvo práce a sociálních věcí, Na Poříčním právu 1/376, 128 01 Praha 2
                2. Mgr. Luděk Vrána, advokát, Lazarská 8, 120 00 Praha 2
                3. JUDr. Jaromír Císař, advokát, Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4
                 
                Vypraveno dne
                viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy