Č. j.:ÚOHS-S756/2013/VZ-24658/2013/512/PDr
2. ledna 2014
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 6.12.2013, na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
zadavatelé –
o Česká republika – Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, IČO 00020338, se sídlem Hroznová 63/2, 656 06 Brno,
o Česká republika – Státní rostlinolékařská správa, IČO 65349563, se sídlem Těšnov 17, 117 05 Praha 1,
kteří na základě smlouvy o sdružení ze dne 20.9.2013 vytvořili sdružení zadavatelů ve smyslu § 2 odst. 9 citovaného zákona,
navrhovatel – NAM systém, a.s., IČO 25862731, se sídlem U Pošty 1163/13, 735 64 Prostřední Suchá – Havířov,
ve věci přezkoumání úkonů zadavatele vymezených obsahem návrhu učiněných ve veřejné zakázce „Poskytování služeb monitoringu vozidel“, zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení, které bylo zahájeno na základě výzvy k podání nabídek ze dne 26.9.2013 a zveřejněné na profilu zadavatele, na návrh ze dne 6.12.2013,
vydává toto
usnesení:
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – NAM systém, a.s., IČO 25862731, se sídlem U Pošty 1163/13, 735 64 Prostřední Suchá – Havířov – ze dne 6.12.2013 se stala zjevně bezpředmětnou.
Odůvodnění
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 6.12.2013 návrh navrhovatele – NAM systém, a.s., IČO 25862731, se sídlem U Pošty 1163/13, 735 64 Prostřední Suchá – Havířov (dále jen „navrhovatel“) – ze dne 6.12.2013 na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele – Česká republika – Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, IČO 00020338, se sídlem Hroznová 63/2, 656 06 Brno, a Česká republika – Státní rostlinolékařská správa, IČO 65349563, se sídlem Těšnov 17, 117 05 Praha 1, kteří na základě smlouvy o sdružení ze dne 20.9.2013 vytvořili sdružení zadavatelů ve smyslu § 2 odst. 9 zákona (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání veřejné zakázky „Poskytování služeb monitoringu vozidel“, zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení, které bylo zahájeno na základě výzvy k podání nabídek ze dne 26.9.2013 a zveřejněné na profilu zadavatele.
2. Dnem 6.12.2013, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.
3. Účastníky řízení podle § 116 zákona jsou:
zadavatel,
navrhovatel.
4. Dne 11.12.2013 Úřad odeslal účastníkům řízení oznámení o zahájení správního řízení č. j. ÚOHS-S756/2013/VZ-24226/2013/512/PDr.
5. Úřad dne 16.12.2013 obdržel vyjádření zadavatele k návrhu ze dne 13.12.2013, který sděluje, že zadávací řízení na předmětnou veřejnou zakázku bylo rozhodnutím zadavatele ze dne 12.12.2013 zrušeno. Zrušení zadávacího řízení zadavatel oznámil uchazečům o předmětnou veřejnou zakázku tentýž den.
6. Podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.
7. Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání úkonu zadavatele – rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z další účasti v zadávacím řízení ze dne 8.11.2013. Navrhovatel požaduje, aby Úřad zrušil rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z další účasti v zadávacím řízení ze dne 8.11.2013 a uložil zadavateli provést nový výběr nejvhodnější nabídky.
8. Z dokumentace o veřejné zakázce Úřad zjistil, že zadavatel dne 12.12.2013 rozhodl o zrušení předmětného zadávacího řízení, které bylo uveřejněno dne 19.12.2013 ve Věstníku veřejných zakázek pod evidenčním číslem zakázky 376915.
9. K uvedenému Úřad uvádí, že podle § 118 odst. 1 zákona Úřad zruší zadávací řízení nebo soutěž o návrh nebo jen jednotlivý úkon zadavatele, nedodrží-li zadavatel postup stanovený pro zadání veřejné zakázky nebo pro soutěž o návrh, přičemž tento postup podstatně ovlivnil nebo mohl ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky nebo návrhu, a dosud nedošlo k uzavření smlouvy. S ohledem na skutečnost, že zadavatel dne 12.12.2013 rozhodl o zrušení zadávacího řízení, Úřad uvádí, že již nelze uložit nápravné opatření, ani dosáhnout cíle, kterého se navrhovatel svým návrhem domáhá. Z uvedeného důvodu se návrh navrhovatele na přezkoumání úkonů zadavatele ze dne 6.12.2013 stal zjevně bezpředmětným.
10. Úřad vzhledem k výše uvedenému rozhodl podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
otisk úředního razítka
v z. Mgr. Michal Kobza
JUDr. Eva Kubišová
místopředsedkyně
Obdrží
1. Česká republika – Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, Hroznová 63/2, 656 06 Brno
2. Česká republika – Státní rostlinolékařská správa, Těšnov 17, 117 05 Praha 1
3. NAM systém, a.s., U Pošty 1163/13, 735 64 Prostřední Suchá – Havířov
Vypraveno dne
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy
|
