Č. j.:ÚOHS-S583/2011/VZ-24935/2013/514/AŠu
2. ledna 2014
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 25. 11. 2011 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou:
zadavatel – Královehradecký kraj, IČO 70889546, se sídlem Pivovarské náměstí 1245/2, 500 03 Hradec Králové,
navrhovatel – GEOVAP, spol. s r.o., IČO 15049248, se sídlem Čechovo nábřeží 1790, 530 03 Pardubice,
vybraný uchazeč – ICZ a.s., IČO 25145444, se sídlem Na hřebenech II 1718/10, 147 00 Praha 4, Nusle, zastoupená ve správním řízení na základě plné moci ze dne 9. 1. 2012 Mgr. Petrou Koutnou, advokátkou, se sídlem Kostelní 6, 170 00 Praha 7,
ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných v nadlimitní veřejné zakázce „Elektronická spisová služba Královehradeckého kraje – část B – Dodávka a implementace hostované elektronické spisové služby Královehradeckého kraje“ zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo do informačního systému o veřejných zakázkách odesláno dne 26. 10. 2011 a uveřejněno dne 30. 5. 2011 pod ev. č. 60060624, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 1. 6. 2011 pod ev.č. 2011/S 105-171974,
vydává toto:
usnesení:
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – GEOVAP, spol. s r.o., IČO 15049248, se sídlem Čechovo nábřeží 1790, 530 03 Pardubice – ze dne 25. 11. 2011 se stala zjevně bezpředmětnou.
ODŮVODNĚNÍ
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 25. 11. 2011 návrh navrhovatele - GEOVAP, spol. s r.o., IČO 15049248, se sídlem Čechovo nábřeží 1790, 530 03 Pardubice (dále jen „navrhovatel“) z téhož dne na přezkoumání úkonů zadavatele Královehradecký kraj, IČO 70889546, se sídlem Pivovarské náměstí 1245/2, 500 03 Hradec Králové (dále jen „zadavatel“) učiněných při zadávání nadlimitní veřejné zakázky „Elektronická spisová služba Královehradeckého kraje – část B – Dodávka a implementace hostované elektronické spisové služby Královehradeckého kraje“ zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo do informačního systému o veřejných zakázkách odesláno dne 26. 10. 2011 a uveřejněno dne 30. 5. 2011 pod ev. č. 60060624, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 1. 6. 2011 pod ev.č. 2011/S 105-171974 (dále jen „veřejná zakázka“). Součástí návrhu byl i návrh na nařízení předběžného opatření spočívající v zákazu uzavření smlouvy.
2. Dnem 25. 11. 2011, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele. Zadavatel obdržel stejnopis návrhu dne 25. 11. 2011.
3. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:
zadavatel,
navrhovatel,
vybraný uchazeč.
4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení oznámením č. j. ÚOHS-S583/2011/VZ-20070/2011/MKr ze dne 21. 12. 2011. Současně usnesením č. j. ÚOHS-S583/2011/VZ-20071/2011/MKr ze dne 21. 12. 2011 Úřad účastníkům stanovil lhůty, ve kterých byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, vyjádřit své stanovisko v řízení, resp. vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.
5. Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S583/2011/VZ-20072/2011/540/MKr ze dne 21. 12. 2011 Úřad zamítl návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření, jímž měl být zadavateli podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.
6. Dne 22. 5. 2012 vydal Úřad rozhodnutí č. j. ÚOHS-S583/2011/VZ-4373/2012/540/MKr, kterým návrh navrhovatele podle § 118 odst. 4 písm. a) zákona zamítl, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření podle § 118 odst. 1 nebo 2 citovaného zákona.
7. Dne 6. 6. 2012 podal navrhovatel proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S583/2011/VZ-4373/2012/540/MKr ze dne 22. 5. 2012 rozklad ze dne 5. 6. 2012.
8. Předseda Úřadu rozhodnutím č. j. ÚOHS-R162/2012/VZ-2250/2012/310/MŠe ze dne 6. 2. 2013 prvostupňové rozhodnutí č. j. ÚOHS-S583/2012/540/MKr ze dne 22. 5. 2012 zrušil a vrátil případ k novému projednání Úřadu.
9. Dne 13. 12. 2013 doručil zadavatel Úřadu své rozhodnutí o zrušení zadávacího řízení podle § 84 odst. 2 písm. e) zákona ze dne 2. 12. 2013. Zadavatel o zrušení předmětného zadávacího řízení uchazeče informoval dne 3. 12. 2013. Oznámení o zrušení zadávacího řízení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 4. 12. 2013 a uveřejněno dne 5. 12. 2013 pod ev. č. 60060624 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 7. 12. 2013 pod ev. č. 2013/S 238/2013.
10. Podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žádost se stala zjevně bezpředmětnou.
11. S ohledem na skutečnost, že zadavatel zadávací řízení na předmětnou veřejnou zakázku zrušil, Úřad konstatuje, že se návrh („žádost“ v terminologii správního řádu) stal zjevně bezpředmětným.
12. Úřad vzhledem k výše uvedenému rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5
správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
otisk úředního razítka
v z. Mgr. Michal Kobza
JUDr. Eva Kubišová
místopředsedkyně
Obdrží:
1. Královehradecký kraj, Pivovarské náměstí 1245/2, 500 03 Hradec Králové
2. GEOVAP, spol. s r.o., Čechovo nábřeží 1790, 530 03 Pardubice
3. Mgr. Petra Koutná, advokátka, Kostelní 6, 170 00 Praha
Vypraveno dne:
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy
|
