Č. j.:ÚOHS-S337/2012/VZ-15196/2012/560/NGl
                
                
                 
                
                
                V Brně dne 14. srpna 2012
                
                
                
                
                 
                
                 
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení, jehož zahájení z moci úřední bylo oznámeno dopisem č. j. ÚOHS-S337/2012/VZ-10852/2012/520/NGl ze dne 18. 6. 2012, jehož účastníky jsou: 
                
                
                zadavatel – Městská část Praha 12, IČ 00231151, se sídlem Písková 830/25, 143 12 Praha 4 – Modřany, zastoupená starostou Mgr. Petrem Prchalem,
                
                
                vybraný uchazeč – PROFISTAV Litomyšl, a. s., IČ 27742741, se sídlem Tyršova 231, 570 01 Litomyšl, za niž jedná Bohumír Andrýsek, předseda představenstva,
                
                
                ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele učiněných ve veřejné zakázce „Modernizace kuchyně v objektu ZŠ a MŠ Na Beránku v Praze 12“, zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení na základě výzvy k podání nabídek ze dne 1. 12. 2011, vydává toto 
                 usnesení:
                 
                Správní řízení se podle § 66 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť odpadl jeho důvod. 
                 
                Odůvodnění
                
                1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), zahájil dne 18. 6. 2012 správní řízení z moci úřední ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – Městská část Praha 12, IČ 00231151, se sídlem Písková 830/25, 143 12 Praha 4 – Modřany, zastoupená starostou Mgr. Petrem Prchalem (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání veřejné zakázky „Modernizace kuchyně v objektu ZŠ a MŠ Na Beránku v Praze 12“ zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení na základě výzvy k podání nabídek ze dne 1. 12. 2011.
                2. Dnem 18. 6. 2012, kdy zadavatel i vybraný uchazeč obdržel oznámení o zahájení správního řízení č. j. ÚOHS-S337/2012/VZ-10852/2012/520/NGl z téhož dne, bylo podle § 113 zákona o veřejných zakázkách zahájeno správní řízení z moci úřední ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele učiněných při zadávání veřejné zakázky. 
                3. Účastníky řízení podle § 116 zákona jsou
                
                zadavatel,
                vybraný uchazeč.
                
                4. Usnesením č. j. ÚOHS-S337/2012/VZ-10855/2012/520/NGl ze dne 18. 6. 2012 Úřad určil účastníkům řízení lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. 
                5. Dne 21. 6. 2012 Úřad vydal z moci úřední rozhodnutí č. j. ÚOHS-S337/2012/VZ-11559/2012/560/NGl z téhož, kterým byl zadavateli uložen zákaz uzavřít smlouvu v šetřeném zadávacím řízení. 
                6. Dne 27. 6. 2012 Úřad od zadavatele obdržel doplnění dokumentace o veřejné zakázce, jehož součástí bylo rozhodnutí o zrušení rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky vybraného uchazeče ze dne 26. 6. 2012, rozhodnutí zadavatele o vyloučení vybraného uchazeče a uchazeče Tost.cz, s. r. o. z účasti v zadávacím řízení a rozhodnutí zadavatele o novém výběru nejvhodnější nabídky uchazeče Polabská stavební CZ, s.r.o., IČ 26115875, se sídlem Oseček čp. 87, 289 41 Oseček, za niž jedná Milan Točík, jednatel, ze dne 26. 6. 2012.
                7. Podle § 66 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení vedené z moci úřední správní orgán usnesením zastaví, jestliže zjistí, že odpadl jeho důvod. Toto usnesení se poznamenává pouze do spisu.
                8. Jelikož v průběhu správního řízení zadavatel zrušil úkony, pro které měla být veřejná zakázka Úřadem přezkoumána, Úřad proto rozhodl podle § 66 odst. 2 správního řádu o zastavení řízení, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
                 
                Poučení
                
                Proti tomuto usnesení, které se pouze poznamenává do spisu, nelze podat podle § 76 odst. 5 správního řádu rozklad.
                 
                 
                otisk úředního razítka
                 
                 
                JUDr. Eva Kubišová
                místopředsedkyně
                 
                 
                
                K poznamenání do spisu sp. zn. S337/2012/VZ