Č. j.:ÚOHS-S163/2014/VZ-7562/2014/524/MKd
10. dubna 2014
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 10. 3. 2014, na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
zadavatel – obec Zadní Třebaň, IČO 00234028, se sídlem Na Návsi 6, 267 29 Zadní Třebaň,
navrhovatel – účastníci sdružení „Sdružení STAVOKOMPLET-RISL“
o STAVOKOMPLET spol. s r.o., IČO 47052945, se sídlem Královická 251, 250 01 Zápy,
o RISL s.r.o., IČO 45310653, se sídlem U vodárny 461, 253 01 Hostivice,
kteří dne 15. 1. 2014 uzavřeli smlouvu o sdružení, ve správním řízení zastoupeni na základě plné moci ze dne 4. 3. 2014 JUDr. Kateřinou Radostovou, advokátkou, ev. č. ČAK 11524, se sídlem Břehová 208/8, 110 00 Praha 1,
ve věci veřejné zakázky „Výstavba splaškové kanalizace v obci Zadní Třebaň“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 23. 12. 2013 pod ev. č. 363560, ve znění oprav uveřejněných dne 15. 1. 2014,
vydává toto
usnesení:
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – účastníci sdružení „Sdružení STAVOKOMPLET-RISL“ - STAVOKOMPLET spol. s r.o., IČO 47052945, se sídlem Královická 251, 250 01 Zápy, a RISL s.r.o., IČO 45310653, se sídlem U vodárny 461, 253 01 Hostivice, kteří dne 15. 1. 2014 uzavřeli smlouvu o sdružení – vzal dne 7. 4. 2014 svůj návrh ze dne 10. 3. 2014 zpět.
Odůvodnění
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 10. 3. 2014 návrh navrhovatele – účastníků sdružení „Sdružení STAVOKOMPLET-RISL“ - STAVOKOMPLET spol. s r.o., IČO 47052945, se sídlem Královická 251, 250 01 Zápy, a RISL s.r.o., IČO 45310653, se sídlem U vodárny 461, 253 01 Hostivice, kteří dne 15. 1. 2014 uzavřeli smlouvu o sdružení, ve správním řízení zastoupeni na základě plné moci ze dne 4. 3. 2014 JUDr. Kateřinou Radostovou, advokátkou, ev. č. ČAK 11524, se sídlem Břehová 208/8, 110 00 Praha 1 (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – obec Zadní Třebaň, IČO 00234028, se sídlem Na Návsi 6, 267 29 Zadní Třebaň (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Výstavba splaškové kanalizace v obci Zadní Třebaň“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 23. 12. 2013 pod ev. č. 363560, ve znění oprav uveřejněných dne 15. 1. 2014.
2. Současně s návrhem na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele navrhovatel požádal o vydání předběžného opatření podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona s tím, aby Úřad zadavateli uložil zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.
3. Dnem 10. 3. 2014, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.
4. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou
zadavatel,
navrhovatel.
5. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S163/2014/VZ-5628/2014/524/MKd ze dne 14. 3. 2014. Úřad dále zadavateli usnesením č. j. ÚOHS-S163/2014/VZ-6118/2014/524/MKd ze dne 21. 3. 2014 stanovil lhůtu k předložení dokumentace o veřejné zakázce a zaslání vyjádření k obdrženému návrhu. Úřad dále usnesením č. j. ÚOHS-S163/2014/VZ-6376/2014/524/MKd ze dne 25. 3. 2014 stanovil navrhovateli lhůtu k doplnění náležitostí návrhu podle § 114 odst. 3 zákona o doklad o složení kauce podle § 115 odst. 1 zákona a lhůtu k doplnění náležitostí návrhu podle § 114 odst. 3 zákona o doklad o opětovném složení jistoty podle § 67 odst. 4 zákona. Citovaným usnesením dále Úřad stanovil zadavateli lhůtu k předložení plné moci v případě, že hodlá být ve správním řízení zastoupen JUDr. Jakubem Schmitzem, advokátem, ev. č. ČAK 13440, se sídlem Malá Štěpánská 1932/3, 120 00 Praha 2 – Nové Město, a dále lhůtu k písemnému sdělení, zda byla navrhovateli v zadávacím řízení uvolněna jistota podle § 67 odst. 2 zákona. Úřad citovaným usnesením rovněž podle § 64 odst. 1 písm. a) správního řádu přerušil správní řízení do doby provedení úkonů navrhovatelem, jak jsou uvedeny výše, nejpozději však do uplynutí lhůt pro provedení těchto úkonů.
6. Dne 7. 4. 2014 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení ze dne 10. 3. 2014, včetně zpětvzetí návrhu na nařízení předběžného opatření.
7. Podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.
8. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal dne 7. 4. 2014 svůj návrh ze dne 10. 3. 2014 v celém rozsahu zpět (tj. včetně návrhu na nařízení předběžného opatření), rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
otisk úředního razítka
JUDr. Eva Kubišová
místopředsedkyně
Obdrží
1. obec Zadní Třebaň, Na Návsi 6, 267 29 Zadní Třebaň
2. JUDr. Kateřina Radostová, advokátka, Břehová 208/8, 110 00 Praha 1
Vypraveno dne
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy
|
