Č. j.:ÚOHS-S636/2014/VZ-19660/2014/513/EŠt/ABr
                
                
                 
                
                
                22. 9. 2014
                
                
                
                
                Nabylo právní moci dne 9.10.2014
                
                 
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 8. 8. 2014 na návrh ze dne 7. 8. 2014, jehož účastníky jsou
                
                zadavatel – Sportovní klub OLOMOUC SIGMA Moravské železárny, IČO 00534013, Legionářská 1165/12, 771 00 Olomouc – Nová Ulice, zastoupený ve správním řízení na základě plné moci ze dne 11. 8. 2014 společností SELLER MORAVIA, s. r. o., IČO 25829637, se sídlem Petra Křičky 2700/1, 702 30 Ostrava – Moravská Ostrava,
                navrhovatel –
                
                oEKKL a. s., IČO 27752771, Altýře 582/14A, 767 01 Kroměříž,
                oRidera Stavební a. s., IČO 45192464, Dělnická 382/32, 708 00 Ostrava Poruba,
                které podaly společnou nabídku na základě smlouvy o společnosti ze dne 19. 3. 2014, zastoupené před správním orgánem EKKL a. s., IČO 27752771, Altýře 582/14A, 767 01 Kroměříž na základě plné moci ze dne 27. 3. 2014,
                ve věci přezkoumání úkonů zadavatele vymezené obsahem návrhu učiněných ve veřejné zakázce „REKO FS“ zadávané v užším řízení, jejíž oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 4. 3. 2014 a uveřejněno bylo dne 5. 3. 2014 pod ev. č. zakázky 482678, ve znění oprav uveřejněných ve Věstníku veřejných zakázek ve dnech 20. 3. 2014, 26. 3. 2014 a 27. 3. 2014,
                vydává toto
                usnesení:
                Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť návrh navrhovatele – EKKL a. s., IČO 27752771, Altýře 582/14A, 767 01 Kroměříž, a Ridera Stavební a. s., IČO 45192464, Dělnická 382/32, 708 00 Ostrava Poruba – ze dne 7. 8. 2014 se stal zjevně bezpředmětným.
                 
                Odůvodnění
                 
                1.Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad dodržováním tohoto zákona, obdržel dne 7. 8. 2014 návrh navrhovatele – EKKL a. s., IČO 27752771, Altýře 582/14A, 767 01 Kroměříž, a Ridera Stavební a. s., IČO 45192464, Dělnická 382/32, 708 00 Ostrava Poruba, které podaly společnou nabídku na základě smlouvy o společnosti ze dne 19. 3. 2014, zastoupené před správním orgánem EKKL a. s., IČO 27752771, Altýře 582/14A, 767 01 Kroměříž na základě plné moci ze dne 27. 3. 2014 (dále jen „navrhovatel“) – ze dne 7. 8. 2014 na přezkoumání úkonů zadavatele – Sportovní klub OLOMOUC SIGMA Moravské železárny, IČO 00534013, Legionářská 1165/12, 771 00 Olomouc – Nová Ulice (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání veřejné zakázky „REKO FS“ zadávané v užším řízení, jejíž oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 4. 3. 2014 a uveřejněno bylo dne 5. 3. 2014 pod ev. č. zakázky 482678, ve znění oprav uveřejněných ve Věstníku veřejných zakázek ve dnech 20. 3. 2014, 26. 3. 2014 a 27. 3. 2014. 
                2.Součástí návrhu byl i návrh na nařízení předběžného opatření spočívajícího v zákazu uzavření smlouvy.
                3.Dnem 8. 8. 2014, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele. Zadavatel obdržel stejnopis návrhu téhož dne.
                4.Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení zadávacího řízení, přičemž spatřuje v postupu zadavatele porušení zákona v nedostatečném zpracování zadávací dokumentace a soupisu tavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr, když zadavatel nedodržel spoji povinnost stanovenou v ustanovení § 40 odst. 3 zákona, přičemž přiměřeně neprodloužil lhůtu pro podání nabídek a uchazeč byl následně vyloučen z důvodu chyb v ocenění výkazu výměr. Současně navrhovatel upozorňuje na to, že si zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil, že pro případ, že zadávací dokumentace obsahuje excelovské soubory, jakékoliv funkce (výpočtové vzorce) nastavené v daných souborech nejsou považovány za zadávací podmínky veřejné zakázky, tzn. že uchazeči nejsou oprávněni zpracovat své nabídky dle těchto funkci – výpočtových vzorů, jsou-li v excelovských souborech nastaveny. 
                5.Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:
                ozadavatel,
                onavrhovatel.
                6.Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení přípisem č. j. ÚOHS-S636/2014/VZ-17003/2014/513/EŠt ze dne 14. 8. 2014. Usnesením č. j. ÚOHS-S636/2014/VZ-17255/2014/513/ABr ze dne 21. 8. 2014 určil Úřad účastníkům správního řízení lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy.
                7.Dne 12. 9. 2014 Úřad vydal rozhodnutí o předběžném opatření č. j. ÚOHS-S636/2014/VZ-19155/2014/513/ABr ze dne 10. 9. 2014, kterým zadavateli uložil zákaz uzavřít smlouvu v předmětné veřejné zakázce.
                 
                8.Zadavatel dne 15. 9. 2014 Úřadu oznámil, že dne 12. 9. 2014 uzavřel s vybraným uchazečem smlouvu. 
                9.Proti rozhodnutí o předběžném opatření ze dne 10. 9. 2014 podal dne 16. 9. 2014 zadavatel rozklad.
                10.Podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.
                11.Vzhledem k tomu, že se navrhovatel v návrhu domáhal zrušení zadávacího řízení a zadávací řízení bylo ukončeno uzavřením smlouvy, není možno v řízení dosáhnout výsledku, který navrhovatel požadoval. Návrh navrhovatele ze dne 7. 8. 2014 na přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání předmětné veřejné zakázky se tak stal zjevně bezpředmětným, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu.
                12.S ohledem na výše uvedené Úřad rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
                 
                Poučení
                 
                Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
                 
                 
                otisk úředního razítka
                 
                 
                v z. Mgr. Michal Kobza 
                JUDr. Eva Kubišová
                místopředsedkyně
                 
                 
                 
                Obdrží:
                ·SELLER MORAVIA, s. r. o., se sídlem Petra Křičky 2700/1, 702 30 Ostrava – Moravská Ostrava 
                ·EKKL a. s., Altýře 582/14A, 767 01 Kroměříž
                 
                Vypraveno dne: 
                viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy