Č. j.:ÚOHS-S1068/2014/VZ-11224/2015/552/SPo
                
                
                 
                
                
                21. května 2015
                
                
                
                
                 
                
                 
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 12. 12. 2014 z moci úřední, jehož účastníkem je
                 
                
                
                zadavatel - Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, IČO 708 83 521, se sídlem nám. T. G. Masaryka 5555, 76 001 Zlín,
                
                
                 
                ve věci možného spáchání správního deliktu podle § 120 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, zadavatelem v případě veřejné zakázky „UTB – Dodávka IT techniky“, zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení, jehož formulář „Oznámení o zadání zakázky“ byl ve Věstníku veřejných zakázek uveřejněn dne 21. 10. 2013 pod evidenčním číslem zakázky 370580, a rozdělené na části podle § 98 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů,
                 
                rozhodl takto:
                I.
                Ve výroku IV. rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S1068/2014/VZ-11108/2015/552/SPo ze dne 7. května  2015 se slovo „deset“ nahrazuje slovem „devět“.
                 
                Odůvodnění
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) zjistil ve výroku IV. písemného vyhotovení rozhodnutí č. j.: ÚOHS-S1068/2014/VZ-11108/2015/552/SPo ze dne 7. května 2015 (dále jen „původní rozhodnutí“) zřejmou písařskou nesprávnost spočívající v uvedení slova „deset“ namísto slova „devět“ ve slovním vyjádření výše uložené pokuty uvedeném za číselným vyjádřením výše pokuty 9.000,- Kč, ačkoliv i z odůvodnění původního rozhodnutí jednoznačně vyplývá, že Úřad uložil pokutu ve výši 9.000,- Kč (viz bod 26 odůvodnění původního rozhodnutí).
                 
                Podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, provede opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí na požádání účastníka řízení nebo z moci úřední usnesením správní orgán, který rozhodnutí vydal. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom správní orgán opravné rozhodnutí. 
                 
                S ohledem na citované ustanovení správního řádu provedl Úřad tímto opravným rozhodnutím příslušnou opravu.
                 
                Poučení
                Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
                 
                 
                otisk úředního razítka
                 
                 
                JUDr. Eva Kubišová
                místopředsedkyně
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                Obdrží
                Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, nám. T. G. Masaryka 5555, 76 001 Zlín 
                 
                Vypraveno dne
                viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy