Snadné přidání nového datasetu

Rozhodnutí UOHS 12789


Číslo jednací S165/2015/VZ-8640/2015/541/JCh
Instance I.
Věc
Vesta balistická vnější TBO 3 CZ/TON III
Účastníci Česká republika – Ministerstvo vnitra Česká zbrojovka, a. s. ARGUN s. r. o.
Typ řízení Veřejná zakázka
Typ rozhodnutí Veřejná zakázka
Nabytí právní moci 12.08.2015
Související řízení http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-12791.html
Zdroj na UOHS http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-12789.html
Rozhodnutí
                          
Č. j.:ÚOHS-S165/2015/VZ-8640/2015/541/JCh Brno:5. května 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 13. 3. 2015 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou zadavatel – Česká republika – Ministerstvo vnitra, IČO 00007064, se sídlem Nad štolou 936/3, 170 00 Praha 7, navrhovatel – Česká zbrojovka, a. s., IČO 46345965, se sídlem Svat. Čecha 1283, 688 01 Uherský Brod, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 16. 2. 2015 JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem, IČO 71457623, se sídlem Bubeníčkova 502/42, 615 00 Brno, vybraný uchazeč – ARGUN s. r. o., IČO 27399478, se sídlem Jana Krušinky 1693/4, 500 02 Hradec Králové, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 5. 5. 2015 společností PPS advokáti s.r.o., IČO 27532640, se sídlem Velké náměstí 135/19, 500 03 Hradec Králové, ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných ve veřejné zakázce „Vesta balistická vnější TBO 3 CZ/TON III“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním na základě výzvy k jednání ze dne 15. 10. 2014, vydává toto usnesení: Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť návrh navrhovatele – Česká zbrojovka, a. s., IČO 46345965, se sídlem Svat. Čecha 1283, 688 01 Uherský Brod – ze dne 13. 3. 2015 se stal zjevně bezpředmětným. Odůvodnění 1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“), jako orgán příslušný podle ustanovení § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 13. 3. 2015 návrh navrhovatele – Česká zbrojovka, a. s., IČO 46345965, se sídlem Svat. Čecha 1283, 688 01 Uherský Brod, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 16. 2. 2015 JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem, IČO 71457623, se sídlem Bubeníčkova 502/42, 615 00 Brno (dále jen „navrhovatel“) – ze dne 13. 3. 2014 na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele – Česká republika – Ministerstvo vnitra, IČO 00007064, se sídlem Nad štolou 936/3, 170 00 Praha 7 (dále jen „zadavatel“) – při zadávání veřejné zakázky „Vesta balistická vnější TBO 3 CZ/TON III“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním na základě výzvy k jednání ze dne 15. 10. 2014 (dále jen „veřejná zakázka“). Navrhovatel se ve svém návrhu domáhá zrušení rozhodnutí zadavatele ze dne 4. 2. 2015 o vyloučení navrhovatele z další účasti v předmětném zadávacím řízení a zrušení rozhodnutí zadavatele ze dne 4. 2. 2015 o výběru nejvhodnější nabídky. 2. Dnem 13. 3. 2015, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zahájeno správní řízení. 3. Účastníky správního řízení podle ustanovení § 116 zákona jsou: zadavatel, navrhovatel, vybraný uchazeč – ARGUN s. r. o., IČO 27399478, se sídlem Jana Krušinky 1693/4, 500 02 Hradec Králové, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 5. 5. 2015 společností PPS advokáti s.r.o., IČO 27532640, se sídlem Velké náměstí 135/19, 500 03 Hradec Králové. 4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S165/2015/VZ-7203/2015/541/JCh ze dne 20. 3. 2015. Usnesením č. j. ÚOHS-S165/2015/VZ-8464/2015/541/JCh ze dne 3. 4. 2015 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, resp. vyjádřit své stanovisko v řízení. 5. Z předložené dokumentace vyplývá, že zadavatel svým rozhodnutím ze dne 23. 3. 2015 zrušil své rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z předmětného zadávacího řízení a rozhodnutím ze dne 23. 3. 2015 zrušil své rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky v předmětném zadávacím řízení. 6. Dne 24. 3. 2015 bylo Úřadu od zadavatele doručeno oznámení rozhodnutí zadavatele o zrušení rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky v zadávacím řízení a oznámení rozhodnutí zadavatele o zrušení rozhodnutí zadavatele o vyloučení uchazečů z další účasti v zadávacím řízení. 7. Usnesením č. j. ÚOHS-S165/2015/VZ-9529/2015/541/JCh vydaném dne 17. 4. 2015 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. 8. Úřad obdržel dne 24. 4. 2015 vyjádření navrhovatele ze dne 21. 4. 2015, ve kterém navrhovatel mj. uvádí, že je na místě, aby Úřad návrhu navrhovatele ze dne 13. 3. 2015 vyhověl, nebo aby správní řízení v této věci zastavil, protože jeho návrh se stal bezpředmětným. 9. Podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou. 10. S ohledem na skutečnost, že navrhovatel se ve svém návrhu domáhá zrušení rozhodnutí zadavatele ze dne 4. 2. 2015 o vyloučení navrhovatele z další účasti v předmětném zadávacím řízení a zrušení rozhodnutí zadavatele ze dne 4. 2. 2015 o výběru nejvhodnější nabídky, a zadavatel svým rozhodnutím ze dne 23. 3. 2015 zrušil své rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z předmětného zadávacího řízení a rozhodnutím ze dne 23. 3. 2015 zrušil své rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky v předmětném zadávacím řízení, stal se návrh navrhovatele v průběhu správního řízení zjevně bezpředmětným, neboť v průběhu správního řízení nastal důvod, v důsledku kterého o návrhu nelze věcně rozhodnout, tzn. nelze jej ani zamítnout ani mu vyhovět. 11. Úřad vzhledem k výše uvedenému rozhodl podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis. otisk úředního razítka JUDr. Eva Kubišová místopředsedkyně Obdrží: 1. Česká republika – Ministerstvo vnitra, Nad štolou 936/3, 170 00 Praha 7 2. JUDr. Radek Ondruš, advokát, Bubeníčkova 502/42, 615 00 Brno 3. PPS advokáti s.r.o., Velké náměstí 135/19, 500 03 Hradec Králové Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/rozhodnuti-uohs/zaznamy/12789
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.