Č. j.:ÚOHS-S0482/2018/VZ-36040/2018/521/RŠu
                
                
                 
                
                
                Brno: 21. prosince 2018
                
                
                
                
                 
                
                 
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 248 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 23. 11. 2018 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou 
                
                
                zadavatel – Oblastní nemocnice Kladno, a.s., nemocnice Středočeského kraje, IČO 27256537, se sídlem Vančurova 1548, 272 01 Kladno,
                
                
                navrhovatel – Fresenius Kabi s.r.o., IČO 25135228, se sídlem Na strži 1702/65, Nusle, 140 00 Praha 4, 
                
                
                vybraný dodavatel – MEDISTA spol. s r.o., IČO 60199865, se sídlem Dělnická 213/12, 170 00 Praha 7,  
                
                
                ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání veřejné zakázky „Dodávka krevních vaků včetně zápůjčky lisů na zpracování odebrané krve“ v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 17. 7. 2018 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 20. 7. 2018 pod ev. č. zakázky Z2018-023868, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 20. 7. 2018 pod ev. č. 2018/S 138-314799, 
                vydává toto
                usnesení:
                Správní řízení se podle § 257 písm. i) zákona č. 134/2016 sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť zadavatel – Oblastní nemocnice Kladno, a.s., nemocnice Středočeského kraje, IČO 27256537, se sídlem Vančurova 1548, 272 01 Kladno – rozhodnutím ze dne 5. 12. 2018 zrušil přezkoumávané úkony, a to rozhodnutí o výběru dodavatele  – MEDISTA spol. s r.o., IČO 60199865, se sídlem Dělnická 213/12, 170 00 Praha 7 – a úkon hodnotící komise spočívající v posouzení splnění podmínek účasti citovaným vybraným dodavatelem v zadávacím řízení na veřejnou zakázku „Dodávka krevních vaků včetně zápůjčky lisů na zpracování odebrané krve“ zadávanou v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 17. 7. 2018 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 20. 7. 2018 pod ev. č. zakázky Z2018-023868, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 20. 7. 2018 pod ev. č. 2018/S 138-314799. 
                 
                Odůvodnění
                1.             Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“), jako orgán příslušný podle § 248 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dozoru nad dodržováním pravidel stanovených tímto zákonem a zadávacími podmínkami pro zadání podlimitní a nadlimitní veřejné zakázky, včetně koncese s výjimkou koncesí malého rozsahu podle § 178 zákona, a pro zvláštní postupy podle části šesté, obdržel dne 23. 11. 2018 návrh navrhovatele – Fresenius Kabi s.r.o., IČO 25135228, se sídlem Na strži 1702/65, Nusle, 140 00 Praha 4 (dále jen „navrhovatel“) – z téhož dne na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele – Oblastní nemocnice Kladno, a.s., nemocnice Středočeského kraje, IČO 27256537, se sídlem Vančurova 1548, 272 01 Kladno (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání veřejné zakázky „Dodávka krevních vaků včetně zápůjčky lisů na zpracování odebrané krve“ v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 17. 7. 2018 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 20. 7. 2018 pod ev. č. zakázky Z2018-023868, a v Úředním věstníku Evropské unie dne  20. 7. 2018 pod ev. č. 2018/S 138-314799 (dále jen „veřejná zakázka“). 
                2.             Dnem 23. 11. 2018, kdy Úřad obdržel shora uvedený návrh, bylo podle § 249 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.
                3.             Navrhovatel v podaném návrhu brojí proti posouzení splnění podmínek účasti a rozhodnutí o výběru dodavatele a rovněž proti rozhodnutí zadavatele o námitkách navrhovatele ze dne 15. 11. 2018.  Navrhovatel uvádí, že zadavatel neprovedl posouzení splnění podmínek účasti v souladu se zadávacími podmínkami, neboť akceptoval technické řešení, které nesplňuje stanovené technické podmínky, a postupoval v rozporu s ust. § 39 zákona, potažmo § 48 odst. 2 a odst. 8 zákona, a rovněž i v rozporu s § 6 zákona. Navrhovatel se domáhá zrušení rozhodnutí o výběru dodavatele a nového posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení. Navrhovatel dále uvádí, že zadavatel v rozporu s § 245 odst. 1 zákona nerozhodl o podaných námitkách v zákonné lhůtě, když rozhodnutí o námitkách odeslal navrhovateli až dne 15. 11. 2018. Navrhovatel rovněž navrhuje, aby Úřad vydal předběžné opatření, kterým navrhovateli zakáže uzavřít smlouvu v zadávacím řízení. 
                4.             Účastníky správního řízení podle ustanovení § 256 zákona jsou:
                
                
                zadavatel, 
                
                
                navrhovatel, 
                
                
                vybraný dodavatel – MEDISTA spol. s r.o., IČO 60199865, se sídlem Dělnická 213/12, 170 00 Praha 7 (dále jen „vybraný dodavatel“). 
                
                
                5.             Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení přípisem č. j. ÚOHS-S0482/2018/VZ-34965/2018/521/RŠu ze dne 27. 11. 2018. 
                6.             Dne 6. 12. 2018 obdržel Úřad prostřednictvím datové schránky vyjádření zadavatele ze dne 5. 12. 2018 a dokumentaci o zadávacím řízení. V podaném vyjádření zadavatel Úřadu mj. sdělil, že přijal odpovídající opatření k nápravě, neboť dne 5. 12. 2018 rozhodl o zrušení rozhodnutí o výběru dodavatele ze dne 16. 10. 2018 a o zrušení úkonu hodnotící komise spočívajícího v posouzení splnění podmínek účasti původně vybraného dodavatele, přičemž rozhodnutí o zrušení rozhodnutí o výběru dodavatele zadavatel rovněž uveřejnil na profilu zadavatele dne 5. 12. 2018. Vzhledem k uvedeným skutečnostem považuje zadavatel podaný návrh i návrh na vydání předběžného opatření za bezpředmětný. 
                7.             Usnesením č. j. ÚOHS-S0482/2018/VZ-36870/2018/521/RŠu ze dne 11. 12. 2018 stanovil Úřad zadavateli lhůtu k provedení úkonu – podání informace Úřadu o dalších úkonech, které v průběhu správního řízení provede v šetřeném zadávacím řízení a zaslání příslušné dokumentace o zadávacím řízení pořízené v souvislosti s provedenými úkony. 
                8.             Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S0482/2018/VZ-38190/2018/521/RŠu ze dne 21. 12. 2018 Úřad zamítl návrh navrhovatele na nařízení předběžného opatření. 
                Závěry Úřadu
                9.             Dle protokolu o otevírání obálek ze dne 27. 9. 2018 zadavatel obdržel 3 nabídky, přičemž na prvním místě v pořadí dle výše nabídkové ceny se umístila nabídka vybraného dodavatele.
                10.         Zadavatel dne 16. 10. 2018 uveřejnil na profilu zadavatele dokument s názvem „Rozhodnuti VZVAKY komplet.pdf“, který obsahoval Rozhodnutí a oznámení o výběru dodavatele, Protokol o otevírání obálek a výsledek posouzení splnění podmínek účasti vybraného dodavatele. 
                11.         Dne 30. 10. 2018 obdržel zadavatel námitky navrhovatele – Fresenius Kabi s.r.o., IČO 25135228, se sídlem Na strži 1702/65, Nusle, 140 00 Praha 4 (dále jen „navrhovatel“)– z téhož dne směřující proti rozhodnutí o výběru dodavatele a proti posouzení splnění podmínek účasti vybraným dodavatelem (dále jen „námitky“), které rozhodnutím ze dne 15. 11. 2018 odmítl. 
                12.         Rozhodnutím ze dne 5. 12. 2018 zadavatel dle § 49 odst. 1 zákona rozhodl o „zrušení rozhodnutí o výběru dodavatele ze dne 16. 10. 2018 a současně rozhoduje o zrušení úkonu hodnotící komise, který spočíval v posouzení splnění podmínek účasti (původně) vybraného dodavatele“. Zadavatel v předmětném rozhodnutí o zrušení rozhodnutí o výběru dodavatele dále uvedl, že „[n]ávazně na provedené opatření k nápravě bude zadavatel pokračovat v zadávacím řízení a provede nové posouzení splnění podmínek účasti“.
                13.         Podle § 257 písm. i) zákona Úřad zahájené řízení usnesením zastaví, jestliže zadavatel zrušil přezkoumávané úkony nebo přijal požadované opatření k nápravě. 
                14.         Z výše uvedených skutečností vyplývá, že zadavatel rozhodnutím o zrušení rozhodnutí o výběru dodavatele zrušil úkony zadavatele spočívající v rozhodnutí o výběru dodavatele a posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, které byly na základě podaného návrhu předmětem přezkumu v předmětném správním řízení. Předmětným rozhodnutím zadavatel rovněž stanovil, že návazně na provedené opatření k nápravě bude pokračovat v zadávacím řízení a provede nové posouzení splnění podmínek účasti, čímž de facto přijal požadované opatření k nápravě tak, jak bylo požadováno v návrhu navrhovatele.
                15.         Pro úplnost Úřad poznamenává, že z důvodu procesní ekonomie již považoval za neúčelné stanovit účastníkům řízení lhůtu k vyjádření se k podkladům rozhodnutí ve smyslu § 261 odst. 3 zákona, neboť Úřad je povinen dle § 6 odst. 2 správního řádu postupovat tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady a dotčené osoby co možná nejméně zatěžoval. Za situace, kdy je zřejmé, že je dán důvod pro zastavení správního řízení podle § 257 písm. i) zákona, by vyjádření účastníků řízení k otázkám, jejichž závazné posouzení mělo být obsahem rozhodnutí za situace, kdy by nebyl dán důvod pro zastavení správního řízení, a jejichž okruh (tedy předmět řízení) byl vymezen na základě podaného návrhu, účastníkům řízení mohlo způsobit toliko zbytečné náklady, aniž by takové vyjádření mohlo ovlivnit výsledek správního řízení. Z toho důvodu Úřad lhůtu podle § 261 odst. 3 zákona účastníkům řízení nestanovil. 
                16.         Jelikož v průběhu správního řízení zadavatel zrušil přezkoumávané úkony, rozhodl Úřad usnesením podle § 257 písm. i) zákona o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
                Poučení
                Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – Sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad a další podání účastníků učiněná v řízení o rozkladu se podle § 261 odst. 1 písm. b) zákona činí výhradně prostřednictvím datové schránky nebo jako datová zpráva podepsaná uznávaným elektronickým podpisem.
                 
                otisk úředního razítka
                 
                JUDr. Eva Kubišová
                místopředsedkyně
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                Obdrží:
                1.             Oblastní nemocnice Kladno, a.s., nemocnice Středočeského kraje, Vančurova 1548, 272 01 Kladno
                2.             Fresenius Kabi s.r.o., Na strži 1702/65, Nusle, 140 00 Praha 4
                3.             MEDISTA spol. s r.o., Dělnická 213/12, 170 00 Praha 7
                 
                Vypraveno dne: 
                viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy