ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
                
                
                601 56 Brno, Joštova 8
                
                ROZHODNUTÍ
                Č. j.: S 56/99-330/140/Ná
                V Praze dne 12.5.1999
                
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 26.3.1999 ve smyslu ustanovení § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č.148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. na základě návrhu uchazeče - Stavební řemesla, čalounictví-Zeman, s. r. o., se sídlem Krásného 1, Praha 6 - Veleslavín, PSČ 162 00, zastoupeného jednatelem Antonínem Zemanem, ze dne 25. 3. 1999, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - Výzkumného ústavu rostlinné výroby Praha-Ruzyně, se sídlem Drnovská 507, Praha 6, PSČ 161 06, zastoupeného ředitelem Mgr. Janem Lipavským, CSc. o námitkách proti výběru nejvhodnější nabídky na veřejnou zakázku: "Výstavba pavilonu pokusných zvířat v areálu VÚRV Praha 6, Ruzyně" zadané dne 21.12.1998 výzvou více zájemcům, podle § 49 odst. 1 zákona,
                
                rozhodl takto:
                
                správní řízení se podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) zastavuje.
                
                Odůvodnění
                
                Výzkumný ústav rostlinné výroby Praha - Ruzyně, se sídlem Drnovská 507, Praha 6, PSČ 161 06, zastoupený ředitelem Mgr. Janem Lipavským, Csc. (dále jen "zadavatel") vyzval dne 21.12.1998 dvanáct zájemců, ve smyslu ustanovení § 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č.148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. k podání nabídky na veřejnou zakázku: "Výstavba pavilonu pokusných zvířat v areálu VÚRV Praha 6, Ruzyně".
                
                V soutěžní lhůtě zadavatel obdržel 11 nabídek. Otevírání obálek s nabídkami se konalo 4.2.1999. Komise pro otevírání obálek vyřadila 3 nabídky uchazečů, které nevyhověly kontrole úplnosti z dalšího posuzování a hodnocení. Zadavatel vyloučil uchazeče ze soutěže svým rozhodnutím ze dne 9.2.1999. Proti rozhodnutí o vyloučení z další účasti ve výzvě více zájemcům podali dva uchazeči: MIPOS s. r. o., stavební a obchodní společnost, se sídlem Za humny 4, Praha 6, PSČ 161 00 a REMOPRAG PRAHA stavební družstvo, Zelený pruh 99, Praha 4, PSČ 140 50 u zadavatele námitky. Zadavatel námitku uchazeče REMOPRAG PRAHA stavební družstvo přezkoumal a námitce nevyhověl. Námitku uchazeče MIPOS s. r. o., stavební a obchodní společnost přezkoumal a námitce vyhověl. Zařadil nabídku uchazeče do dalšího posuzování a hodnocení. Posouzení a hodnocení nabídek provedla komise jmenovaná zadavatelem pro posuzování a hodnocení nabídek na dvou jednáních ve dnech 9.2. a 18.2.1999. Na základě výsledků hodnocení nabídek uchazečů komise navrhla zadavateli schválit nejvhodnější nabídkou nabídku uchazeče společnosti Konstruktis VDS, spol. s r. o., se sídlem, Českomoravská 15, Praha 9, PSČ 190 00. Zadavatel výběr nejvhodnější nabídky potvrdil svým rozhodnutím ze dne 10.3.1999.
                
                Oznámení o výběru nejvhodnější nabídky bylo zasláno uchazečům dopisem ze dne 10.3.1999. Dopisem ze dne 12.3.1999 podal uchazeč Stavební řemesla, čalounictví-Zeman, s. r. o., se sídlem Krásného 1, Praha 6-Veleslavín, PSČ 162 00, zastoupený jednatelem Antonínem Zemanem (dále jen "uchazeč") námitky proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky. Zadavatel námitky uchazeče přezkoumal a námitkám nevyhověl. Uchazeče o tom vyrozuměl dopisem ze dne 23.3.1999, č.j. 56/R/99, který uchazeč převzal na doručenku dne 24.3.1999.
                
                Dne 26.3.1999 obdržel orgán dohledu od uchazeče návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách. Při podání návrhu uchazeč nezaplatil správní poplatek. Dne 6.4.1999 vypsal a zaslal Úřad uchazeči výměr k zaplacení správního poplatku. Z doručenky k platebnímu výměru, kde jsou uvedeny dvě data: 9.4.1999 a 23.4.1999 jasně nevyplynulo, kdy vlastně uchazeč výměr k zaplacení převzal. Proto orgán dohledu považoval za den převzetí výměru uchazečem datum 23.4.1999. Protože uchazeč správní poplatek ve lhůtě neuhradil rozhodl Úřad tak, jak je uvedeno ve výroku.
                
                Účastníci řízení:
                
                Výzkumný ústav rostlinné výroby Praha-Ruzyně, se sídlem Drnovská 507, Praha 6, PSČ 161 06, zastoupený ředitelem Mgr. Janem Lipavským, Csc.,
                
                
                Stavební řemesla, čalounictví-Zeman, s. r. o., se sídlem Krásného 1, Praha 6-Veleslavín, PSČ 162 00, zastoupená jednatelem Antonínem Zemanem,
                
                
                Konstruktis VDS, spol. s r. o., se sídlem, Českomoravská 15, Praha 9, PSČ 190 00, zastoupená jednatelem Ing. Jaroslavem Hnátem,
                
                
                SPS engineering s. r. o., se sídlem Jana Masaryka 22, Praha 2, PSČ 120 00
                
                Úřad neshledal důvody pro zahájení správního řízení z vlastního podnětu.
                
                Poučení:
                Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, Lazarská 7, pošt. přihr. 871, 111 21 Praha 1.
                
                Ing. Petr A n t o n í n
                pověřený řízením odboru dohledu
                
                Rozhodnutí obdrží:
                
                Výzkumný ústav rostlinné výroby Praha - Ruzyně, Drnovská 507, Praha 6, PSČ 161 06
                
                
                Stavební řemesla, čalounictví-Zeman, s. r. o., Krásného 1, Praha 6 - Veleslavín, PSČ 162 00
                
                
                Konstruktis VDS, spol. s r. o., Českomoravská 15, Praha 9, PSČ 190 00
                
                
                SPS engineering s. r. o., Jana Masaryka 22, Praha 2, PSČ 120 00