Snadné přidání nového datasetu

Rozhodnutí UOHS 3786


Číslo jednací VZ/S070/03
Instance I.
Věc
univerzitní informační systém
Účastníci Vysoké učení technické
Typ řízení Veřejná zakázka
Typ rozhodnutí Veřejná zakázka
Nabytí právní moci 22.08.2003
Související řízení
Zdroj na UOHS http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-3786.html
Rozhodnutí
                          
Č.j.: VZ/S70/03-153/2982/03-GS V Brně dne 9. července 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 16. 5. 2003 podle § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zá-kona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb. a zákona č. 517/2002 Sb., na základě návrhu ze dne 15. 5. 2003 společnosti BBM spol. s r. o., Kocínova 5/138, 397 01 Písek, za niž jedná Ing. Zdeněk Mareš, jednatel, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - Vysoké učení technické v Brně, Antonínská 548/1, 601 90 Brno, zastoupené prof. RNDr. Ing. Janem Vrbkou, DrSc., rektorem - ze dne 7. 5. 2003 o námitkách proti jeho rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky ze dne 18. 4. 2003 ve veřejné zakázce na výběr dodavatele pro "Univerzitní informační systém", zadávané písemnou výzvou ze dne 13. 2. 2003 podle § 49 odst. 1 výše citovaného zákona, rozhodl takto: Správní řízení se podle § 6 odst. 3 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje. Odůvodnění Vysoké učení technické v Brně, Antonínská 548/1, 601 90 Brno, zastoupené prof. RNDr. Ing. Janem Vrbkou, DrSc., rektorem (dále jen "zadavatel"), vyzvalo písemnou výzvou ze dne 13. 2. 2003 podle § 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č, 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb. a zákona č. 517/2002 Sb. (dále jen "zákon"), šest zájemců o veřejnou zakázku k podání nabídky. Z předložené dokumentace o zadání veřejné zakázky vyplývá, že nabídku na předmět plnění veřejné zakázky podalo celkem šest uchazečů. Po provedeném posouzení a hodnocení nabídek sestavil zadavatel pořadí jednotlivých nabídek takto: VARIAS CZ a. s., Wellnerova 301/20, Nová Ulice, 779 00 Olomouc, za niž jedná RNDr. Jindřich Růžička, předseda představenstva (dále jen "VARIAS CZ"), PragoData, Osadní 12a, č. p. 324, 170 00 Praha 7, za niž jedná na základě plné moci ze dne 26. 6. 2002 Jan Pastejřík, MBA, místopředseda představenstva (dále jen "PragoData"), IFS Czech s. r. o., Na Pankráci č. p. 1685/17, 140 21 Praha 4 - Pankrác, za niž jedná Ing. Petr Homolka, jednatel (dále jen "IFS Czech"). Výběr nejvhodnější nabídky zadavatel oznámil uchazečům rozhodnutím ze dne 18. 4. 2003, které uchazeč BBM spol. s r. o., Kocínova 5/138, 397 01 Písek, za niž jedná Ing. Zdeněk Mareš, jednatel (dále jen "BBM"), převzal dne 24. 4. 2003, což vyplývá z doručenky. Proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky podal uchazeč BBM dopisem ze dne 4. 5. 2003 námitky, kterým zadavatel nevyhověl. Uvedenou skutečnost sdělil zadavatel uchazeči BBM rozhodnutím ze dne 7. 5. 2003, doručeným jmenovanému uchazeči dne 9. 5. 2003 (k datu doručení viz dále v odůvodnění). Uchazeč BBM využil svého práva a podal u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "orgán dohledu") návrh ze dne 15. 5. 2003 na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách, který orgán dohledu obdržel dne 16. 5. 2003, a tímto dnem bylo podle § 57 odst. 1 zákona, zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání rozhodnutí zadavatele o námitkách orgánem dohledu. Zadavateli byl návrh doručen rovněž dne 16. 5. 2003. V předmětném návrhu uchazeč BBM mj. napadá složení komise pro posouzení a hodnocení nabídek, přičemž se domáhá provedení nového výběru, resp. zrušení zadání veřejné zakázky. Podle § 58 zákona jsou účastníky tohoto řízení: zadavatel, zastoupený v jednání před správním orgánem společností S-Invest CZ s. r. o., Obilní trh 526/11, 602 00 Brno, za niž jedná Ing. Eliška Kudělková, jednatelka, a to na základě plné moci ze dne 26. 5. 2003 (viz níže), VARIAS CZ, jejíž nabídka se umístila jako první v pořadí, PragoData, jejíž nabídka se umístila jako druhá v pořadí, IFS Czech, jejíž nabídka se umístila jako třetí v pořadí, BBM, která podala u orgánu dohledu předmětný návrh. Zahájení správního řízení oznámil orgán dohledu jeho účastníkům dopisem č. j. VZ/S70/03-153/2219/03-GS ze dne 27. 5. 2003, ve kterém účastníkům řízení poskytl lhůtu, v níž mohli navrhnout doplnění šetření (§ 33 zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení (správní řád), ve znění zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb. a zákona č. 226/2002 Sb.). Orgán dohledu rovněž vyzval uchazeče BBM, aby mu sdělil, kdy obdržel rozhodnutí zadavatele ze dne 7. 5. 2003 o námitkách. Orgán dohledu vyzval též zadavatele, aby mu sdělil, kdy uchazeč BBM převzal předmětné rozhodnutí o námitkách. Současně požádal orgán dohledu zadavatele, aby předložil doklad, který by prokazoval, že společnost S Invest CZ s. r. o., Brno, jako osoba pověřená výkonem zadavatelských činností ve smyslu § 69 zákona, je současně pověřena k zastupování zadavatele ve správním řízení před orgánem dohledu. Dne 30. 5. 2003 obdržel orgán dohledu sdělení zadavatele (dopis č. j. 213/03/K ze dne 30. 5. 2003), v němž mj. uvedl, že ačkoliv bylo rozhodnutí ze dne 7. 5. 2003 odesláno doporučeně poštou na doručenku, doklad o doručení nebyl zadavateli doručen zpět. Termín doručení proto zadavatel nemůže prokázat. Součástí sdělení bylo dále předložení stanoviska k předmětnému návrhu a dále plné moci prokazující, že jednatelka společnosti S Invest CZ s. r. o., Brno, Ing. Eliška Kudělková, jako osoba pověřená výkonem zadavatelských činností ve smyslu § 69 zákona, je pověřena k zastupování zadavatele ve správním řízení. Dopisem ze dne 30. 5. 2003 uchazeč BBM orgánu dohledu sdělil, že rozhodnutí zadavatele ze dne 7. 5. 2003 o námitkách obdržel dne 9. 5. 2003. Uvedenou skutečnost jmenovaný uchazeč doložil kopií předmětného rozhodnutí obsahující razítko s datem přijetí. Na základě posouzení předložených důkazů orgán dohledu posoudil lhůtu pro podání návrhu za zachovanou. Orgán dohledu vyměřil uchazeči BBM podle ustanovení § 6 odst. 2 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, správní poplatek stanovený podle položky 62 písm. b) sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o správních poplatcích, a to rozhodnutím č. j. VZ/S70/03-153/2291/03-GS ze dne 2. 6. 2003 (dále jen "platební výměr"). V odeslaném platebním výměru orgán dohledu uchazeče poučil, že nebude-li poplatek zaplacen ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení, bude zahájené správní řízení v souladu s ustanovením § 6 odst. 3 zákona o správních poplatcích zastaveno. Rozhodnutí č. j. VZ/S70/03-153/2291/03-GS ze dne 2. 6. 2003 o povinnosti uhradit správní poplatek převzal poplatník BBM podle doručenky dne 4. 6. 2003. Posledním dnem pro zaplacení správního poplatku byl 19. červen 2003. Proti předmětnému rozhodnutí bylo možno podat odvolání dle § 48 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů. Po marném uplynutí lhůty pro podání odvolání, která uplynula poplatníkovi dne 4. 7. 2003, rozhodnutí nabylo právní moci dne 5. 7. 2003. Vzhledem k tomu, že poplatník nepodal odvolání a ani vyměřený správní poplatek neuhradil ve stanovené patnáctidenní lhůtě od doručení rozhodnutí ani později, nezbylo orgánu dohledu, než rozhodnout o zastavení správního řízení. Závěrem orgán dohledu uvádí, že neshledal v předmětné věci důvody k zahájení správního řízení z vlastního podnětu. Poučení: Podle § 48 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, lze proti tomuto rozhodnutí do 30 dnů ode dne jeho doručení podat odvolání k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně, Joštova 8. JUDr. Miroslav Šumbera vrchní ředitel Obdrží: S-Invest CZ s. r.o., Obilní trh 11, č. p. 526, 602 00 Brno, zast. Ing. Eliškou Kudělkovou BBM spol. s r. o., Kocínova 5/138, 397 01 Písek, zast. Ing. Zdeňkem Marešem VARIAS CZ a. s., Wellnerova 301/20, Nová Ulice, 779 00 Olomouc, zast. RNDr. Jindřichem Růžičkou PragoData, a. s., Osadní 12a, č. p. 324, 170 00 Praha 7, zast. Janem Pastejříkem, MBA IFS Czech s. r. o., Na Pankráci č.p. 1685/17, 140 21 Praha 4 - Pankrác, zast. Ing. Petrem Homolkou Na vědomí: Vysoké učení technické, Antonínská 548/1, 601 90 Brno, zast. prof. RNDr. Ing. Janem Vrbkou, DrSc.

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/rozhodnuti-uohs/zaznamy/3786
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.