ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
                
                
                601 56 Brno, Joštova 8
                
                ROZHODNUTÍ
                Č.j.: S 598-R/03-754/140/Br
                V Praze dne 10.11.2003
                
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 24.9.2003 ve smyslu § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb. a zákona č. 517/2002 Sb., na základě návrhu uchazeče IKO spol. s r.o., se sídlem Koterovská 177, 326 00 Plzeň, za niž jedná jednatel Petr Birka, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - město Stod, se sídlem nám. ČSA 294, 333 01 Stod, zast. starostou Lubomírem Jungbauerem, o vyloučení z další účasti v obchodní veřejné soutěži na zhotovitele stavby "Výstavba 8x8 b.j. Stod" vyhlášené dle druhé části zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb. a zákona č. 517/2002 Sb., v Obchodním věstníku č. 25/03 pod zn. 173917-25/03, ze dne 25.6.2003,
                
                rozhodl takto:
                
                správní řízení se podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád ), ve znění zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 227/2000 a zákona č. 226/2002 Sb. zastavuje.
                
                Odůvodnění
                
                Město Stod, se sídlem nám. ČSA 294, 333 01 Stod, zast. starostou Lubomírem Jungbauerem (dále jen "zadavatel"), dne 25.6.2003 vyhlásilo podle § 4 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 a zákona č. 517/2002 Sb. (dále jen "zákon") v Obchodním věstníku č. 25/03 pod zn. 173917-25/03 obchodní veřejnou soutěž na zhotovitele stavby "Výstavba 8x8 b.j. Stod" (dále jen "soutěž").
                
                V soutěžní lhůtě končící dne 30.7.2003 zadavatel přijal 10 nabídek. Komise pro otvírání obálek dle protokolu zkontrolovala úplnost nabídek, sdělila nabídkové ceny a žádnou nabídku nedoporučila vyřadit z dalšího hodnocení.
                
                Dne 20.8.2003 zasedala komise pro posuzování a hodnocení nabídek a po posouzení navrhla zadavateli čtyři nabídky k vyřazení.
                Zadavatel rozhodnutím č.j. 5057/2003 ze dne 26.8.2003 vyloučil podle § 34 odst. 4 zákona pro nesplnění podmínek soutěže čtyři uchazeče, mezi nimiž byla i společnost IKO spol. s r.o., se sídlem Koterovská 177, 326 00 Plzeň, za niž jedná jednatel Petr Birka (dále jen "uchazeč") - pro neúplnost cenové nabídky v souladu s Přílohou č. 5 - soupis standardního vybavení bytu a výkazem výměr.
                
                Proti rozhodnutí zadavatele o vyloučení podal uchazeč dopisem č.j. 645/03 ze dne 3.9.2003 námitky, které byly zadavateli doručeny dne 3.9.2003. Zadavatel rozhodnutím č.j. 5425/2003 ze dne 12.9.2003 námitkám nevyhověl s odůvodněním, že nabídka nesplňuje požadavky zadavatele uvedené v zadávací dokumentaci v návaznosti na projektovou dokumentaci a výkaz výměr. Současně poučil uchazeče o možnosti podat návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele.
                
                Dne 24.9.2003 uchazeč doručil Úřadu a zadavateli návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele. Tímto dnem bylo ve smyslu ustanovení § 57 odst. 1 zákona zahájeno správní řízení.Uchazeč se v návrhu domáhá, aby Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, jakožto orgán dohledu, rozhodnutí zadavatele o námitkách ze dne 12.9.2003 přezkoumal a vydal rozhodnutí podle ustanovení § 60 písm. b) zákona.
                
                Podle § 58 zákona účastníky správního řízení jsou:
                
                město Stod, se sídlem nám. ČSA 29, 333 01 Stod, zast. starostou Lubomírem Jungbauerem,
                
                
                IKO spol. s r.o., se sídlem Koterovská 177, 326 00 Plzeň, za niž jedná jednatel Petr Birka.
                
                Dne 2.10.2003 doručil uchazeč Úřadu dopis ozn. "zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o přezkoumání rozhodnutí zadavatele ve věci soutěže na zhotovitele stavby "Výstavba 8x8 b.j. Stod", jímž uchazeč vzal návrh na zahájení řízení o přezkoumání rozhodnutí zadavatele zpět. Týž dopis obdržel zadavatel dne 1.10.2003.
                
                Dne 2.10.2003 obdržel Úřad souhlasné stanovisko zadavatele se zpětvzetím návrhu uchazeče.
                
                S ohledem na všechny uvedené skutečnosti, Úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
                
                Z předložené dokumentace Úřad neshledal důvody k zahájení správního řízení z vlastního podnětu.
                
                Poučení o opravném prostředku:
                
                Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - odbor dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, Joštova 8, 601 56 Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek.
                
                
                JUDr. Miroslav Šumbera
                
                vrchní ředitel
                
                Rozhodnutí obdrží:
                
                Město Stod, nám. ČSA 29, 170 01 Praha 7
                
                
                IKO spol. s r.o., Koterovská 177, 326 00 Plzeň