Č. j.VZ/S27/02-152/2373/02-Te
                
                V Brně dne 15. května 2002
                
                
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.1.2002 podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb., v návaznosti na § 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění zákona č. 29/2000 Sb. a zákona č. 227/2000 Sb., na základě návrhu společnosti CARMAN, a. s., Rybná 15, 110 00 Praha 1, za niž jedná Janka Vojkůvková, předsedkyně představenstva a Roman Hausleitner, místopředseda představenstva, ze dne 22.1.2002 na přezkoumání rozhodnutí zadavatele města Šternberk, Horní náměstí 16, 785 01 Šternberk, zastoupeného Mgr. Petrem Skyvou, starostou města, ve správním řízení zastoupeného na základě plné moci z  mandátní smlouvy č. 236/2001 ze dne 19.10.2001 společností RTS, a. s., Lazaretní 13, 615 00 Brno, za niž jedná na základě plné moci ze dne 6.2.2001 Ing. Petr Vrbka, ze dne 10.1.2002, o námitkách ze dne 7.1.2002 proti jeho rozhodnutí ze dne 18.12.2001 o výběru nejvhodnější nabídky ve veřejné zakázce na dodávku stavby "Bytový dům na ulici Labutí ve Šternberku", zadávané výzvou ze dne 21.10.2001 více zájemcům k podání nabídky podle § 49 cit. zákona o zadávání veřejných zakázek, rozhodl takto:
                
                Správní řízení se podle § 6 odst. 3 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje.
                
                O d ů v o d n ě n í
                
                Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "orgán dohledu") zahájil dne 25.1.2002 správní řízení podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb. (dále jen "zákon"), v návaznosti na § 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění zákona č. 29/2000 Sb. a zákona č. 227/2000 Sb., na základě návrhu uchazeče CARMAN, a. s., Rybná 15, 110 00 Praha 1 (dále jen "CARMAN"), za niž jedná Janka Vojkůvková, předsedkyně představenstva a Roman Hausleitner, místopředseda představenstva, ze dne 22.1.2002 na přezkoumání rozhodnutí zadavatele města Šternberk, Horní náměstí 16, 785 01 Šternberk, zastoupeného Mgr. Petrem Skyvou, starostou města, ve správním řízení zastoupeného na základě plné moci z  mandátní smlouvy č. 236/2001 ze dne 19.10.2001 společností RTS, a. s., Lazaretní 13, 615 00 Brno, za niž jedná na základě plné moci ze dne 6.2.2001 Ing. Petr Vrbka (dále jen "zadavatel"), ze dne 10.1.2002, o námitkách ze dne 7.1.2002, proti jeho rozhodnutí ze dne 18.12.2001 o výběru nejvhodnější nabídky ve veřejné zakázce na dodávku stavby "Bytový dům na ulici Labutí ve Šternberku", zadávané výzvou ze dne 21.10.2001 více zájemcům k podání nabídky podle § 49 zákona.
                
                V předmětném správním řízení vydal orgán dohledu rozhodnutí č. j. S 27/02-152/1299/02-Te ze dne 13. března 2002, kterým návrh uchazeče CARMAN podle § 57 odst. 2 zákona zamítl, poněvadž nebyl podán v souladu se zákonem. Proti uvedenému rozhodnutí podal uchazeč CARMAN v zákonné lhůtě rozklad. Orgán dohledu, který napadené rozhodnutí vydal, po posouzení všech skutečností zjistil, že rozklad je důvodný, a proto rozhodl svým rozhodnutím č. j. VZ/S27/02-152/2038/02-Te ze dne 19. dubna 2002 rozkladu v plném rozsahu vyhovět a zrušil své předcházející rozhodnutí č. j. S 27/02-152/1299/02-Te ze dne 13. března 2002, přičemž při svých úvahách vycházel z rozsudku Vrchního soudu v Olomouci pod č. j. 2A 12/2001-36 ze dne 28.3.2002. V této souvislosti orgán dohledu v závěru rozhodnutí č. j. VZ/S27/02-152/2038/02-Te uvedl, že s ohledem na dodržení lhůty pro podání návrhu bude uchazeči CARMAN podle § 6 odst. 2 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyměřen správní poplatek podle sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o správních poplatcích.
                
                Podle § 58 zákona jsou účastníky správního řízení:
                
                Zadavatel,
                
                CARMAN, a. s., Rybná 15, 110 00 Praha 1, za niž jedná Janka Vojkůvková, předsedkyně představenstva a Roman Hausleitner, místopředseda představenstva, jejíž nabídka se umístila jako druhá v pořadí,
                
                SAN-JV s. r. o., Lidická 56, 787 01 Šumperk, za niž jedná Josef Vymazal, jednatel společnosti, jejíž nabídka byla zadavatelem vybrána jako nejvhodnější,
                
                FBS Olomouc spol. s r. o., Opavská 15, 785 01 Šternberk, za niž jedná Ing. Rostislav Němeček, jednatel společnosti, jejíž nabídka se umístila jako třetí v pořadí.
                
                Orgán dohledu vyměřil uchazeči CARMAN správní poplatek ve výši 99 480,-- Kč, a to rozhodnutím č. j. VZ/S27/02-152/2037/02-Te ze dne 19.4.2002. Zároveň uchazeče poučil, že nebude-li poplatek zaplacen ve lhůtě 15 dnů od doručení platebního výměru, zahájené řízení zastaví. Platební výměr byl uchazeči CARMAN doručen 26.4.2002, posledním dnem pro úhradu správního poplatku tedy byl 13. květen 2002.
                
                Orgán dohledu se při vyměření správního poplatku dopustil písařské chyby a proto uchazeče CARMAN vyrozuměl o opravě platebního výměru dopisem č. j. VZ/S27/02-152/2112/02-Te ze dne 26.4.2002, ve kterém se vyměřená částka správního poplatku opravila z 99 480,-- Kč na částku 100 000,-- Kč.
                
                Proti vyměřenému správnímu poplatku podal jmenovaný uchazeč odvolání ze dne 6.5.2002, které bylo orgánu dohledu doručeno dne 7.5.2002.
                
                V odvolání uchazeč CARMAN mj. uvádí, že odmítá uhradit vyměřený správní poplatek a dále, aby bylo orgánem dohledu v předmětné veřejné zakázce postupováno z vlastního podnětu.
                
                Jelikož uchazeč CARMAN správní poplatek ve stanovené lhůtě ani později neuhradil a jím podané odvolání ze dne 6.5.2002 dle § 48 odst. 12 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, nemá odkladný účinek, rozhodl orgán dohledu o zastavení správního řízení.
                
                Poučení:
                
                
                Podle § 48 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů lze proti tomuto rozhodnutí do 30 dnů ode dne jeho doručení podat odvolání k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně, Joštova 8.
                
                JUDr. Petr Hanák
                
                ředitel odboru
                
                
                Obdrží:
                CARMAN, a. s., Rybná 15, 110 00 Praha 1, zast. Jankou Vojkůvkovou a Romanem Hausleitnerem
                
                SAN-JV s. r. o., Lidická 56, 787 01 Šumperk, zast. Josefem Vymazalem
                
                FBS Olomouc spol. s r. o., Opavská 15, 785 01 Šternberk, zast. Ing. Rostislavem Němečkem
                
                RTS, a. s., Lazaretní 13, 615 00 Brno, zast. Ing. Petrem Vrbkou
                
                Na vědomí:
                Město Šternberk, Horní náměstí 16, 785 01 Šternberk, zast. Mgr. Petrem Skyvou