Č. j.: ÚOHS-S31/2010/VZ-2447/2010/520/EMaV Brně dne: 2010-02-22Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 22.1.2010 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou: ·  zadavatel – Technická správa komunikací hl. m. Prahy, IČ 63834197, Řásnovka 770/8, 110 15 Praha 1, zastoupená Ing. Luďkem Dostálem, ředitelem, zastoupená v řízení před správním orgánem Mgr. Bohuslavem Hubálkem, advokátem, Advokátní kancelář Jansta, Kostka spol. s r. o., IČ 28505913, se sídlem Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 1,·  navrhovatel – konsorcium společností o  BETAMONT s. r. o., IČ 31564518, J. Jesenského 1054/44, 960 03 Zvolen, Slovenská republika, za niž jedná Ing. Ondrej Maciak, jednatel,o  TELEGRA d. o. o., IČ 3695174, Plešivička 3, 104 31 Světa Nedělka, Chorvatsko, za niž jedná Predrag Balentovic, které dne 28.9.2009 uzavřely dohodu o konsorciu, zastoupené v řízení  před správním orgánem JUDr. Ing. Radkem Jurčíkem, Ph. D., advokátem, Čápkova 44, 602 00 Brno,·  vybraný uchazeč – ELTODO EG, a. s., IČ 45274517, Novodvorská 1010/14, 142 01 Praha 4, za niž jedná Ing. Libor Hájek, předseda představenstva, zastoupená v řízení před správním orgánem JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M. (C.J), advokátem, WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o., advokátní kancelář, IČ 25621050, Křižovnické nám. 193/2, 110 00 Praha 1,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných ve veřejné zakázce „Poskytování dopravních informací“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 27.7.2009 pod ev. č. 60033957 a opraveno dne 4.9.2009 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 28.7.2009 pod číslem 2009/S 142-207926,vydává podle § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, k zajištění účelu správního řízení totousnesení:Výše označené správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žadatel vzal svou žádost zpět. Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 22.1.2010 návrh uchazeče – konsorcium společnostío  BETAMONT s. r. o., IČ 31564518, J. Jesenského 1054/44, 960 03 Zvolen, Slovenská republika, za niž jedná Ing. Ondrej Maciak, jednatel,o  TELEGRA d. o. o., IČ 3695174, Plešivička 3, 104 31 Světa Nedělka, Chorvatsko, za niž jedná Predrag Balentovic,které dne 28.9.2009 uzavřely dohodu o konsorciu, zastoupené v řízení před správním orgánem JUDr. Ing. Radkem Jurčíkem, Ph. D., advokátem, Čápkova 44, 602 00 Brno (dále jen „navrhovatel“),   na  přezkoumání úkonů zadavatele – Technická správa komunikací hl. m. Prahy,   IČ 63834197, Řásnovka 770/8, 110 15 Praha 1, zastoupená Ing. Luďkem   Dostálem, ředitelem, zastoupená v řízení před správním orgánem Mgr. Bohuslavem   Hubálkem, advokátem, Advokátní kancelář Jansta, Kostka spol. s r. o.,   IČ 28505913, se sídlem Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 1 (dále jen „zadavatel“),   ve věci veřejné zakázky „Poskytování dopravních informací“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách   uveřejněno dne 27.7.2009 pod ev. č. 60033957 a opraveno dne 4.9.2009 a   v Úředním věstníku Evropské unie dne 28.7.2009 pod číslem 2009/S 142-  207926.2.  Proti rozhodnutí o vyloučení z další účasti v zadávacím řízení, podal navrhovatel dopisem ze dne 30.12.2009 námitky, které zadavatel obdržel dne 30.12.2009, a které rozhodnutím ze dne 11.1.2010 odmítnul. Rozhodnutí o námitkách obdržel navrhovatel dne 14.1.2010. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nepovažoval rozhodnutí zadavatele o námitkách za učiněné v souladu se zákonem, podal dopisem ze dne 22.1.2010 návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.Řízení před správním orgánem3.  Dnem 22.1.2010, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 odst. 1 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele. Druhé vyhotovení návrhu obdržel zadavatel dne 22.1.2010.4.  Účastníky řízení podle § 116 zákona jsou:o  zadavatel,o  navrhovatel,o  vybraný uchazeč – PPH spol. s r. o., IČ 25326937, Wurmova 3, 602 00 Brno, za niž   jedná Evžen Feik, jednatel, zastoupený v řízení před správním orgánem JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M. (C.J), advokátem, WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o. advokátní kancelář, IČ 25621050, Křižovnické nám. 193/2, 110 00 Praha 1.5.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S31/2010/VZ-1545/2010/520/ EMa ze dne 4.2.2010. 6.  Současně Úřad usnesením č.j. ÚOHS-S31/2010/VZ-1546/2010/520/EMa ze dne 4.2.2010 mimo jiné stanovil účastníkům řízení lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. 7.  Úřad přezkoumává postup zadavatele při zadávání předmětné veřejné zakázky rovněž ve správním řízení vedeném pod spis. zn. ÚOHS-S32/2010/520/EMa, ve kterém dne 11.2.2010 vydal rozhodnutí č. j. ÚOHS-S32/2010/VZ-2061/2010/520/EMa o předběžném opatření, kterým podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona, v návaznosti na § 61 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, uložil zadavateli zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, a to až do doby nabytí právní moci rozhodnutí, kterým bude správní řízení ukončeno. Jelikož již byl zadavateli zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení uložen, zamítl Úřad rozhodnutím č. j. ÚOHS-S31/2010/VZ-2070/2010/520/EMa ze dne 12.2.2010 návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření, kterým měl být zadavateli uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona.8.  Dne 18.2.2010 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 18.2.2010, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení. 9.  Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět. 10.  Úřad vzhledem ke zpětvzetí návrhu rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.Poučení  Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad nemá odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaMgr. Kamil RudoleckýmístopředsedaObdrží:1.  JUDr. Ing. Radek Jurčík, Ph. D., advokát, Čápkova 44, 602 00 Brno2.  WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o., advokátní kancelář, Křižovnické nám. 193/2, 110 00 Praha 13.  Advokátní kancelář Jansta, Kostka spol. s r. o., Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 1Na vědomí:1.  ELTODO EG, a. s., Novodvorská 1010/14, 142 01 Praha 42.  Technická správa komunikací hl. m. Prahy, Řásnovka 770/8, 110 15 Praha 1Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy