Č. j. ÚOHS-S88/2009/VZ-6531/2009/510/IFa   V Brně dne 26. května 2009Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení  o přezkoumání úkonů zadavatele, zahájeném dne 1.4.2009, na návrh ze dne 30.3.2009, jehož účastníky jsou•   zadavatel – Fakultní nemocnice Plzeň, IČ 00669806, se sídlem Dr. E. Beneše 13,  305 99 Plzeň, zastoupená Ing. Jaroslavou Kunovou, ředitelkou,•   navrhovatel – A.S.A., spol. s r. o., IČ 45809712, se sídlem Ďáblická 791/89, 182 00  Praha 8, za niž jednají Ing. Pavel Tomášek a Ing. Libor Luňáček, prokuristé, ve správním řízení na základě plné moci ze dne 27.3.2009 zastoupená Mgr. Tomášem Rydvanem, advokátem, advokátní kancelář ŘANDA HAVEL LEGAL s. r. o., se sídlem Truhlářská 13 – 15, 110 00 Praha 1,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele ve veřejné zakázce „Odvoz a odstranění zdravotnického a ostatního odpadu z FN Plzeň“, zadávané podle zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 18.11.2008 pod ev. č. 60025270, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 20.11.2008 pod ev. č. 2008/S 226-300474; oznámení zrušení zadávacího řízení v části I. bylo uveřejněno dne 27.2.2009, vydává totousnesení:Výše označené správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žadatel (navrhovatel A.S.A., spol. s r. o.), vzal svou žádost zpět. Odůvodnění:Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle  § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 1.4.2009 návrh společnosti A.S.A., spol. s r. o., IČ 45809712, se sídlem Ďáblická 791/89, 182 00  Praha 8, za niž jednají Ing. Pavel Tomášek a Ing. Libor Luňáček, prokuristé, ve správním řízení na základě plné moci ze dne 27.3.2009 zastoupená  Mgr. Tomášem Rydvanem, advokátem, advokátní kancelář ŘANDA HAVEL LEGAL s. r. o., se sídlem Truhlářská 13 – 15, 110 00 Praha 1 (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání úkonů učiněných zadavatelem – Fakultní nemocnicí Plzeň, IČ 00669806, se sídlem Dr. E. Beneše 13,  305 99 Plzeň, zastoupenou  Ing. Jaroslavou Kunovou, ředitelkou, (dále jen „zadavatel“), ve veřejné zakázce „Odvoz a odstranění zdravotnického a ostatního odpadu z FN Plzeň“, zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 18.11.2008 pod ev. č. 60025270, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 20.11.2008 pod ev. č. 2008/S 226-300474; oznámení zrušení zadávacího řízení v části I. bylo uveřejněno dne 27.2.2009. Návrh byl doplněn dopisem ze dne 16.4.2009, který Úřad obdržel dne 20.4.2009, jehož obsahem je návrh na nařízení předběžného opatření, a to pozastavení zadávacího řízení.Dnem 1.4.2009, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 odst. 1 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele.Účastníky řízení dle § 116 zákona jsou:•  zadavatel – Fakultní nemocnice Plzeň, •   navrhovatel – A.S.A., spol. s r. o.Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č.j. ÚOHS-S88/2009/VZ-4650/2009/510/IFa ze dne 16.4.2009. Současně Úřad usnesením č.j. ÚOHS-S88/2009/VZ-4651/2009/510/IFa ze dne 16.4.2009 mimo jiné stanovil účastníkům řízení podle § 36 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, lhůtu, ve které jsou účastníci řízení oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko a lhůtu podle § 36  odst. 3 zákona  č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na  § 39 odst. 1 cit. správního řádu, ve které se mohou vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Rozhodnutím č.j. ÚOHS-S88/2009/VZ-4936/2009/510/IFa ze dne 23. dubna 2009 Úřad zamítl návrh na uložení předběžného opatření zadavateli. Dne 21.5.2009 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení. Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět. Úřad vzhledem ke zpětvzetí návrhu rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení:Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 v návaznosti na ustanovení § 152 odst. 4 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl úřad zaslat jeden stejnopis. Mgr. Pavel Hermanředitel sekce veřejných zakázek Obdrží: Mgr. Tomáš Rydvan, advokát, advokátní kancelář ŘANDA HAVEL LEGAL s. r. o., Truhlářská 13 – 15, 110 00 Praha 1Fakultní nemocnice Plzeň, Dr. E. Beneše 13, 305 99 Plzeň Vypraveno dne:  viz otisk razítka na poštovní obálce