Č. j.: ÚOHS-S216,224/2010/VZ-14653/2010/510/HOdV Brně dne: 4. 10. 2010Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve spojených správních řízeních zahájených dne 28. 6. 2010 na návrh ze dne 25. 6. 2010, a dne 1. 7. 2010 na návrh ze dne 30. 6. 2010, jejichž účastníky jsou·  zadavatel – město Strakonice, IČ 00251810, se sídlem Velké náměstí 2, 386 21 Strakonice, zastoupené Ing. Pavlem Vondrysem, starostou,·  navrhovatel – účastníci "Sdružení ZNAKON, PURUM a KAPEX – Sanace Strakonického podhradí"o  ZNAKON, a. s., IČ 26018055, se sídlem Sousedovice 44, 386 01 Strakonice, za niž jedná Vladimír Kotrch, předseda představenstva, o  Purum, s. r. o., IČ 62414402, se sídlem Národní 961/25, 110 00 Praha 1, za niž jedná Daniel Kraft, jednatel, o  KAPEX, s. r. o., IČ 28082745, se sídlem Krajinská 33/5, 370 01 České Budějovice, za niž jedná Ing. Petr Kaněra, jednatel,ve správním řízení zastoupení na základě plné moci ze dne 7. 6. 2010 JUDr. Vladimírem Tögelem, advokátem, se sídlem Ostrovského 253/3, 150 00 Praha 5,·  navrhovatel – DEKONTA, a. s., IČ 25006096, se sídlem Dřetovice 109, 273 42 Stehelčeves, za niž jedná Mgr. Karel Petrželka, místopředseda představenstva, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 9. 6. 2010 JUDr. Kateřinou Leštinovou, advokátkou, se sídlem Jiráskova 308, 252 25 Jinočany,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných ve veřejné zakázce „Strakonický hrad – sanace podzemních prostor“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 5. 2. 2010 pod ev. č. 60041666, a v Úředním věstníku Evropské unie pod ev. č. 2010/S 26-037349,rozhodl z moci úřední podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, takto: I.Ve výroku II. rozhodnutí č. j. ÚOHS-S216,224/2010/VZ-12032/2010/510/HOd ze dne 27. 8. 2010 se text "§ 118 zákona" nahrazuje textem "§ 118 odst. 1 zákona". II.V odstavci č. 94 odůvodnění rozhodnutí č. j. ÚOHS-S216,224/2010/VZ-12032/2010/510/HOd ze dne 27. 8. 2010 se text "Podle § 118 zákona nedodrží-li zadavatel postup stanovený pro zadání veřejné zakázky, přičemž tento postup podstatně ovlivnil nebo mohl ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky, a dosud nedošlo k uzavření smlouvy, Úřad uloží nápravné opatření tím, že zruší zadání veřejné zakázky nebo jen jednotlivý úkon zadavatele, jinak řízení zastaví" nahrazuje textem "Podle § 118 odst. 1 zákona nedodrží-li zadavatel postup stanovený pro zadání veřejné zakázky nebo pro soutěž o návrh, přičemž tento postup podstatně ovlivnil nebo mohl ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky nebo návrhu, a dosud nedošlo k uzavření smlouvy, Úřad zruší zadávací řízení nebo soutěž o návrh nebo jen jednotlivý úkon zadavatele".III.V odstavci č. 98 odůvodnění rozhodnutí č. j. ÚOHS-S216,224/2010/VZ-12032/2010/510/HOd ze dne 27. 8. 2010 se v první a třetí větě text "§ 118 zákona" nahrazuje textem "§ 118 odst. 1 zákona".OdůvodněníÚřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) zjistil ve výroku II. a odstavcích č. 94 a č. 98 odůvodnění písemného vyhotovení rozhodnutí č. j. ÚOHS-S216,224/2010/VZ-12032/2010/510/HOd ze dne 27. 8. 2010 zřejmou nesprávnost spočívající v chybném označení a citaci ustanovení § 118 odst. 1 a § 119 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, provede opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí na požádání účastníka řízení nebo z moci úřední usnesením správní orgán, který rozhodnutí vydal. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom správní orgán opravné rozhodnutí. S ohledem na citované ustanovení správního řádu provedl Úřad tímto opravným rozhodnutím příslušnou opravu. PoučeníProti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaMgr. Kamil RudoleckýmístopředsedaObdrží:1.  Město Strakonice, Velké náměstí 2, 386 21 Strakonice2.  JUDr. Vladimír Tögel, advokát, Ostrovského 253/3, 150 00 Praha 53.  JUDr. Kateřina Leštinová, advokátka, Betlémské nám. 251/2, 110 00 Praha 1 – Staré MěstoVypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy