Snadné přidání nového datasetu

Rozhodnutí UOHS 8786


Číslo jednací S339/2010/VZ-3255/2011/530/SWa
Instance I.
Věc
Vodovod a kanalizace s ČOV Kostelec na Hané
Účastníci Město Kostelec na Hané
Skanska a. s.
Typ řízení Veřejná zakázka
Typ rozhodnutí Veřejná zakázka
Nabytí právní moci 29.03.2011
Související řízení
Zdroj na UOHS http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-8786.html
Rozhodnutí
                          
Č. j.: ÚOHS-S339/2010/VZ-3255/2011/530/SWaV Brně dne 7. března 2011Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů ve správním řízení zahájeném dne 27. 8. 2010 na návrh ze dne 27. 8. 2010, jehož účastníky jsou•  zadavatel – Město Kostelec na Hané, IČ 00288373, se sídlem Jakubské náměstí 138, 798 41 Kostelec na Hané, zastoupené Ladislavem Hynkem, starostou,•  navrhovatel - Skanska a. s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 2348/1, 149 00 Praha 4, jejímž jménem jedná Ing. Michal Reiter a Ing. Zdeněk Černý, MBA, členové představenstva,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele ve veřejné zakázce „Vodovod a kanalizace s ČOV Kostelec na Hané“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách pod ev. č. 60046621 uveřejněno dne 25. 6. 2010 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 26. 6. 2010 pod ev. č. 2010/S 122‑186170,vydává podle § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů totousnesení:Správní řízení se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) téhož zákona zastavuje.OdůvodněníÚřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“), jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 27. 8. 2010 návrh uchazeče Skanska a. s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 2348/1, 149 00 Praha 4, jejímž jménem jedná Ing. Michal Reiter a Ing. Zdeněk Černý, MBA, členové představenstva, (dále jen „navrhovatel“) na přezkoumání úkonů učiněných zadavatelem - město Kostelec na Hané, IČ 00288373, se sídlem Jakubské náměstí 138, 798 41 Kostelec na Hané, zastoupené Ladislavem Hynkem, starostou, (dále jen „zadavatel“) ve veřejné zakázce „Vodovod a kanalizace s ČOV Kostelec na Hané“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách pod ev. č. 60046621 uveřejněno dne 25. 6. 2010 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 26. 6. 2010 pod ev. č. 2010/S 122‑186170 (dále jen „veřejná zakázka“).Dne 3. 2. 2011 vydal Úřad rozhodnutí č. j. ÚOHS-S339/2010/VZ-1062/2011/530/SWa, kterým návrh navrhovatele podle § 118 odst. 4 písm. a) zákona v návaznosti na § 118 odst. 1 zákona zamítnul, neboť postup zadavatele v šetřené veřejné zakázce podstatně neovlivnil ani nemohl ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky.   Proti uvedenému rozhodnutí Úřadu, které navrhovatel obdržel dne 4. 2. 2011, podal navrhovatel dopisem ze dne 17. 2. 2011 rozklad, který Úřad obdržel téhož dne. Rozklad byl podán v zákonné lhůtě. V rozkladu navrhovatel uvádí, že se neztotožňuje s napadeným rozhodnutím a navrhuje, aby Úřad napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání.Dne 25. 2. 2011 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 24. 2. 2011, kterým navrhovatel vzal svůj návrh na přezkoumání úkonů zadavatele v celém rozsahu zpět. Úřad posoudil podaný rozklad v souladu s § 88 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), a ve spojení s § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu rozhodl o zastavení správního řízení. Ke svému rozhodnutí uvádí Úřad následující rozhodné skutečnosti.Podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu správní orgán řízení o žádosti usnesením zastaví, jestliže žadatel vzal svou žádost zpět. Podle § 88 odst. 1 správního řádu má správní orgán, který vydal rozhodnutí napadené rozkladem, předat spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu do 30 dnů ode dne doručení rozkladu. Podle § 88 odst. 2 správního řádu pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v § 66 odst. 2 správního řádu, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody.  Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal návrh na přezkoumání úkonů zadavatele zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.PoučeníProti výše uvedenému usnesení ve správním řízení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 v návaznosti na ustanovení § 152 odst. 4 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaMgr. Kamil RudoleckýmístopředsedaObdrží:1.  Město Kostelec na Hané, Jakubské náměstí 138, 798 41 Kostelec na Hané2.  Skanska a. s., Líbalova 2348/1, 149 00 Praha 4Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/rozhodnuti-uohs/zaznamy/8786
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.