Snadné přidání nového datasetu

Rozhodnutí UOHS 9269


Číslo jednací S373/2011/VZ-18267/2011/530/JNe
Instance I.
Věc
Ostraha objektů společnosti ČEPRO, a.s.
Účastníci ČEPRO, a.s. DORA Security a.s. Bezpečnostní služba IBIS s.r.o.
Typ řízení Veřejná zakázka
Typ rozhodnutí Veřejná zakázka
Nabytí právní moci 13.12.2011
Související řízení
Zdroj na UOHS http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-9269.html
Rozhodnutí
                          
Č. j.: ÚOHS-S373/2011/VZ-18267/2011/530/JNeV Brně dne: 18. listopadu 2011Úřad  pro  ochranu  hospodářské  soutěže  příslušný  podle  §  112  odst. 1 zákona   č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 18. 8. 2011  na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou ·  zadavatel – ČEPRO, a.s., IČ 60193531, se sídlem Dělnická 213/12, 170 04 Praha 7, jejímž jménem jedná Ing. Jiří Borovec, MBA, předseda představenstva, a Ing. Ladislav Staněk, člen představenstva, ve správním řízení zastoupen na základě plné moci ze dne 20. 9. 2011  JUDr. Petrem Jonášem, advokátem, se sídlem Svornosti 172, 252 42 Jesenice,·  navrhovatel – DORA Security a.s., IČ 25410351, se sídlem Jaroslava Seiferta 2179, 434 01 Most, za niž jedná Ing. Ivan Flek, předseda představenstva, ve správním řízení zastoupen na základě plné moci ze dne 20. 10. 2010 Mgr. Petrem Hájkem, advokátem, se sídlem Michalská 4, poštovní schránka 73, 412 01 Litoměřice,·  vybraný uchazeč – Bezpečnostní služba IBIS s.r.o., IČ 27282368, se sídlem Kpt. Jaroše 593, 432 01 Kadaň, za niž jedná Ing. Tomáš Rohlík, jednatel,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných ve veřejné zakázce „Ostraha objektů společnosti ČEPRO, a.s.", zadávané formou užšího řízení, jejíž oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 17. 12. 2010 pod ev. č. 60053385, vydává totoUSNESENÍ:Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel DORA Security a.s., IČ 25410351, se sídlem Jaroslava Seiferta 2179, 434 01 Most, vzal svůj návrh ze dne 18. 8. 2011 zpět.Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 18. 8. 2011 návrh společnosti DORA Security a.s., IČ 25410351, se sídlem Jaroslava Seiferta 2179, 434 01 Most, za niž jedná Ing. Ivan Flek, předseda představenstva, ve správním řízení zastoupen na základě plné moci ze dne 20. 10. 2010 Mgr. Petrem Hájkem, advokátem, se sídlem Michalská 4, poštovní schránka 73, 412 01 Litoměřice, (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání úkonů zadavatele - ČEPRO, a.s., IČ 60193531, se sídlem Dělnická 213/12, 170 04 Praha 7, jejímž jménem jedná Ing. Jiří Borovec, MBA, předseda představenstva, a Ing. Ladislav Staněk, člen představenstva, ve správním řízení zastoupen na základě plné moci ze dne 20. 9. 2011  JUDr. Petrem Jonášem, advokátem, se sídlem Svornosti 172, 252 42 Jesenice, (dále jen „zadavatel“), při zadávání veřejné zakázky „Ostraha objektů společnosti ČEPRO, a.s.“ zadávané formou užšího řízení, jejíž oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 17. 12. 2010 pod ev. č. 60053385.Obsah návrhu2.  V návrhu navrhovatel napadá postup zadavatele týkající se posouzení prokázání kvalifikace uchazeče Bezpečnostní služby IBIS s.r.o., IČ 27282368, se sídlem Kpt. Jaroše 593, 432 01 Kadaň, (dále jen „vybraný uchazeč“) a nedodržení struktury jím předložené nabídkové ceny dle požadavku uvedeného v zadávací dokumentaci, v důsledku čehož měla být nabídka vybraného uchazeče vyřazena z předmětného zadávacího řízení.   Vyjádření zadavatele3.  Ke skutečnostem uvedeným v návrhu se zadavatel vyjádřil dopisem ze dne 25. 8. 2011 doručeným Úřadu dne 31. 8. 2011, v něm zadavatel konstatuje, že vybraný uchazeč splnil technický kvalifikační předpoklad – certifikát systému řízení jakosti ISO 9001 a je schopen poskytovat služby v oblasti, která je předmětem veřejné zakázky. Vybraný uchazeč v rámci vysvětlení své nabídkové ceny podrobněji rozepsal a zdůvodnil hodnoty uvedené  v předložené nabídce.4.  Dnem 18. 8. 2011, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.Řízení u Úřadu5.  Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:·  zadavatel,·  navrhovatel,·  vybraný uchazeč.6.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení dopisem č. j. ÚOHS-S373/2011/VZ-13967/2011/530/JNe ze dne 5. 9. 2011. Usnesením č. j. ÚOHS-S373/2011/VZ-13972/2011/530/JNe ze dne 5. 9. 2011 a opravným usnesením č. j. ÚOHS-S373/2011/VZ-15741/2011/530/JNe ze dne 19. 10. 2011 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůty, ve kterých byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, vyjádřit své stanovisko v řízení, resp. vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí.7.  Úřad dále vydal dne 6. 9. 2011 rozhodnutí č. j. ÚOHS-S373/2011/VZ-13973/2011/530/JNe, kterým podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona bylo zadavateli nařízeno předběžné opatření spočívající v zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, a to až do doby nabytí právní moci rozhodnutí, kterým bude správní řízení ukončeno.8.  Dne 26. 9. 2011 obdržel Úřad od zadavatele rozklad proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S373/2011/VZ-13973/2011/530/JNe ze dne 6. 9. 2011.9.  Dne 25. 10. 2011 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 24. 10. 2011, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení ze dne 18. 8. 2011.10.  Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět. 11.  S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vzal svůj návrh zpět, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení  Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaJUDr. Eva KubišovámístopředsedkyněObdrží:·  Bezpečnostní služba IBIS s.r.o., Kpt. Jaroše 593, 432 01 Kadaň JUDr. Petr Jonáš, advokát, Svornosti 172, 252 42 Jesenice·  Mgr. Petr Hájek, advokát, Michalská 4, poštovní schránka 73, 412 01 LitoměřiceVypraveno dne :viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/rozhodnuti-uohs/zaznamy/9269
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.