Č. j.: ÚOHS-S201,224,230/2011/VZ-12130/2011/530/JWeV Brně dne: 4. srpna 2011Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve spojených správních řízeních zahájených dne 31. 5. 2011, dne 15. 6. 2011 a dne 9. 6. 2011 na základě návrhů ze dne 30. 5. 2011, ze dne 14. 6. 2011 a ze dne 8. 6. 2011 ve věci veřejné zakázky „CEITEC – středoevropský technologický institut“, zadávané v otevřeném nadlimitním řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 25. 3. 2011 pod ev. č. 60057887 a opraveno dne 6. 5. 2011, dne 20. 5. 2011, dne 25. 5. 2011 a dne 17. 6. 2011 a v Úředním věstníku Evropské unie dne29. 3. 2011 pod číslem 2011/S 61-098556, jejichž účastníky jsou·  zadavatel – Vysoké učení technické v Brně, IČ 00216305, se sídlem Antonínská 548/1, 601 90 Brno, jehož jménem jedná Ing. Vladimír Kotek, MBA, kvestor,·  navrhovatel – Průmstav, a. s., IČ 25105825, se sídlem Boženy Němcové 1881/5, 120 00 Praha 2, za niž jedná Christophe Laurent, předseda představenstva, a Patrick Etienne Crosnier Leconte, člen představenstva, zastoupená ve správním řízení na základě plné moci ze dne 19. 7. 2011 Ing. Liborem Chlopčíkem, zaměstnancem společnosti,·   navrhovatel – HOCHTIEF CZ a. s., IČ 46678468, se sídlem Plzeňská 16/3217, 150 00 Praha 5, za niž jedná Ing. Tomáš Bílek, předseda představenstva, a Peter Maronna, člen představenstva, a·  navrhovatel – ALPINE Bau CZ s. r. o., IČ 45192286, se sídlem Jiráskova 613/13, 757 43 Valašské Meziříčí, za niž jednají Metoděj Plesník, prokurista, a Ing. Michal Kocián, prokurista, ve správním řízení zastoupený na základě pověření ze dne 17. 1. 2011 JUDr. Tomášem Grulichem, Ph. D.,  zaměstnancem společnosti,nařizuje z vlastního podnětu podle § 117 odst. 1 písm. b) citovaného zákona o veřejných zakázkách, v návaznosti na § 61 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb., totopředběžné opatření:Zadavateli – Vysoké učení technické v Brně, IČ 00216305, se sídlem Antonínská 548/1, 601 90 Brno se ukládá pozastavit zadávací řízení zmíněné veřejné zakázky, a to až do doby nabytí právní moci rozhodnutí, kterým bude správní řízení ukončeno.Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 31. 5. 2011 návrh navrhovatele – Průmstav, a. s., IČ 25105825, se sídlem Boženy Němcové 1881/5, 120 00 Praha 2, za niž jedná Christophe Laurent, předseda představenstva, a Patrick Etienne Crosnier Leconte, člen představenstva, zastoupená ve správním řízení na základě plné moci ze dne 19. 7. 2011 Ing. Liborem Chlopčíkem, zaměstnancem společnosti (dále jen „Průmstav“) – ze dne 30. 5. 2011 na přezkoumání úkonů učiněných zadavatelem – Vysoké učení technické v Brně, IČ 00216305, se sídlem Antonínská 548/1, 601 90 Brno, jehož jménem jedná Ing. Vladimír Kotek, MBA, kvestor (dále jen „zadavatel“) – v zadávacím řízení veřejné zakázky „CEITEC – středoevropský technologický institut“, zadávané v otevřeném nadlimitním řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne25. 3. 2011 pod ev. č. 60057887 a opraveno dne 6. 5. 2011, dne 20. 5. 2011, dne 25. 5. 2011 a dne 17. 6. 2011 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 29. 3. 2011 pod číslem 2011/S 61-098556 (dále jen „veřejná zakázka“).2.  Ve věci uvedené veřejné zakázky Úřad obdržel dne 15. 6. 2011 rovněž návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele od navrhovatele – HOCHTIEF CZ a. s., IČ 46678468, se sídlem Plzeňská 16/3217, 150 00 Praha 5, za niž jedná Ing. Tomáš Bílek, předseda představenstva, a Peter Maronna, člen představenstva (dále jen „HOCHTIEF CZ“), ze dne14. 6. 2011.3.  Ve věci uvedené veřejné zakázky Úřad obdržel dne 9. 6. 2011 také návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele od navrhovatele – ALPINE Bau CZ s. r. o., IČ 45192286, se sídlem Jiráskova 613/13, 757 43 Valašské Meziříčí, za niž jednají Metoděj Plesník, prokurista, a Ing. Michal Kocián, prokurista, ve správním řízení zastoupený na základě pověření ze dne 17. 1. 2011 JUDr. Tomášem Grulichem, Ph. D.,  zaměstnancem společnosti (dále jen „ALPINE Bau CZ“), ze dne 8. 6. 2011.4.  Současně s těmito návrhy na zahájení správního řízení podali příslušní navrhovatelé též návrh na vydání předběžného opatření, a to zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, resp. pozastavení zadávacího řízení veřejné zakázky, neboť se domnívají, že zadavatel nepostupoval v rámci zadávacího řízení, a zejména při stanovení požadavků na zpracování nabídky, na předložení bankovní záruky za provedení a kvalitu díla, na výši smluvní pokuty za odstraňování vad, na uzavření rozhodčí doložky a při vyřizování žádostí o dodatečné informace, v souladu se zákonem.5.  Po předběžném posouzení případu dospěl Úřad k závěru, že důvody uvedené v návrzích nesvědčí o nutnosti vydat předběžné opatření, a proto svým rozhodnutím č. j. ÚOHS-S201,224,230/2011/VZ-11046/2011/530/JWe ze dne 20. 7. 2011 rozhodl o jejich zamítnutí.6.  Proti uvedenému rozhodnutí o zamítnutí návrhu na uložení předběžného opatření podal rozklad ze dne 22. 7. 2011 uchazeč ALPINE Bau CZ a rozklad ze dne 26. 7. 2011 uchazeč Průmstav.7.  Podle § 117 odst. 1 zákona může Úřad před vydáním rozhodnutí ve správním řízení zahájeném podle § 113 zákona v rozsahu nezbytně nutném na návrh účastníka řízení nebo z moci úřední k  zajištění účelu řízení nařídit zadavateli toto předběžné opatření:a.  zakázat uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, nebob.  pozastavit zadávací řízení nebo soutěž o návrh.8.  Podle § 61 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb., se rozhodnutí o předběžném opatření oznamuje jen tomu účastníku řízení, kterého se týká; v případě žádosti o vydání předběžného opatření lze rozhodnutí o předběžném opatření oznámit také účastníku, který o jeho vydání požádal.9.  Po zjištění dalších skutečností týkajících se zadávacího řízení veřejné zakázky získal Úřad pochybnosti o souladu postupu zadavatele se zákonem při přijímání nabídek a vyřazení některých nabídek a vyloučení uchazečů z další účasti v zadávacím řízení veřejné zakázky.10.  Na základě výše uvedených pochybností o souladu postupu zadavatele se zákonem rozhodl Úřad v rozsahu nezbytném pro zajištění účelu řízení o předběžném opatření uvedeném ve výroku tohoto rozhodnutí tak, aby ve výše uvedeném zadávacím řízení nebylo pokračováno, než bude případ řádně prošetřen, případně než bude zjednána náprava.PoučeníProti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad proti rozhodnutí o předběžném opatření nemá podle § 117 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení, kterému bylo předběžné opatření oznámeno, mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaMgr. Kamil RudoleckýmístopředsedaObdrží:1.  Vysoké učení technické v Brně, Antonínská 548/1, 601 90 Brno2.  Průmstav, a. s., Boženy Němcové 1881/5, 120 00 Praha 23.  HOCHTIEF CZ a. s., Plzeňská 16/3217, 150 00 Praha 54.  ALPINE Bau CZ s. r. o., Jiráskova 613/13, 757 43 Valašské MeziříčíVypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy