Č. j.: ÚOHS-S3/2012/VZ-2611/2012/520/NGl  V Brně dne: 27. února 2012Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 2.1.2012 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou·  zadavatel – město Dobruška, IČ 00274879, se sídlem nám. F. L. Věka 11, 518 01 Dobruška, zast. Bc. Petrem Tojnarem, starostou, ·  navrhovatel – CGM Czech a. s., IČ 49973215, se sídlem Táborská 1148, 251 01 Říčany, za niž jedná Ing. Jaromír Kazda, předseda představenstva, a Petr Gottwald, člen představenstva, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 12.1.2012 Mgr. Viktorem Klímou, advokátem, se sídlem Melantrichova 20/476, 110 00 Praha 1,ve věci přezkoumání úkonu zadavatele vymezené obsahem návrh učiněných při zadávání nadlimitní veřejné zakázky „Výstavba úpravny vody v Dobrušce“, jejíž oznámení bylo v informačním systému veřejných zakázek zveřejněno pod ev. č. 6006624002001 dne 11.10.2011, vydává totousnesení:Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – CGM Czech a. s., IČ 49973215, se sídlem Táborská 1148, 251 01 Říčany – vzal dne 26.1.2012 svůj návrh ze dne 2.1.2012 zpět. Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 2.1.2012 návrh navrhovatele – CGM Czech a. s., IČ 49973215, se sídlem Táborská 1148, 251 01 Říčany, za niž jedná Ing. Jaromír Kazda, předseda představenstva, a Petr Gottwald, člen představenstva, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 1.6.2011 Mgr. Viktorem Klímou, advokátem, se sídlem Melantrichova 20/476, 110 00 Praha 1 (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – město Dobruška, IČ 00274879, se sídlem nám. F. L. Věka 11, 518 01 Dobruška, zast. Bc. Petrem Tojnarem, starostou (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání nadlimitní veřejné zakázky „Výstavba úpravny vody v Dobrušce“, jejíž oznámení bylo v informačním systému veřejných zakázek zveřejněno pod ev. č. 6006624002001 dne 11.10.2011. 2.  Dnem 2.1.2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.3.  Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou zadavatel a navrhovatel.4.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení dopisem č. j. ÚOHS-S3/2012/VZ-510/2012/520/NGl ze dne 13.1.2012. Usnesením č. j. ÚOHS-S3/2012/VZ-521/2012/520/NGl z téhož dne Úřad účastníkům řízení stanovil lhůty, ve kterých byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, vyjádřit své stanovisko v řízení, resp. vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí. Navrhovateli Úřad určil lhůtu pět dnů ode dne doručení citovaného usnesení k provedení úkonu – doplnění návrhu o doklad o složení kauce a lhůtu pět dnů ode dne doručení tohoto usnesení k provedení úkonu – předložení originálu či ověřené fotokopie plné moci Mgr. Viktora Klímy, advokáta, se sídlem Melantrichova 20/476, 110 00 Praha 1, k zastupování v předmětném správním řízení. Zadavateli Úřad určil lhůtu pět dnů ode dne doručení citovaného usnesení k předložení dokumentace o veřejné zakázce a k předložení vyjádření k obdrženému návrhu. Citovaným usnesením Úřad rovněž zadavateli určil lhůtu k provedení úkonu – podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení – a to nejpozději jeden den po provedení příslušného úkonu.5.  Dne 26.1.2012 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 25.1.2012, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení ze dne 2.1.2012.6.  Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět. 7.  S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vzal svůj návrh zpět, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení  Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaJUDr. Eva KubišovámístopředsedkyněObdrží:Město Dobruška, nám. F. L. Věka 11, 518 01 DobruškaMgr. Viktor Klíma, advokát, Melantrichova 20/476, 110 00 Praha 1Vypraveno dne:viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy