Č. j.: ÚOHS-S45/2012/VZ-4252/2012/540/MDlV Brně dne: 14. března 2012Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 23. 1. 2012 na návrh ze dne 23. 1. 2012, jehož účastníky jsou·  zadavatel − Česká republika, Ministerstvo životního prostředí, IČ 00164801, Vršovická 1442/65, 100 10 Praha 10, jejímž jménem jedná Mgr. Tomáš Chalupa, ministr, navrhovatel − účastníci sdružení:·  ŠACHTA & PARTNERS, v. o. s., IČ 26770385, Radlická 28/663, 150 00 Praha 5, za niž jedná Mgr. Bc. David Michal, společník,·  advokáti JUDr. Jan Souček, JUDr. Tomáš Jindra, JUDr. Antonín Mokrý, JUDr. Ivana Součková, sdružení do advokátní kanceláře Sodomka – Souček – Jindra – Mokrý & partneři, IČ 66198241, U Prašné brány 3, 110 00 Praha 1, jednající JUDr. Janem Součkem a JUDr. Tomášem Jindrou, kteří za účelem podání společné nabídky uzavřeli smlouvu o sdružení,ve věci nadlimitní veřejné zakázky „Právní služby“, zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo uveřejněno v informačním systému o veřejných zakázkách dne 14. 10. 2011 pod ev. číslem 60066444 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 18. 10. 2011 pod ev. č. 2011/S 200-326057, vydává totousnesení:Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – ŠACHTA & PARTNERS, v. o. s., IČ 26770385, se sídlem Radlická 28/663, 150 00 Praha 5 a advokáti JUDr. Jan Souček, JUDr. Tomáš Jindra, JUDr. Antonín Mokrý, JUDr. Ivana Součková, sdružení do advokátní kanceláře Sodomka – Souček – Jindra – Mokrý & partneři, IČ 66198241, U Prašné brány 3, 110 00 Praha 1 − vzal svůj návrh ze dne 23. 1. 2012 zpět. Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 23. 1. 2012 návrh navrhovatele − ŠACHTA & PARTNERS, v. o. s., IČ 26770385, Radlická 28/663, 150 00 Praha 5, za niž jedná Mgr. Bc. David Michal, společník a advokáti JUDr. Jan Souček, JUDr. Tomáš Jindra, JUDr. Antonín Mokrý, JUDr. Ivana Součková, sdružení do advokátní kanceláře Sodomka – Souček – Jindra – Mokrý & partneři, IČ 66198241, U Prašné brány 3, 110 00 Praha, jednající JUDr. Janem Součkem a JUDr. Tomášem Jindrou (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání úkonů zadavatele – Česká republika, Ministerstvo životního prostředí, IČ 00164801, Vršovická 1442/65, 100 10 Praha 10, jejímž jménem jedná Mgr. Tomáš Chalupa, ministr (dále jen „zadavatel“) − učiněných při zadávaní nadlimitní veřejné zakázky „Právní služby“, zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo uveřejněno v informačním systému o veřejných zakázkách dne 14. 10. 2011 pod ev. číslem 60066444 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 18. 10. 2011 pod ev. číslem 2011/S 200-326057, (dále jen „veřejná zakázka“). Součástí návrhu byl i návrh na vydání předběžného opatření podle § 117 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).2.  Dnem 23. 1. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele.3.  Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou·  zadavatel, ·  navrhovatel.4.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S45/2012/VZ/2342/2012/540/MDl ze dne 14. 2. 2012 a současně jim usnesením č. j. ÚOHS-S45/2012/VZ/2359/2012/540/MDl ze dne 14. 2. 2012 stanovil lhůty, ve kterých byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, vyjádřit svá stanoviska v řízení, resp. vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí. 5.  Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S45/2012/VZ-3311/2012/540/MDl ze dne 17. února 2012 zamítl Úřad návrh navrhovatele na nařízení předběžného opatření spočívající v pozastavení zadávacího řízení či zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.6.  Dne 29. 2. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 27. 2. 2012, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení ze dne 23. 1. 2012.7.  Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět. 8.  S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vzal svůj návrh zpět, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. PoučeníProti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad nemá odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl úřad zaslat jeden stejnopis. otisk úředního razítkaJUDr. Eva KubišovámístopředsedkyněObdrží:1.  ŠACHTA & PARTNERS, v. o. s., Radlická 28/663, 150 00 Praha 52.  Sodomka – Souček – Jindra - Mokrý & partneři, advokátní kancelář, U Prašné brány 3, 110 00 Praha 13.  Česká republika – Ministerstvo životního prostředí, Vršovická 1442/65, 100 10 Praha 10Vypraveno dne:viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy