Snadné přidání nového datasetu

Rozhodnutí UOHS 9512


Číslo jednací S264/2011/VZ-3589/2012/530/RNi
Instance I.
Věc
Poskytování služeb obecného poradce projektů
Účastníci DIAMO, státní podnik
MT Legal s.r.o.
Allowance s.r.o.
Typ řízení Veřejná zakázka
Typ rozhodnutí Veřejná zakázka
Nabytí právní moci 22.03.2012
Související řízení
Zdroj na UOHS http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-9512.html
Rozhodnutí
                          
Č. j.: ÚOHS-S264/2011/VZ-3589/2012/530/RNiV Brně dne: 5. března 2012Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném na návrh dne 1. 7. 2011, jehož účastníky jsou·  zadavatel – DIAMO, státní podnik, IČ: 00002739, se sídlem Máchova 201, 471 27 Stráž pod Ralskem, jejímž jménem jedná Ing. Bc. Jiří Jež, ředitel,·  navrhovatel – MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ: 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno, za niž jedná Mgr. Tomáš Machurek, jednatel,·  vybraný uchazeč – Allowance s.r.o., IČ: 26140136, se sídlem Korunní 810/104, 101 00 Praha, za niž jedná Lubomír Chalupa, jednatel,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele vymezených obsahem návrhu a učiněných při zadávání nadlimitní veřejné zakázky „Poskytování služeb obecného poradce projektů“ v užším řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 13. 5. 2011 pod ev. č. 60060064 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 17. 5. 2011 pod evidenčním číslem 2011/S 94-154485, vydává totousnesení:1.  Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ: 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno, vzal svůj návrh zpět. 2.  Řízení o rozkladu ze dne 13. 2. 2012 proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-18856/2011/530/RNi ze dne 1. 2. 2012 o zamítnutí návrhu navrhovatele, se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) téhož zákona zastavuje, neboť navrhovatel – MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ: 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno, vzal svůj návrh zpět. Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 1. 7. 2011 návrh navrhovatele – MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ: 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno, za niž jedná Mgr. Tomáš Machurek, jednatel (dále jen "navrhovatel"), na přezkoumání úkonů zadavatele – DIAMO, státní podnik, IČ: 00002739, se sídlem Máchova 201, 471 27 Stráž pod Ralskem, jejímž jménem jedná Ing. Bc. Jiří Jež, ředitel (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Poskytování služeb obecného poradce projektů“ zadávané v užším řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 13. 5. 2011 pod ev. č. 60060064 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 17. 5. 2011 pod evidenčním číslem 2011/S 94-154485.2.  Dnem 1. 7. 2011, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele.3.  Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:o  zadavatel, o  navrhovatel,o  vybraný uchazeč – Allowance s.r.o., IČ: 26140136, se sídlem Korunní 810/104, 101 00 Praha, za niž jedná Lubomír Chalupa, jednatel.4.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-10978/2011/530/RNi ze dne 15. 7. 2011. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-10987/2011/530/RNi ze dne 15. 7. 2011 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Uvedeným usnesením Úřad rovněž stanovil zadavateli lhůtu k provedení úkonů – podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení.5.  Dne 1. 2. 2012 vydal Úřad rozhodnutí č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-18856/2011/530/RNi, kterým zamítl podle § 118 odst. 4 písm. a) zákona návrh navrhovatele, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření podle § 118 odst. 1 a 2 zákona.6.  Dne 13. 2. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je rozklad proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-18856/2011/530/RNi ze dne 1. 2. 2012.7.  Dne 21. 2. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ze dne 1. 7. 2011 a zpětvzetí rozkladu proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-18856/2011/530/RNi ze dne 1. 2. 2012.8.  Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel vzal svou žádost zpět.9.  Podle § 88 odst. 1 správního řádu má správní orgán, který vydal rozhodnutí napadené rozkladem, předat spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu do 30 dnů ode dne doručení rozkladu.10.  Podle § 88 odst. 2 správního řádu pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v § 66 odst. 2 správního řádu, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody.11.  Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal podaný návrh spolu s rozkladem zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku 1. tohoto usnesení. Z uvedeného důvodu Úřad rozhodl rovněž o zastavení řízení o rozkladu ze dne 13. 2. 2012, jak se uvádí ve výroku 2. tohoto usnesení.PoučeníProti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.JUDr. Eva Kubišovámístopředsedkyně  otisk úředního razítkaObdrží:1.  DIAMO, státní podnik, Máchova 201, 471 27 Stráž pod Dalekem2.  MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, Jakubská 121/1, 602 00 Brno3.  Allowance s.r.o., Korunní 810/104, 101 00 PrahaVypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/rozhodnuti-uohs/zaznamy/9512
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.