Č. j.: ÚOHS-S72/2012/VZ-4819/2012/550/GStV Brně dne 25. května 2012Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 2. 2. 2012 na návrh ze dne 30. 1. 2012, jehož účastníky jsou·  zadavatel – Ústecký kraj, IČ 70892156, se sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem, zast. Janou Vaňhovou, hejtmankou, ve správním řízení zastoupený na základě plné moci ze dne 3. 2. 2012 Mgr. Marií Benešovou, advokátkou, ev.č. ČAK 04125, se sídlem T.G.Masaryka 727, 272 01 Kladno,·  navrhovatel – Skanska a. s., IČ  26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4, za niž jedná Ing. Dan Ťok, předseda představenstva, a Ing. Patrik Choleva, místopředseda představenstva, ve správním řízení zastoupena na základě pověření zaměstnance společnosti ze dne 4. 10. 2010 a ze dne 26. 1. 2012 Mgr. Miroslavem Cákem,ve věci přezkoumání úkonů zadavatele vymezené obsahem návrhu učiněných při zadávání veřejné zakázky „Nová komunikace u města Roudnice nad Labem“, zadávané v užším řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 23. 12. 2011 pod ev. č. 7000000004074, ve znění oprav uveřejněných dne 30. 12. 2011, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 4. 1. 2012 pod ev. č. 2012/S 1 – 001301, ve znění dodatečných informací uveřejněných dne 11. 1. 2012,vydává totousnesení:Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – Skanska a. s., IČ  26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 – vzal dne 6. 3. 2012 svůj návrh ze dne 30. 1. 2012 zpět. Odůvodnění1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 2. 2. 2012 návrh navrhovatele – Skanska a. s., IČ  26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4, za niž jedná Ing. Dan Ťok, předseda představenstva, a Ing. Patrik Choleva, místopředseda představenstva, ve správním řízení zastoupena na základě pověření zaměstnance společnosti ze dne 4. 10. 2010 a ze dne 26. 1. 2012 Mgr. Miroslavem Cákem (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – Ústecký kraj, IČ 70892156, se sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem, zast. Janou Vaňhovou, hejtmankou, ve správním řízení zastoupený na základě plné moci ze dne 3. 2. 2012 Mgr. Marií Benešovou, advokátkou, ev.č. ČAK 04125, se sídlem T.G.Masaryka 727, 272 01 Kladno (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Nová komunikace u města Roudnice nad Labem“, zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 23. 12. 2011 pod ev. č. 7000000004074, ve znění oprav uveřejněných dne 30. 12. 2011, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 4. 1. 2012 pod ev. č. 2012/S 1 – 001301, ve znění dodatečných informací uveřejněných dne 11. 1. 2012.2.  Dnem 2. 2. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.3.  Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:·  zadavatel,·  navrhovatel.4.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení dopisem č. j. ÚOHS-S72/2012/VZ-2867/2012/550/GSt ze dne 24. 2. 2012. Usnesením č. j. ÚOHS-S72/2012/VZ-2869/2012/550/GSt ze dne 24. 2. 2012 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, a ve které byli oprávněni vyjádřit své stanovisko v řízení, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. 5.  Dne 6. 3. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 3. 3. 2012, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.6.  Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.7.  S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vzal svůj návrh ze dne 30. 1. 2012 zpět, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení  Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.otisk úředního razítkaJUDr. Eva KubišovámístopředsedkyněObdrží:1.  Mgr. Miroslav Cák, Skanska a. s., Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 42.  Mgr. Marie Benešová, advokátka, T.G.Masaryka 727, 272 01 Kladno Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy