Vážený pane předsedající, vážená vládo, vážení kolegové, původně jsem nechtěl dneska tady vystupovat právě proto, že své stanovisko od mého posledního vystoupení v této věci jsem nezměnil a změnit ho nemůžu. Na rozdíl od svých předřečníků jsem Severočech a jsem z tohoto kraje, a tudíž cítím jistou zodpovědnost i ke starostům, kteří se na mě obrátili se svým prohlášením. Nebýval bych vystoupil, kdyby se tady neříkalo, že starostové tuto věc podporují, a že tedy bez výhrad je možné tento park ustavit. Já se teď tedy nechci tady dotýkat toho, že si myslím, že národní park nevyřeší odhozené pračky a jiné předměty do přírody, že to vyřeší za prvé výchova lidí a za druhé zákony jiné, třeba zákony o odpadech.
        Nechci tady číst celé prohlášení starostů, které podepsali starostky a starostové Jetřichovic, Růžové, Srbské Kamenice, Janova a Hřenska. Chci jen citovat některé pasáže. Od představitelů obcí z Národního parku Podyjí a Šumava dnes víme, jak těžká a v malé míře úspěšná jsou jednání obecních úřadů, natož prostých občanů s ochránci přírody a že v podstatě výkon samosprávy v obcích národních parků zajišťuje správa národního parku. Proč se proto nepoučit a vyčleněním intravilánu obcí z území národního parku těmto sporům nepředejít. Jak část obce Růžová, Kamenická Stráň, tak část obce Jetřichovice, Vysoká Lípa jsou vyhlášenými památkovými zónami na území chráněné krajinné oblasti Labské Pískovce, což je z našeho hlediska dostačující ochrana.
        Starostové dotčených obcí sepsali okruhy problémů, které požadovali řešit ještě před schválením zákona, v prohlášení ze dne 22. 2. 1999, které bylo předáno přímo panu ministru Kužvartovi. Do dnešního dne se nám nedostalo konkrétní informace o tom, zda se problematikou obcí hodlá vůbec někdo zabývat. Jedná se zejména o placení daně z nemovitosti a vyrovnání ztráty této daně z dnes odváděné daně z hospodářských lesů, využitelnost a vlastnictví lesů na území národního parku, které nejsou majetkem státu, výstavba důležité infrastruktury pro turistické a rekreační aktivity a s tím související zpracování územního plánu, podpora ekologických projektů dle stávajících pravidel pro malé obce jsou nedostupné.
        ***
        Umístěním správy národního parku, posouzením věcných argumentů, posílení úlohy samospráv při rozhodování o předmětném území navrhované úpravy zákona č. 114/1992 Sb., § 17 a 27 atd.
        Potom mohu citovat z tohoto dopisu například i to, co jsme zde už slyšeli, že starostové zpochybňují úroveň prostředků, které budou dávány na opravy, údržbu 22 budov, cest apod. Pokud má někdo zájem seznámit se s celým zněním, je u mě k dispozici. Myslím, že je zde důležité pouze na konci citovat přímo z dopisu: "My, starostové z dotčených obcí, nejsme v žádném případě proti ochraně přírody, ale jsme povinni hájit zájmy svých obcí a občanů v nich žijících, což předložený návrh zákona nezaručuje. Žádáme proto všechny poslance, aby před schválením nedostatečně připraveného zákona zvážili jeho důsledky pro život dotčených obcí, aby se neopakovaly chyby a problémy z již vyhlášených národních parků." Děkuji za pozornost.