Vážený pane předsedající, dámy a pánové, i já považuji za nezbytně nutné se vyjádřit k vystoupení pana poslance Krásy.
        Pan kolega Krása si zřejmě neuvědomil, že zdravotně pojistný plán je vždycky odhad a takto je třeba k tomuto problému přistupovat. Vývoj ekonomiky a celé společnosti jej samozřejmě ovlivní a nelze s tak dlouhým časovým předstihem určité skutečnosti předvídat.
        Naopak bych chtěla zdůraznit zcela odpovědný přístup vlády k projednávání tohoto problému a hlavně ke snaze vlády udržet zdravotní pojištění v reálných mezích, a tím i zdravotnictví v bezproblémovém chodu.
        Znovu bych si dovolila upozornit na to, o čem už jsem hovořila ve svém příspěvku, že vláda ve svém usnesení během projednávání uložila ministru zdravotnictví předložit výboru pro sociální politiku, jakož i sněmovně, určité doplňující informace, které právě pojednávají o ekonomickém vývoji společnosti, o nezaměstnanosti, o nedovýběru pojistného a o všech skutečnostech, které výrazně ovlivňují příjmovou složku VZP. Chci znovu zdůraznit, že tyto informace byly vzaty v úvahu, a v tom právě spočívá korektnost předloženého pojistného plánu a korektnost jeho projednávání, se kterou jsme se nesetkali v minulých letech, kdy samozřejmě zdravotně pojistný plán, předložený na počátku roku, podléhal stejným zákonitým změnám v důsledku vývoje ekonomiky.
        Žádám vás proto, abyste tyto skutečnosti zvážili a uvědomili si toto: VZP v letošním roce má částku 10 miliard korun nedovýběr. O jakémsi deficitu se hovoří v rozmezí 2,5 až 3 mld. Kč. My víme, že polovina nedovýběru jsou prakticky nedobytné pohledávky, to je 5 miliard korun. Takže kdybychom to vzali skutečně matematicky, tak VZP je de facto zhruba ve dvoumiliardovém přebytku. Naším cílem není odmítat novely zákonů o všeobecném zdravotním pojištění, naším cílem je naopak vyvinout maximální legislativní iniciativu k exekutivním opatřením nedobýběru pojistného, a nebudeme potom stát před problémy, před kterými stojíme. Děkuji vám za pozornost.