Souhlasím s tím, co tady řekl pan poslanec Janeček, pokud se jedná o znění vyhlášky. Tam samozřejmě nemůžeme být ve sporu. Vyhláška skutečně stanovuje, že komise má být ustavena ke každému jednotlivému případu, ale není definováno, co je tím jednotlivým případem. Čili v tomto smyslu je komise nejednoznačná.
        Nakonec souhlasím i s tím, že můžeme ironicky chápat jako případ právě případ toho, kdo je obviňován z onoho postupu nebo podezření z postupu non lege artis. Chtěl bych říci, že pan přednosta chirurgické kliniky velmi lpěl na této formální náležitosti, to znamená na komisi ke každému jednotlivému případu. Soudím, že tomu tak bylo především proto, že chtěl, aby se vyšetření celé záležitosti zdrželo, ale to je samozřejmě moje spekulace.
        Jinak se domnívám, protože vyhláška tak nepraví, že jsme mohli formálně dát zadost takové možné námitce tím, že bychom ustanovili 12 ústředních znaleckých komisí, které by měly úplně stejné složení a zabývaly by se stejnými případy, tak jako tomu bylo zde těmi jednotlivými případy, ale v tom případě by byla záležitost nezpochybnitelná. Pokládal bych to ovšem za naprosto formální záležitost.
        Pokud se jedná o konstatování, že v časopisech se běžně kazuistiky uvádějí s počátečními písmeny, za prvé si nejsem jist, jestli je to vhodné, protože některá počáteční písmena nebo jejich spojení je tak neobvyklé, že se dá usoudit, o kterého pacienta se jedná. Nemyslím, že by to byla správná praxe. Kromě toho odborné časopisy jsou zaměřeny na odbornou veřejnost, zpravidla jen její část, několik stovek čtenářů v podmínkách ČR. Setkal jsem se opakovaně s dopisy pozůstalých po zemřelých, o kterých se psalo v souvislosti s jinými skandály, např. Vrchlabí, kdy si pozůstalí stěžovali, že se píše o jejich příbuzných a že je to vůči nim velmi necitlivé. Čili je to záležitost, která je sporná, a já se domnívám, že obecná veřejnost by neměla být informována o větších podrobnostech, než je na místě. Dokonce bych šel tak daleko, že si nejsem jist, zda vůbec je vhodné příliš popularizovat tyto informace, protože mám za to, že ministerstvo by mělo dbát na to, aby věci byly dány do pořádku v mezích jejich kompetencí, a nikoli aby se o nich psalo co nejvíce, protože tím je laická veřejnost velmi znejistěna. Podle ankety, kterou jsem si přečetl v Moravskoslezských novinách, děsil bych se takového postupu, protože někteří pacienti konstatovali, že by ostravskou Fakultní nemocnici nevolili, a to čistě na základě toho, co se dočetli v novinách, a to přesto, že riziko nesprávného postupu je v této nemocnici zhruba stejně minimální jako v kterékoli jiné nemocnici.
        Myslím, že s laickou veřejností je potřeba pracovat velmi citlivě a informovat ji obezřetně tak, aby byla upozorněna na skutečnosti, ale nikoli zděšena. Děkuji.