Děkuji panu ministru Kavanovi. Nyní se táži zpravodaje zahraničního výboru pana poslance Michala Doktora, zda se chce k předloženým pozměňovacím návrhům Senátu vyjádřit. Pan poslanec si nepřeje se vyjádřit, proto otevírám rozpravu. Připomínám, že při novém projednávání návrhu zákona nejsou přípustné pozměňovací návrhy.
        V rozpravě jako první vystoupí senátor Jan Krámek, kterého prosím, aby se ujal slova.
        Mnoho věcí zde již řekl pan ministr zahraničních věcí, místopředseda vlády Kavan. Senát se velmi důkladně zabýval touto normou zejména z hlediska právních dopadů, z hlediska souladu s ústavou, a proto se zaměřil zejména na odst. 2 § 1, který byl také pozměněn v Poslanecké sněmovně.
        Senát se zabýval tím, do jaké míry je v souladu s ústavou možnost ukládat originální práva a povinnosti formou vládních nařízení. Pan ministr Kavan zopakoval stanovisko předkladatele, že v souladu s Listinou práv a svobod tato možnost v rámci mezí zákona a na základě zákona možná je. Domnívali jsme se také ale, že minimálně je toto stanovisko sporné. Ale citovali jsme je a zabývali jsme se další částí, a to možností existence speciální skupiny vládních nařízení, která budou podléhat schválení v příslušném výboru Poslanecké sněmovny. Proto dále Senát dospěl k závěru, že tato možnost naší ústavou dána není. Neznáme žádný typ vládních nařízení, která by mohla být vázána na schválení v některém z orgánů Parlamentu, resp. jedné z komor. Proto jsme tedy navrhli nahradit schvalování pouze formou projednání.
        Jako další problém jsme řešili otázku, do jaké míry je správné, aby projednávání probíhalo pouze v jedné z komor Parlamentu nebo v jednom z orgánů komor Parlamentu. Je samozřejmé, že určitá kontrolní funkce ve vztahu k vládě je v kompetenci Poslanecké sněmovny. V tomto případě však nejde podle našeho názoru o výkon kontrolní činnosti vůči vládě, ale je to vstup do legislativního procesu, který v tomto případě náleží oběma komorám, a proto jsme doplnili "výbory obou komor".
        Rovněž jsme zpřesnili formulaci "příslušný výbor", poněvadž se domníváme, že účelem této normy je zajistit rychlou možnost uplatnění sankcí, resp. stanovení omezení našim subjektům, a mělo by tedy z formulace být zřejmé, že se projednávání bude týkat jednoho výboru v Poslanecké sněmovně a jednoho výboru Senátu.
        Vážené poslankyně, vážení poslanci, všichni jste dostali materiál, který zdůvodňuje tento pozměňovací návrh Senátu. Je to "Informace pro poslance Poslanecké sněmovny o pozměňovacím návrhu Senátu k návrhu zákona o provádění mezinárodních sankcí k udržování mezinárodního míru". Nebudu z něj citovat, protože jsem přesvědčen, že jste si jej prostudovali sami, a nechci vás okrádat o váš nesmírně důležitý a drahý čas. Dovolte mi jenom, abych vás požádal o vyslovení souhlasu s předloženým materiálem ve znění tak, jak prošel Senátem.
        Paní místopředsedkyně, paní poslankyně, páni poslanci, děkuji za pozornost.
        ***