Vážený pane předsedající, dámy a pánové, již několikrát jsme se v této sněmovně zabývali platy ústavních a dalších činitelů. O obsahu předložené novely zde podrobně hovořil místopředseda vlády pan kolega Špidla, proto se tím nebudu dále zabývat. Když jsme naposledy hovořili o platech, zazněla zde výzva ke společné práci vlády, Parlamentu a dalších institucí na novele současných zákonů pro tuto oblast, tzn. zákona 236/1995, 201/1997 a 138/1996. Toho myslím nebylo ani ze strany vlády, ani ze strany Parlamentu zatím využito. Řada poslanců očekávala, že bude předložen návrh systémově řešící platy ústavních činitelů a dalších činitelů z řady hledisek, např. co bude základnou pro stanovení platu, jaké budou relace např. k průměrným příjmům v České republice, jaké budou změny v nákladech a vnitřní relace u jednotlivých skupin ústavních činitelů, např. relace poslanců a senátorů, nebo s ohledem na časovou vzdálenost volebních obvodů od Prahy, různé náhrady, případně dublování cestovních náhrad apod.
        Očekávali jsme, že se zároveň dozvíme, jaké jsou příjmy v dalších profesích. O to již žádal bývalý předseda rozpočtového výboru - předseda Wagner - např. v bankovním sektoru, ve sdělovacích prostředcích, u managementu podniků se státní účastí a dnes bychom k tomu asi přidali i managementu v podnicích zadržujících mzdy zaměstnancům. Toho jsme se zatím nedočkali, ale ze slov místopředsedy vlády Špidly se na novele příslušných zákonů pracuje.
        Je proto otázkou, jestli projednávání tohoto zákona, který má smysluplnou účinnost až od 1. ledna r. 2001, nepřerušit do doby, než bude vládou předložen návrh řešící a napravující určité nedostatky současného platného zákona, ať už číslo 236/95, nebo 201/97 a 138/96. Sám se k tomuto řešení kloním. Je to ovšem věc obecné rozpravy tohoto prvního čtení návrhu zákona a příslušných závěrů sněmovny.
        Díky za pozornost.