Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, vážená vládo, vážené kolegyně a kolegové. Dovolte mi, abych v obecné rozpravě avizoval to, že budu předkládat pozměňovací návrh a využiji projednání zákona o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících předpisů k tomu, abych se pokusil napravit chybu, která se vloudila z otevřeného zákona 157/1998 Sb., o chemických látkách, chemických přípravcích a o změně některých dalších zákonů. Totiž co se stalo? V tomto zákoně 157/1998 bylo jednou z obecných podmínek nakládání s nebezpečnými chemickými látkami a přípravky udělení souhlasu k nakládání s nebezpečnými chemickými látkami a přípravky příslušným okresním úřadem za správní poplatek 10 tisíc Kč. Cílem bylo, aby bylo možno vést evidenci a v případě potřeby i přesně znát, v jakých lokalitách jednotlivých okresů se v případě havárie apod. nacházejí konkrétní nebezpečně chemické látky a přípravky.
        Pro značnou finanční zátěž právnických a fyzických osob, oprávněných k podnikání, díky uvedenému poplatku byl zákonem 352/1999 Sb., kterým se mění zákon 157/98 Sb., změněn institut souhlasu k nakládání s nebezpečnými chemickými látkami a přípravky okresním úřadem na povinnost nakládání s nebezpečnými chemickými látkami a přípravky okresnímu úřadu pouze ohlásit, a to bez poplatku. Zákon č. 352 nabyl účinnosti 30. 12. 1999, přičemž už 29. 1. 2000 nabyl účinnosti zákon 353/1999, o prevenci závažných havárií, kterého jsem byl zpravodajem, a cítím jistou zodpovědnost za to, že duplicita těchto zákonů by neúměrně zatěžovala právnické a fyzické osoby. Tento zákon 353 řeší problematiku objektů a zařízení, v nichž je umístěna vybraná chemická látka nebo přípravek v okrese, včetně evidence v plné šíři, a není proto nutné, aby zůstával v zákoně 157.
        Proto avizuji, že v rámci podrobné rozpravy bych byl rád, kdybych mohl sněmovně předložit osm pozměňovacích návrhů, které se všechny týkají rozšíření § 133 návrhu zákona o ochraně veřejného zdraví. Chápu, že tento postup není zcela standardní, ale konstatuji, že také není poprvé, kdy ho bylo užito, a poprosím sněmovnu, aby pochopila tento můj návrh jako snahu o odstranění duplicity v uvedených zákonech, které jsou tady uvedl.
        Děkuji za pochopení.
        ***