Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, dámy a pánové, já bych chtěl jako zpravodaj ústavně právního výboru ještě navrhnout, aby za základ projednávání pro pozměňovací návrhy v podrobné rozpravě byl vzat sněmovní tisk 477/3, to znamená usnesení ústavně právního výboru, samozřejmě s tím, že kontroverzní body, které zde byly zmíněny ať panem ministrem, nebo panem poslancem Koháčkem, by byly hlasovány odděleně.
        Myslím si, že tímto postupem - protože usnesení ústavně právního výboru je nejširší - můžeme předejít určitým nesrovnalostem zejména legislativního charakteru, předejít nebezpečí nahodilého hlasování, a tím pádem nahodilého výsledku.
        Na rozdíl od pana ministra Grosse si myslím, že ty věci, které jsou řekněme předmětem sporu, ať je to úprava rychlostních limitů, nebo ať je to věc, která zde byla zmíněna ohledně § 90, jsou věci, o nichž lze hlasovat odděleně, a že je to věc, o které jsou poslanci dostatečně informováni.
        Myslím si tedy, že další časový prostor není úplně nezbytný. Nicméně navrhuji, aby za základ pro podrobnou rozpravu bylo vzato usnesení ústavně právního výboru s tou výhradou, že budou respektovány požadavky na jednotlivé hlasování.