Pane předsedající, dámy a pánové, jenom dvě poznámky. Jedna k tomu, co říkal pan kolega Benda o prokazování výše škody. Myslím, že pan předkladatel tady už vysvětlil, že v současné době a při mechanismech, které jsou k dispozici, je velmi těžké prokázat výši škody. To za prvé.
A potom ještě poznámku k tomu, co říkal pan místopředseda Langer, jaký je rozdíl mezi těmito druhy vandalismu - barva, rozbité okno, vytržený stromek a sprejerství. Co je spojuje? No, spojuje je vandalismus. To všichni víme. Ale pokud jde o to, co je rozděluje, myslím, že pan místopředseda Langer zapomněl říci, že je prostě rozděluje míra nebezpečnosti, míra, s jakou jsou používány. Je asi stejně nebezpečné, když někdo natře fasádu barvou a postříká ji sprejem. Jde jenom o to, v kolika případech je fasáda postříkána barvou v současnosti a v kolika případech natřena barvou. A v tom je veliký rozdíl, to rozděluje tyto druhy vandalství, protože sprejerství nabylo takového rozsahu, že prostě už je zcela specifickým vandalismem. A proto si myslím, že argumenty, že jde o stejné věci, docela neobstojí.
***
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/028schuz/s028041.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_28_00291
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
