Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 1998_28_00809


Schůze 28/1998 20.10.2000

Téma ???

Mgr. Marek Benda (*1968) (Poslanec ) ( délka 3 minuty )

        
Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, já bych chtěl jenom zareagovat na některá vystoupení, která tady zazněla. Zejména kolega Matulka poukazoval na to, že je snaha připravit nějakou větší, širší novelu ústavy související se vstupem do Evropské unie. Já upozorňuji, že to není zdaleka snaha všech klubů. Nechť mi jsou svědky ti ostatní členové komise, kteří tam jsou, že někteří jsou přesvědčeni o tom, že není potřeba rozsáhle novelovat ústavu v souvislosti se vstupem do Evropské unie. Ale co pokládám za daleko zásadnější: ukazuje se, že při dvoukomorovém Parlamentu a absolutním vetu ve věcech ústavních zákonů Senátu jsou jakékoliv rozsáhlejší novely špatně průchodné, ba možná vůbec neprůchodné. *** Zatím přes Senát neprošla jediná novela ústavy, která vzešla ze sněmovny, s výjimkou té novely, která se týkala pobytu cizích vojsk. Je možné, že v nějaké podobě bude dnes projednáván ústavní zákon o referendu k zásadám ústavních zákonů a referendu o vstupu do Evropské unie, ale myslím si, že příliš velkorysé projekty na změnu ústavy a tlak na to, abychom všechno dělali příliš velkoryse, může znamenat jediné, a to, že se nepřijme nic nebo že se obě komory nedokáží shodnout. Tady je vytažena jedna část, a to je postavení České národní banky, která opravdu s ostatními částmi ústavy nesouvisí bezprostředně, nebo podle mého názoru může být jednoznačně diskutována sama. Jasně jsem říkal, že si myslím, že to máme pustit do diskuse do výboru, a celkem se shoduji v tom, že bychom se měli bavit o tom, jestli tam má být hlavní cíl a jak má být definován. Přesto se domnívám, že stávající hlavní cíl banky je definován nepřesně nebo definován v rozporu s Evropskou unií, do které chceme vstupovat, a že by bylo dobré tento problém řešit. Pak pokládám za nešťastné tento návrh zákona zamítnout a doufat, že někdy bude něco, co upraví celou ústavu. Nebude, nic takového neprojde, a proto si myslím, že je dobré postupovat, máme-li jedno oddělené téma, tak se s ním pokusit vyrovnat tak, abychom se dostali do stavu, ve kterém chceme být. Čili já doporučuji, abychom to do výboru pustili a vedli tuto diskusi na půdě ústavně právního výboru. Děkuji.

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/028schuz/s028134.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_28_00809
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.