Vážený pane místopředsedo, členové vlády, kolegyně a kolegové, předložená zpráva vlády má opět, a to ještě větší, časovou disproporci mezi hodnocením stavu věci a projednáváním této zprávy. Dnes můžeme hovořit o rozdílu deset měsíců a to samo o sobě zpochybňuje efektivitu samotného projednávání. Za zcela časově nerozumnou považuji tu část, která hodnocení (?) pozitivní rizika roku 1998 a na základě toho vyhodnocení obsahuje v závěru rizika pro letošní rok. Termín projednávání takovéto zprávy s tak výrazným časovým odstupem skutečně dává předem záruky formálního projednávání bez možnosti reakce na další vývoj hodnoceného období. Takovýto časový odstup je výsměchem i těm, kteří po ukončení roku zpracovávají hodnocení uplynulého roku do měsíce, honí termíny, předkládají materiály, a my se tím zabýváme po deseti měsících. Paradoxem je, že zprávy o stavu kriminality a bezpečnostních otázkách se zpracovávají i pololetně a nic by nebránilo tomu, abychom informace o stavu znali v daleko kratším intervalu. Na druhé straně ke cti zpracovatelů je nutné říci, že se jedná o zprávu velice podrobnou nejen v jednotlivých oblastech veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti, ale i směrem k jednotlivým územním celkům státu.
        K samotnému obsahu zprávy vlády. Považuji za potřebné poukázat na to, že řada číselných údajů má výrazně statistický charakter a vyjadřuje především případy evidované oficiálně, které ovšem nezahrnují skutečný stav věcí, např. nepostihují řadu případů latentní kriminality. Přesto k některým uvedeným problémům a signálům ukazujícím na nežádoucí předpokládané trendy.
        Jedním z vážných problémů je problematika kriminality mládeže, která má trvale nepříznivý dlouhodobý vývoj, přestože zpráva za rok 1999 ukazuje na určitou stagnaci. Kriminalita mládeže včetně dětí do 15 let má znaky větší kvalifikovanosti, větší brutality, rafinovanosti a rozsah druhů, který si nezadá s dospělými. Musím potvrdit, že skutečně je alarmující růst násilné trestné činnosti dětí včetně úmyslného ublížení na zdraví, ale i vražd.
        K tomu je nutné přičíst působení drog a vše, co s tím souvisí. Právě růst zájmu o drogy a promítnutí distributorské sítě do školských zařízení by mělo burcovat v oblasti prevence k přijetí účinnějších opatření.
        O celkovém nepříznivém stavu ve vývoji na úseku kriminality dětí svědčí některé údaje z okresu Most, kde zatímco v roce 1997 v období leden až únor bylo evidováno 22 případů, o rok později 37, ale v letošním roce za stejné období dvou měsíců se jedná o 61 případů.
        ***
        Zpráva také potvrzuje, jak se uvádí, že nelze potvrdit, že vývoj kriminality je odvozen od sociální situace v některých regionech. Potvrzuje to i fakt, že trestná činnost mládeže se nesoustřeďuje pouze do sociálně slabé skupiny.
        Za pozitivní ve zprávě považuji přes ještě stále vysokou nespokojenost veřejnosti růst objasněnosti případů hospodářských deliktů. Je zcela pochopitelné, že vysoká objasněnost ukazuje na vysoké škody napáchané majetkovou trestnou činností. Přesto je ještě mnoho příčin omezujících orgány činné v trestním řízení k větší efektivitě nejenom v akutních případech, ale i v případech, které čekají několik let na dotažení do konce. Především zde neprospívají různé mediální hrátky nekvalifikovaných vystoupení politiků, posuzujících schopnost či neschopnost některých složek policie.
        Jak již jsem v úvodu řekl, máme zde před sebou zprávu, která je k dispozici poslancům od června letošního roku. Její projednávání dnes má pouze formální charakter, a to jak co do hodnocení situace v roce 1999, tak v posouzení bezpečnostních rizik pro rok 2000, i když prioritu dostala opatření kolem konání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky. Z toho plyne závěr, že pokud sněmovna neprojedná tuto zprávu v daleko kratším termínu, považuji další projednávání za formalitu. Domnívám se, že do budoucna by takovéto dílčí zprávy měly být v popředí zájmu nově vzniklých krajských zastupitelstev. Děkuji.