Vážený pane předsedající, ctěná sněmovno, děkuji za všechna vystoupení, která jsem pečlivě sledoval, protože jsem si vědom, že přijetí tohoto zákona není jednoduchým rozhodnutím. Já myslím, že všichni v této sněmovně vědí, jak dlouho se již vlády ČR pokoušejí připravit tento zákon tak, aby napravil vše co je nezbytné napravit, a všichni vědí, jak to byl velmi složitý proces.
        Pokusil bych se v tuto chvíli jen krátce zareagovat a pak učinit určité prohlášení na závěr svého vystoupení.
        Musím znovu zdůraznit, že se jedná o model vyvážených společných kompetencí, tedy kompetencí sdílených. To je systém, který je běžný ve většině zemí Evropy, a není pochyb o tom, že plně odpovídá zabezpečení implementace Evropského společenství. V součinnosti několika resortů, které už jsem vyjmenoval, posouvá role těchto ministerstev do jakési role metodické, protože prvoinstanční a druhoinstanční úroveň bude úrovní okresů, resp. regionů či krajů.
        Chtěl bych velmi krátce reagovat na problém vazby na zákon o integrované prevenci znečištění, tedy transpozici směrnice IPPC. Problematika znečištění vod nežádoucími látkami představuje pouze část zákona o vodách, který přináší zcela nezbytné, úplně nové prvky zejména v oblasti vlastnických vztahů, ekonomiky, výkonu státní správy a je zásadní pro transpozici komunitárního práva. Požadavky směrnice IPPC se zdaleka nedotýkají veškerých zdrojů znečištění, které zákon o vodách musí řešit v obecné rovině, a Ministerstvo životního prostředí jako spolupředkladatel v návrhu tohoto zákona potvrzuje, že je zabezpečena transpozice legislativy Evropského společenství včetně vazby na tuto směrnici. To považuji za velmi důležité.
        Snad ještě poznámku k nevyjasněnosti ve vydávání prováděcích předpisů. Podstatné je zapracování předpisů a to bylo nejen přesně domluveno mezi Ministerstvem zemědělství a Ministerstvem životního prostředí, ale pořadí uvádění těchto zpracovatelů prostě určuje příslušnou odpovědnost za přípravu a zpracování návrhu předpisů. V žádném případě tedy nejde a nemůže jít o paralelní vydávání předpisů každým zpracovatelem zvláště.
        Snad bych ještě mohl reagovat na problém vody odváděné z komunikací, ale neučiním tak, abych zbytečně nevázal váš čas.
        Chtěl bych říci, že moje poděkování za všechny připomínky, které tu zazněly, směřuje k tomu, že bych si velmi přál, abyste propustili tento návrh zákona do druhého čtení. Já jsem připraven se podílet na aktualizaci tohoto předložení spolu s projednáním tohoto zákona ve výborech.
        Poslední poznámka je zcela prostá. Myslím, že není potřeba pěstovat spory mezi Ministerstvem zemědělství a Ministerstvem životního prostředí. Já myslím, že je zcela zřejmé, že voda, les a půda odedávna živily lidi, kteří žili v krajině. Hospodářská činnost musí být těmto médiím jednoznačně zachována, a protože dnes jsme podstatně schopnější využívat tyto možnosti více, než je zdrávo, zřídili jsme si Ministerstvo životního prostředí, aby dohlíželo na to, že se vše bude dít po právu, bude vše pod patřičnou kontrolou a koordinací. To nepochybně musí náležet Ministerstvu životního prostředí.
        Děkuji za vaši pozornost. (V sále je velký hluk.)