Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, návrh pana poslance Máčeho a dalších, sněmovní tisk 937, definuje navíc - a již o rozdílnostech poměrně podrobně hovořil předkladatel ve své předkladatelské zprávě - ochranné pásmo v rozmezí Chráněné krajinné oblasti Šumava a přísněji vymezuje podmínky pro ochranu přírody v parku, i když přísnost je v tomto případě slovo rozhodně velmi relativní.
Rozsah území vymezeného oběma normami je stejný. I přes určité rozdílnosti v přístupech ke splnění a dosažení v podstatě stejného cíle i v tomto případě navrhuji propuštění do druhého čtení. Navrhuji přikázání obou norem pro výbor pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí, ale nepřipojuji se k návrhu pana poslance Máčeho, aby kterýkoli z obou tisků byl brán jako základ pro jednání. Je možné projednávat každý z těchto návrhů samostatně.
Děkuji za pozornost.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/037schuz/s037249.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_37_01246
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
