Dámy a pánové, dostali jste všichni písemnou formou námitky a důvody, které vedly Senát k tomu, aby předloženou normu zamítl. Já bych rád za kolegu Dvořáka, který se nemůže dnes zde zúčastnit, vedle jeho písemných věcných a myslím že dostatečně přesvědčujících důvodů zmínil ještě několik dalších.
Pan ministr v Senátu obhajoval tezi, že tento návrh je ryze technickou normou, jakýmsi jízdním řádem pro oblast ústavní náhradní rodinné péče, a dá se bohužel asi předpokládat, že je o tom přesvědčen, i když většina z nás byla přesvědčena o tom, že skutečnost je podstatně složitější.
Oblast náhradní rodinné péče je komplexní problém zahrnující sféry zájmů ministerstev školství, zdravotnictví, sociálních věcí i spravedlnosti. Tvorby této zákonné normy se však ujalo pouze ministerstvo školství, ostatní resorty se dle vyjádření odpovědných pracovníků ministerstva školství odmítly na přípravě této předlohy účastnit. Tady se patrně stala osudová chyba, předurčující tuto normu, jak doufám, jejímu zákonitému osudu, neboť doufám, že dáte za pravdu Senátu.
Tvrzení, že kvalita té či oné společnosti je dána kvalitou péče o její nejslabší jedince, je možná tezí otřepanou, ale neustále pravdivou. A to, že mezi tyto nejslabší jedince patří na prvním místě děti, jež jsou sirotky faktickými, či takříkajíc sociálními, je nesporné.
Sporné je, jak se Parlament, obě jeho komory zachovají k těmto sirotkům, zda petrifikujeme - a to je to, co návrh předpokládá - dosavadní zavedené postupy, které nikoli deklaratorně, ale fakticky dávají přednost péči ústavní před náhradní péčí rodinnou. Jinak totiž to dilema nestojí. Jako klíčovou je třeba vnímat skutečnost, že oproti první polovině devadesátých let je v roce 2000 přijímána do náhradní rodinné péče, tj. převážně do péče pěstounské a adoptivní, pouze jedna třetina dětí, které by do této péče mohly přejít, a to při prokazatelně pořád nižších nákladech na náhradní rodinnou péči než na péči ústavní.
Téměř všichni se zaklínáme vstupem do Evropy, ale i zde - a právě zde - se můžeme předvést, jak to myslíme vážně. Omezování počtů dětí umístěných v dětských domovech či naprostá likvidace těchto institucí je obecným trendem ve vyspělém světě. U nás však počet dětských domovů zůstává a počet dětí umístěných do rodin klesá.
Je nabíledni, že se na tomto negativním trendu podílí valnou měrou současná síť dětských ústavů - Parkinsonovy zákony platí i zde.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/046schuz/s046161.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_46_00944
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
