Děkuji, pane předsedo. Dovolte mi, abych přičinil několik poznámek ke sněmovnímu tisku 1247, vládnímu návrhu zákona o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých dalších zákonů. Tento vládní návrh zavádí, jak už předkladatel správně konstatoval, několik podstatných změn.
        Kolega Tomíček si velmi pozorně všiml toho, že některé směrnice Evropské unie se změnily a že ve směru těchto změněných směrnic se také mění náš zákon. To nejpodstatnější, o čem mluvil okrajově i předkladatel, je vypuštění oprávněné osoby a využití jiných zákonných norem při sledování práce s chemickými látkami.
        Když se podíváte na celý zákon, skládá se z relativně objemného fasciklu srovnávací tabulky k posouzení souladu jednotlivých ustanovení návrhu zákona o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů s právními předpisy Evropských společenství. Minulý zákon jsme měli koncipovaný poněkud jinak. Tam byla i oprávněná osoba. V minulém zákonu byly i některé další předpisy, které dnes vzhledem ke změnám zákoníku práce a vzhledem k tomu, že se změnilo několik dalších zákonů, jsou z tohoto zákona již vypuštěny.
        Zajímavost celého tohoto zákona proti některým mezinárodním smlouvám z dané oblasti je v tom, že vyhlášky, na které se odkazuje, jsou vždy na konci jednotlivých paragrafů. Pokud tedy někdo z vás v něm bude listovat a bude hledat příslušné oprávnění pro jednotlivá ministerstva - jsou tam tři oprávněná ministerstva - je třeba vždy dočíst příslušný paragraf až do konce.
        Já se domnívám, že vzhledem k tomu, že změny nejsou příliš rozsáhlé proti minulému seznamu chemických látek, může se ten, kdo s minulým zákonem pracoval, spokojit tím, že bylo několik desítek látek doplněno, a tím, že byl celý zákon koncepčně změněn v tom, že oprávněná osoba je z tohoto zákonu vypuštěna. Ona se vyskytuje v živnostenském zákonu, vyskytuje se vlastně skrytě i v zákoníku práce.
        Já se domnívám, že návrh, který zde přednesl pan ministr, je třeba podpořit. Vzhledem k tomu, že se nejedná o dramatickou změnu v rozsahu chemických látek - protože tam je to nejdůležitější, pokud chceme srovnat původní a dnešní zákon, abychom si řekli, které látky se v seznamu navíc vyskytují - je lhůta 20 dní k projednání dostatečná. Navíc jsou zde některé partie vypuštěny, neboť byly doplněny do jiných zákonných norem. Domnívám se tedy, že je možné, aby lhůta k projednání byla zkrácena na 20 dní. Je to projednáno s předkladatelem.
        Souhlasím tedy s tím, co bylo navrženo, a nemám žádné další návrhy. Děkuji za pozornost.