Pane předsedající, členové vlády, kolegyně a kolegové, je pravda, že Poslanecká sněmovna zaznamenala v poslední době již několik pokusů o předlohy zákonů, které byly na základě poznatků a zkušeností z voleb konaných v roce 1996, ale i z voleb v roce 1998, a měly řešit zjevné nedostatky. Je také pravdou a skutečností, že některá ustanovení volebního zákona - v tomto případě voleb do Parlamentu České republiky - jsou již překonaná, působí nepřesně a nedostatečně řeší problematiku volebního procesu jako komplexu. Je také ale pravdou, že žádná novela zmiňovaného zákona nejevila snahu o řešení všech dosud známých a potřebných změn tak, aby snaha o vylepšení byla co nejširší.
        Chci jen připomenout, že i klub KSČM předkládal řadu pozměňujících návrhů, které spočívaly především v řešení navrhovaných kvor, ale i počtu potřebných podpisů pod petice, výše kaucí, volební propagace na základě rovnosti. Navrhovali jsme problematiku řešení druhého skrutinia, pokud se týče voleb do Senátu, a další změny. Říkám to proto, že i my jsme chtěli přispět ke skutečnému zlepšení této předlohy. Návrhy nakonec nebyly přijaty a musím s politováním konstatovat, že komplexnost zákona neřeší ani tato jeho novela.
        Ano, zaměřuje se především na změny, které souvisejí s možností uskutečnění voleb i na zastupitelských úřadech v zahraničí, a to i přesto, že ani dnes, i když jsme to již tehdy požadovali, nejsou známy důvěryhodné počty osob, občanů České republiky, kteří setrvávají mimo území republiky. Z novely není ani jasně zřejmý postup, jakým by občané České republiky trvale žijící v zahraničí prokazovali svou státní příslušnost České republice. Myslíme si, že problematické je - jak konečně cituje i vláda ve svém stanovisku - ustavení zvláštních okrskových volebních komisí v místech, kde na našich zastupitelských úřadech je malý počet osob. Není řešen ani způsob distribuce hlasovacích lístků a další.
        ***
        Připomínám to záměrně proto, že jde opět o dílčí novelu, která navrhuje řešit opět pouze částečnou - i když souhlasím že aktuální - problematiku, která se zřejmě jeví jako stále citlivější a potřebnější.
        Chci zdůraznit před Poslaneckou sněmovnou, že ani poslanci KSČM nejsou proti umožnění voleb našim občanům v zahraničí, ale jsme toho názoru, že když už se dělá novela, měla by být komplexní, a chceme k tomu i přispět. Jinými slovy chci připomenout, že si myslíme, že není třeba věc uspěchat.
        Návrh novely také neřeší důsledky a dopad na státní rozpočet a omezuje se pouze na konstatování, že bude značný, přičemž právě na současnou finanční situaci státu by ohled měl být brán, i když si možná řekneme, že letos snad volby ještě nebudou. Jak jsem již tedy uvedl, jde skutečně o dílčí novelu, která mi navíc připomíná pouhý opis předlohy předkládané vládou tuším v únoru loňského roku pod číslem tisku 382, ale s některými malými dílčími úpravami, aniž byly skutečně pojaty potřeby vylepšení zákona na základě poznatků z obojích voleb.
        Vážené kolegyně a kolegové, s ohledem na výše uvedené připomínky i já se přikláním k názoru počkat na komplexní, vládou připravované předlohy s cílem řešit danou problematiku jako celek s realizací již získaných praktických zkušeností.
        Při vší úctě k předkladatelům navrhuji Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby ve smyslu jednacího řádu Poslanecké sněmovny § 90 odst. 2 návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 247/95 Sb., o volbách do Parlamentu ČR a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, který je nám předložen pod číslem tisku 61, vrátila předkladateli k přepracování. V případě, že tento návrh nebude přijat, navrhuji předloženou novelu zamítnout. Děkuji.