Děkuji, paní předsedající. Já se vynasnažím nezačínat další kolo debaty o problémech, o kterých jsme tady hovořili již mnohokrát. Názor pana profesora Jičínského, že v parlamentní demokracii je parlament schvalovacím orgánem pro legislativní návrhy vlády, je samozřejmě legitimní názor. Je to názor, s kterým já osobně nesouhlasím. Myslím si, že v parlamentní demokracii má parlament daleko aktivnější roli při tvorbě zákonů. Ale je to záležitost debaty, která je natolik obecná, že přesahuje rámec tohoto problému.
        Pokud jde o další pozměňující návrhy, které zde padly nebo mají padnout, já osobně se domnívám, že kolize se zákonem o obcích, tak jak je nyní včetně pozměňovacích návrhů zákon upraven, nehrozí. Hovořili jsme o tom dost podrobně ve výboru pro veřejnou správu. Myslím si, že ta obava tady není namístě.
        Pokud jde o ten druhý návrh, tam já s navrhovatelem panem poslancem Jalůvkou osobně věcně souhlasím, že ochrana osobních údajů, o politických názorech atd. by se neměla vztahovat na skutečnosti, které se dotýkají potlačování základních svobod a lidských práv, ale troufal bych si upozornit, že tento text je vlastně přesná citace zákona o ochraně osobních údajů a v případě, že bychom přijali navrhovanou změnu, tak by hrozila kolize mezi zákonem o svobodě informací a zákonem o ochraně osobních údajů, což je přesně to, čeho se pan poslanec Jalůvka v prvním případě obával. Já bych mu dal v úvahu, zda to je účelné. Děkuji, paní předsedající.