Další důvod k odvolání rady podle pana ministra Sobotky je to, že rada nezabránila kandidatuře pana Štěpánka na senátora. Dovolím si připomenout dnešní znění paragrafu, který stanoví možnost nebo povinnost radních nekonat ve prospěch politických stran, a to vypadalo tenkrát tak, že tam byl dovětek "při výkonu funkce". Pokud se to tak nedělo, nebylo lze. Teď už by lze bylo, ale je zbytečné plakat nad mlékem, které v podstatě ani nebylo rozlito. Ano, nemuseli jsme z toho mít radost, rada neměla možnost panu Štěpánkovi zákonným způsobem zabránit a ani tehdejší sněmovna tu možnost neměla. Ať se mi to líbí, nebo nelíbí.
        Vazba arbitráže a odvolání - to už tady zaznělo.
        Mezitímní nález. Já bych se ještě zmínil, proč jsme o tom nehovořili dříve. Podle rozhodnutí Ministerstva financí, které republiku zastupovalo, jsme byli povinni mlčenlivostí ve věci arbitráže. A ještě jsme. Já jsem naopak minulý týden požádal, aby jeden bývalý a jeden stávající kolega byli mlčenlivosti v arbitráži zbaveni a mohli vypovídat u stockholmského odvolacího soudu. Proto jsme neměli možnost příliš nahlas proti tomu protestovat.
        K té sumě 10,4 mld. Kč kontra pan Brownlie - o tom již jsem hovořil.
        Pak byl velmi zajímavý příspěvek paní poslankyně Parkanové, která řekla, že ke zrušení vztahů mezi serviskou a držitelem došlo změnou smlouvy v roce 1996. Pro mne je dost důležitá informace, že to nebyla tato rada.
        Bylo tady pak citováno usnesení kulturního výboru z května 1994, které vedlo následně k odvolání rady. Je třeba konstatovat, že rada, ta nová, v podstatě toto usnesení realizovala tím, že nutila tehdejší zvláštní hybrid ČNTS CET k tomu, aby se učinilo zadost tehdy platnému zákonu. Proto tehdejší rada vedla správní řízení s ČNTS a proto ČNTS posléze byla donucena tu deklarovanou položku - celoplošné televizní vysílání - vygumovat.
        Vypovězení smlouvy ČNTS - byl zde zmíněn § 14/478, to znamená ta nadřazenost. Tehdy jsem se zmínil o tom, jaké mezinárodní smlouvy byly tenkrát pro radu závazné.
        To, že rada podporovala CET 21 - já sám za sebe si toho nejsem vědom. Kdybyste se seznámili s tím, jak se některé věci kolem CET 21 prohlasovávaly, zjistili byste, že některé věci ani nebyly prohlasovány, protože nezískaly potřebnou většinu - tenkrát bylo kvorum sedm. Kolektivně radu vinit není správné.
        Otázka pana poslance Skopala - výzva stálé komise pro sdělovací prostředky ze září 1999. O tom jsem již tady hovořil.