Vážený pane předsedo, dámy a pánové, dovolte mi dva návrhy.
        Za prvé navrhuji zařadit bod číslo 91 programu schůze, který se jmenuje Zpráva vlády o ukončení smlouvy o výstavbě dálnice D 47, jako první bod čtvrteční schůze dne 10. dubna.
        Druhý návrh: návrh na zařazení nového bodu s názvem Zřízení vyšetřovací komise pro objasnění skutečností v souvislosti se smlouvou o výstavbě dálnice D 47 mezi státem a firmou Housing and Construction.
        Dovolte mi krátké zdůvodnění pro návrh na zařazení tohoto nového bodu.
        ***
        Jak si určitě vzpomenete, zhruba asi před čtyřmi měsíci projednávala tato sněmovna situaci, ve které se Česká republika ocitla v souvislosti s podepsáním předmětné smlouvy na výstavbu dálnice D 47. Mnozí z nás tehdy poukazovali na chyby a hrubé nesrovnalosti, které jako by z oka vypadly argumentům, kterými minulý týden vláda obhajovala vypovězení této smlouvy. Například já jsem hovořil - a lze to v záznamech sněmovny samozřejmě dohledat - o vysoce přemrštěné a nadnesené ceně, o nadměrných rizicích, která na sebe přebírá stát, atd. atd.
        Asi si nevzpomenete, ale odpovědí vlády bylo pochechtávání a urážky. Namátkou jsem si vytáhl reakci zde přítomného ministra práce Škromacha, který reagoval na mé vystoupení. Dovolte, abych krátce citoval. Ministr Škromach řekl: "Když jsem poslouchal snůšku nesmyslů, kterou tady přednášel pan poslanec Říman..." A dále: "Jeho prezentace by měla skutečně odpovídat tomu, o čem hovoří, a nikoliv tady neustále ohlupovat lidi věcmi, které jsou naprosto nesmyslné." - Konec citátu pana ministra Škromacha.
        Co k tomu dodat po předminulém pondělku? Asi to, že po čtyřech měsících pan ministr Škromach a jeho vláda dospěli k tomu, že o takové nesmysly asi nejde. Ale koneckonců je dobře, že vláda dala alespoň jednou za pravdu Občanské demokratické straně. Kdyby tak činila častěji, bylo by lépe v této zemi. (Potlesk poslanců klubu ODS.)
        Nicméně tím se nad celou touto kauzou v žádném případě nesmějí zavřít dveře. Zůstávají k zodpovězení nejen otázky, jak je možné, že státní administrativa selhala takovým způsobem, ale především jak je možné, že vládu České republiky tvoří sbor lidí, kteří bez jakéhokoliv náznaku osobní odpovědnosti dnes hlasují pro a zítra proti ve věcech, které se týkají sta miliard korun. Jako kdyby to bylo rozhodnutí (potlesk poslanců klubu ODS), jestli si dám ke snídani rohlík, nebo chleba. Když jsou nakonec upozorněni jinými, že by měli vyvodit svůj díl osobní odpovědnosti, protože oni prokazatelně připravili tento stát o minimálně 750 milionů korun, odpovědí způsobem neuvěřitelným, který by si myslím nedovolil ani Vladimir Žirinovský. Odpovědí slovy - opět cituji: "Trhněte si nohou!" Ano, tak odpověděl pan ministr Gross, který úspěšně seděl ve vládě, která tento zločin spáchala, a stejně úspěšně sedí ve vládě, která se ho snaží zaretušovat, když na otázku, jakou cítí odpovědnost před sebou a před veřejností, odpoví "trhněte si nohou". Já doporučuji velmi naší veřejnosti, aby si dobře všímala, jak se k jejím penězům chová její nejoblíbenější politik.
        Prosil bych pana předsedu, aby upozornil pana ministra Škromacha, aby mi neskákal do řeči a hlavně aby mi netykal. (Veselost ve sněmovně.)
        Odpovědnost ministrů, kteří byli členy vlády, která smlouvu podepsala, je naprosto nezpochybnitelná a prokazatelná. Nelze se z toho vyvinit. Tito ministři museli vědět vše o rizicích smlouvy, o nadměrné, přemrštěné ceně v okamžiku, kdy rozhodovali. Existují na to listinné důkazy. Pro nedostatek času a proto, že jsem slíbil, že budu stručný, budu citovat jen ze dvou.
        Je to prosím zpráva, resp. část zprávy poradenské firmy (ukazuje), kterou si mimochodem objednala a zaplatila vláda, resp. Ministerstvo dopravy, z dubna roku 2002, tedy těsně předtím, než vláda rozhodla. Tam je jasně konstatováno, že cena je více než zlodějská. I průměrně inteligentnímu člověku stačí letmý pohled na tento graf (ukazuje), abych vás zbytečně nezatěžoval slovy, aby mu bylo vše naprosto zřejmé. Koneckonců podobné grafy jsou v materiálu, který jste dostali teď na stoly, jak jsem si stačil v rychlosti všimnout.
        Tím druhým příkladem jsou písemné připomínky z května loňského roku, tedy několik dnů před rozhodnutím vlády, písemné připomínky ministra spravedlnosti dr. Jaroslava Bureše k návrhu smluvních vztahů o způsobu financování realizace záměru výstavby atd. atd. Je to obsáhlý fundovaný materiál, materiál člena vlády, ze kterého budu citovat několik větiček.