Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2002_18_00240


Schůze 18/2002 25.06.2003

Téma Zahájení schůze

Pavel Dostál (*1943 - ✝2005) (Ministr kultury ) ( délka 5 minut )

        
Vážený pane předsedající, dámy a pánové, já jsem původně nechtěl vystoupit, ale ve svém vystoupení kolega Bratský i mě nepřímo vyzval. Dovolte, abych k této problematice řekl několik slov. Jak řekla vážená paní kolegyně Dundáčková, existují v této společnosti stovky lidí, kteří byli opravdu postiženi velice silně bývalým režimem. Tito lidé nemohli vykonávat svou práci. Tito lidé samozřejmě měli děti, které nemohly studovat. Těmto lidem byly opravdu odebírány cestovní pasy. Já jsem těchto lidí poznal spoustu. Mnozí z vás o mně jistě vědí, že i já jsem z této líhně. Ano, mnoho hodin jsem prožil v celách předběžného zadržení, naposledy 21. října 1989, kam jsem se dostal na základě udání člověka, který není uveden vůbec v žádných seznamech a který nám dneska káže o demokracii z televizní obrazovky. (Ohlas v sále.) Přes tuto svoji minulost jsem to byl já, přiznávám, který s Petrem Uhlem už v roce 1991 vystupoval ve Federálním shromáždění proti lustračnímu zákonu ve znění poslaneckých změn. Musíme si uvědomit, že do Federálního shromáždění přišel zákon, který jsme podporovali. Zákon, který jasně říkal, kdo a proč nesmí vykonávat funkce, které jsou dané jmenováním. Ten zákon totiž říkal, že musí být důkazy o tom, že člověk někomu ublížil, že musí být důkazy o tom, že člověk byl udavač. Proto nesouhlasím s lustračním zákonem, který mi jenom oznamuje, že pan XY je napsán v jakémsi registru svazků. Já o tomto panu XY nic nevím. Abych se o něm mohl něco dozvědět, pokud se to týká mé osoby, tak jedu do Pardubic, tam se podívám do svazku, a teprve tam se dozvím, jestli pan XY byl člověkem, který škodil této společnosti. A pak se rozhodnu. To se týká i obsazování funkcí na mém ministerstvu. Ano, pokud by nebyl lustrační zákon a bylo podezření týkající se člověka, který se zajímá o nějakou funkci, která je stanovena jmenováním, pokud by byl uveden v seznamu, chtěl bych vidět svazek a chtěl bych se přesvědčit o jeho vině. Spousta lidí tam byla vedena, aniž by o tom věděli. (Výkřiky.) Ale o tom byly dlouhé diskuse. Myslím si, že se tady míchají jablka s hruškami. Nikdo přece nepochybuje o tom, že v minulém režimu v období stalinismu bylo popraveno 238 nevinných lidí. To je fakt, který nikdo nezpochybňuje. Já nezpochybňuji to, že byly komunistické koncentráky přeplněny nevinnými lidmi. Já nezpochybňuji utrpení jejich rodin. Já se hluboce skláním před odvahou a statečností těchto lidí. Ale to přece nemá nic společného s bodem, který projednáváme! My dnes projednáváme bod, ve kterém říkáme, že bude platit zákon, který říká, že pan XY nesmí být vedoucím pošty, protože je uveden v jakémsi seznamu. Nikoli - paní poslankyně Marvanová - nejvyšší státní funkce. Já vám řeknu obludnost tohoto lustračního zákona. Alexander Dubček mohl být předsedou Federálního shromáždění, ale podle tohoto zákona nemohl být vedoucím pošty! Toto je skutečnost tohoto zákona! A to mi na tom zákoně vadí. (Výkřiky.) Nevadí mně výkřiky "ježíšmarjá!". Já jsem si vyslechl vaše názory tiše, poctivě. Tady slyšíte můj názor. Nesouhlasím se zákonem, který legitimizuje kolektivní vinu. Nesouhlasím s takovým zákonem, pokud se týká sudetských Němců nebo pokud se týká nějakých agentů. Nemám rád kolektivní vinu, a proto podpořím zrušení zákona. Děkuji. (Potlesk v části sálu.)

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/018schuz/s018043.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2002_18_00240
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.