Vážená paní předsedající, vážené dámy a pánové, chtěl bych reagovat na vystoupení paní poslankyně Aleny Páralové.
        Ta věc je samozřejmě složitá. Neřekl bych, že se jedná o šikanování, ale z tohoto bych možná zkusil tak nějak shrnout, jak asi situace vypadá pokud jde o péči o osobu blízkou.
        Podmínky nároku na uvedený příspěvek, který je upraven v zákonu č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, byly novelizovány v minulém roce na základě poslaneckého návrhu, a to zákonem č. 213/2002 Sb., a jsou platné k 1. červenci 2002. Uvedená novela umožnila občanům pobírajícím příspěvek vykonávat v omezeném rozsahu i pracovní činnosti a tak zvýšit příjmovou úroveň rodiny, která péči o potřebnou osobu zabezpečuje. Zároveň rozšířila okruh situací, kdy je podmínka celodenní péče o potřebnou osobu považována za splněnou. Přitom však v určitých vyjmenovaných situacích podmínila nepřítomnost osoby, která o potřebnou osobu pečuje a pobírá příspěvek k zabezpečení péče, jinou zletilou osobou.
        Pracovníci pověřených obecních úřadů, kteří o přiznání příspěvku při péči o blízkou osobu nebo jinou osobu rozhodují, mají povinnost v průběhu pobírání příspěvku kontrolovat plnění podmínek stanovených zákonem pro trvání nároku na příspěvek. Proto nelze kontrolu skutečností, zda je o potřebnou osobu osobně celodenně a řádně pečováno, považovat za šikanování těch, kteří pečují. Velice záleží na vzájemném vztahu pečujícího občana a příslušného sociálního pracovníka. Pokud pečující občan vykonává péči v souladu s dikcí zákona, není důvodem, aby příslušní sociální pracovníci přijímali opatření směřující k nápravě. Jestliže však dochází zjevně k neplnění podmínek a v závislosti na tom i ke špatné péči o potřebnou osobu, je nutné na takovou situaci reagovat, popřípadě příspěvek odejmout.
        Zdůrazňuji, že občané, příjemci příspěvku o osobu blízkou nebo jinou osobu, mají možnost v případě, kdy se domnívají, že jsou podle vašich slov, nebo tak jak jsem to vyrozuměl, šikanováni, obrátit se se stížností na příslušného nadřízeného pracovníka nebo na tajemníka obecního úřadu.
        Jenom možná v té souvislosti bych chtěl ještě říci, že situaci, kdy takto lidé vlastně pečují o své blízké a mají tento prostor, tak tady myslím, že už teď v návrhu zákona o rozpočtovém určení daní byl poslanecký návrh, který jsme byli připraveni podpořit, a sice v tom smyslu, aby byl možný souběh bez omezení výše výdělku v tomto případě, stejně tak jako už by tomu mělo být teď při rodičovském příspěvku, tak jak prošlo v rámci státní sociální podpory. Doufám, že zákon, který pan prezident vrátil do Poslanecké sněmovny, bude prohlasován sněmovnou a že naši rodiče na rodičovském si budou moci přivydělat neomezeně.
        Podotkl bych možná ještě jenom jednu věc k tomuto tématu, že už v září t. r. jsem vydal příkaz, aby Česká správa sociálního zabezpečení v rámci odstraňování tvrdostí, které by se vyskytly při provádění sociálního zabezpečení, za vymezených podmínek započítávala pro důchodové účely dobu péče o specifikované bezmocné osoby i nad rámec zákona. Je to určité zmírnění tvrdostí, které je zobecněno, a myslím si, že pro tyto osoby, které pečují o osobu blízkou, je to i spravedlivé řešení.
        Každý návrh, který povede ke zlepšení této situace a který bude v této sněmovně nebo i v celém Parlamentu České republiky průchozí, budeme o něm moci samozřejmě jednat a hledat způsob řešení, a to si myslím, že bez ohledu na politickou příslušnost.