Vážená paní předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, diskutujeme zde již velmi dlouho, zda registry ponechat, nebo neponechat, nebo co s nimi. Uvědomme si ale jednu podstatnou věc. Stále voláme po transparentnosti českého zdravotnictví, po stabilizaci, po jasných pravidlech poskytování zdravotní péče, po informacích, po komunikaci. Jestliže se podíváme, jaké bohatství registry vlastně mají, vidíme že vlastně jsou to také určitým způsobem ukazatele efektivity různých způsobů léčby, ukazatele zdravotního stavu obyvatelstva a jsou to také ukazatele toho, že vlastně poskytnutím dat zabraňujeme duplicitě, protože jasná identifikace rodného čísla s tou kterou chorobou, která je v daném registru, zamezuje, aby byly duplicitně uváděny či nějakým způsobem ještě vykazovány. To je myslím cesta, kterou chceme jít a kterou chceme těm, kterých se to týká, dávat zcela jasně informace o ukazatelích kvality a efektivity poskytované zdravotní péče a poskytovaných metodách.
        Některá data musí být samozřejmě sbírána anonymně, ale u některých dat, zvláště pak když se jedná o život, což je to nejcennější, co máme, a o ukazatele zdraví, pak je třeba mít informace podrobné, tak abychom mohli zcela jasně vyhodnotit, zda efektivita poskytnuté péče a léčby byla správná.
        Zmínila bych se ještě o jedné věci, o které málo hovoříme. Hovoříme-li o svobodě, hodně o svobodě, a to takové, kdy je zapotřebí ke všemu souhlas, pak se chci zeptat těch, kterých se to dotýká, kteří by ten souhlas měli dávat, to je pacientů, zda tento souhlas, když ho nedají, budou rovněž i v tom duchu podporovat, když se potom dovědí, že budou mít nevyléčitelnou chorobu a budou chtít patřičné informace, zda léčba a metodika, která je používána, např. při léčbě nádorových onemocnění, je ta správná a jestli znamená záchranu jejich života. Pak nám nejspíš začne záležet i na informacích vzešlých z analýz zdravotních dat, zvláště pokud nám to zvýší šanci na život.
        Děkuji za pozornost.