Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, na úvod svého vystoupení chci jasně říci, že tady jsem jako zpravodaj garančního výboru Senátu k tomuto tisku a že tady tlumočím většinový názor Senátu. Tento většinový názor Senátu není v souladu s mým názorem. Můj názor je de facto opačný. Spíše odpovídá tomu, co tady tlumočil ve svém úvodním slově pan ministr Škromach.
        Já jsem vám předal informaci z průběhu jednání Senátu k tomuto tisku. Senát, jak již bylo řečeno, se rozhodl a doporučuje, aby v zákoně byly provedeny tři změny. První změna se má týkat § 1, tzn. diskriminace, obtěžování a sexuálního obtěžování. Pro tento návrh se vyslovila nadpoloviční většina senátorů přítomných na jednání. Když mám tu diskusi v Senátu, jak o ní hovořila paní poslankyně Páralová, vystihnout a vytáhnout z ní racionální a nejvážnější důvod, tak ten důvod byl prostě ten, že se někteří senátoři - tedy většina senátorů - domnívají, že toto ustanovení, které se navrhuje, nezlepší vztahy na pracovištích, že je může spíše zkomplikovat, a že pokud diskriminace a zejména sexuální obtěžování upravovat legislativně, tak by to mělo být upraveno v občanském zákoníku. To je hlavní argument, který považuji za nejvíce racionální z jednání Senátu k tomuto bodu.
        Druhý pozměňovací návrh mění oproti návrhu Poslanecké sněmovny části druhou, tj. změna zákona o úřednících územně samosprávných celků. Senát se domnívá, že znění, které dnes platí, že vzdělání by mělo být umožněno maximálně v rozsahu 18 dnů během tří let, je dostačující, a nahrazovat to zněním, které bude hovořit o nejméně 18 dnech, je problematické, protože není omezeno a může způsobit některým úřadům vážné problémy.
        Poslední část návrhu, kterou Senát doporučuje provést, je vlastně rozšíření novely, a to o novelu vysokoškolského zákona - umožnit, aby akademičtí pracovníci mohli ve větší míře sjednávat pracovní poměr na dobu určitou. Hlavním důvodem podle předkladatelů tohoto návrhu je, aby byli více stimulováni ke studiu, ke zvyšování kvalifikace, a tím zvyšování personálního obsazení pedagogů na vysokých školách.
        To jsou asi hlavní důvody, které vedly senátorky a senátory k tomu, aby rozhodli o vrácení návrhu Poslanecké sněmovně v podobě, jak ji máte před sebou. Děkuji za pozornost.
        ***